Scena politica germana este dominata in prezent de mai multe framantari care au legatura directa cu viata economica a tarii, dar si de doua scandaluri strict politice: finantarea ilegala a Partidului Social Democrat (SPD) din Koln si disputa din jurul Legii imigratiei, votata, din cate se pare pana in prezent, prin incalcarea unor reguli constitutionale. Din ce in ce mai multe voci, in special din opozitia care a votat impotriva legii, cer trimiterea ei in fata Curtii Constitutionale in vederea clarificarii situatiei. Votul de vineri, din Bundesrat, a creat un precedent constitutional unic. Pentru prima data in istoria acestei Camere a Parlamentului de la Berlin, cei doi reprezentanti ai Landului Brandenburg au votat diferit. Seful Guvernului din Brandenburg, social-democratul (SPD) Manfred Stople, a votat in favoarea proiectului, spre deosebire de ministrul sau de interne, crestin-democratul (CDU) Jorg Schonenbohm, care s-a opus legii. La numaratoarea voturilor, Brandenburgul a fost trecut in tabara sustinatorilor. Poate ca aceasta chestiune nu ar fi luat o asemenea amploare, daca votul Brandenburgului nu ar fi fost decisiv pentru adoptarea legii in Bundesrat. Prin urmare, opozitia conservatoare cere presedintelui Johannes Rau sa nu ratifice legea, amenintand cu aducerea chestiunii in fata Curtii Constitutionale.
Orice decizie ar lua Rau, tot nu va fi bine
Partidele unionale nu pierd ocazia de a transforma scandalul iscat in jurul Legii imigratiei intr-o problema electorala. Totul este interpretat prin prisma viitorului politic. Presedintele Johannes Rau – fara semnatura caruia legea nu poate intra in vigoare – are mainile legate, in conditiile in care, orice decizie ar lua, va fi interpretat cu prejudecati. Daca va semna legea, va acredita impresia ca se supune Partidului Social Democrat (SPD) din care face parte si actioneaza sub presiunile cancelarului Gerhard Schroder. In schimb, daca nu va semna, se expune reprosurilor de a fi cedat partidelor unionale.
Comentatorii germani nu cred ca ar fi vorba de o criza constitutionala
Comentatorii de la -Suddeutsche Zeitung- sunt foarte acizi in analizele lor pe marginea subiectului. Intr-un articol publicat ieri in amintitul cotidian se compara situatia creata cu un spectacol politic ieftin: -Dupa ce perdeaua de fum de pe scena s-a ridicat, ni se ofera ochilor un spectacol de la care suntem tentati sa ne intoarcem privirile. Tabara rosu-verde, aflata sub comanda cancelarului, a trecut legea prin Bundesrat intr-un mod cel putin dubios. Stoiber si oamenii sai incearca acum sa traga spuza pe turta lor, afirmand ca ar fi vorba de o criza constitutionala. -In realitate, ne aflam in fata unui conflict politic, iar daca Tribunalul Constitutional va fi cel care va trebui sa decida asupra solutionarii acestui conflict, atunci el isi va face pe deplin datoria.-
-Stuttgarter Zeitung- intrevede in conflictul creat de dezbaterea Legii imigratiei un spectacol care nu mai slujeste cauza proiectului initial. -Handelsblatt- compara situatia cu o tragedie provocata chiar de cancelarul Schroder, care a furnizat munitie electorala chiar adversarilor sai.
O lege pentru linistea economiei germane
In fond, Legea imigratiei nu are nici o legatura cu politicul si, teoretic, probabil daca dezbaterea sa nu ar fi coincis cu perioada electorala, ar fi fost adoptata fara prea multe dificultati. In fond, prevederile sale sunt favorabile intereselor economice germane si regleaza imigratia in functie de nevoia de forta de munca din diverse sectoare de activitate.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
