Abia intoarsa din Bagdad, unde a incercat sa sublinieze progresele facute de clasa politica din Irak pentru buna guvernare a statului pustiit inca de atentate, Condoleezza Rice a trebuie sa-si modifice programul pentru a raspunde acuzatiilor formulate de un mai vechi oponent, predecesorul sau, Colin Powell. Rice a acordat trei interviuri televizate intr-o singura zi, incercand sa justifice inca o data corectitudinea deciziei americane de a ataca Irakul. In cadrul unui interviu acordat unui post privat de televiziune din Marea Britanie, Powell a declarat ca administratia Bush i-a ignorat parerea cand a recomandat o prezenta mai puternica in Irak, pentru a face fata situatiilor neprevazute. -Am discutat cu generalul Franks, cu Donald Rumsfeld si cu presedintele Bush, spunandu-le ca nu sunt sigur ca avem suficiente trupe in Irak-, a declarat Powell. In replica, sefa diplomatiei americane nu a dezmintit, dar nici nu a confirmat afirmatiile predecesorului sau. -Sunt aproape sigura ca sunt multe lucruri pe care acum le-am face altfel. Nu-mi aduc aminte concret la ce se refera domnul Powell, dar sunt destul de sigura ca au existat discutii despre cum sa ne atingem scopul, atunci cand am mers in Irak-, a declarat Condoleezza Rice pentru CNN. Comentariile lui Powell nu sunt singulare. Tot unor reporteri britanici le-a spus ca a fost stanjenit atunci cand a aflat ca argumentele cu care a pledat pentru invadarea Irakului, in fata ONU, au fost false. Numai ca, de data asta, afirmatiile sale intervin intr-o perioada grea pentru popularitatea lui Bush, scazuta si din cauza numarului mare de victime din Irak.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
