Presedintele nerecunoscutei republici de pe Nistru, Igor Smirnov, intentioneaza sa viziteze Moscova, pentru a examina cu reprezentatii conducerii Rusiei rezultatul referendumului de duminica privind independenta Transnistriei. In acest timp, o serie de analisti rusi au reluat o teza mai veche, conform careia regimul tiraspolean nu ar fi decis niciodata organizarea unei asemenea consultari populare, fara efect juridic, daca nu ar fi fost politica nesabuita a Chisinaului si prea accentuata lui apropiere de Romania.
Fireste, fiecare parte mai mult sau mai putin interesata de ceea ce se petrece in fostul spatiu sovietic, in special in tarile care s-au smuls de pe orbita de influenta a Rusiei, optand in favoarea dialogului cu Occidentul, interpreteaza evenimentele diferit. Uneori, punctele de vedere nu au puncte de tangenta. Alterior, da. Referendumul transnistrean facand parte din ultima categorie. Plebiscitul a fost o actiune inutila, a concluzionat UE, OSCE, alte organizatii internationale. Concluzie la care ajungea, de altfel, inclusiv presa moscovita. -Inutila independenta-, scriau ziarele, incercand sa afle rostul acestei manevre care nu face decat sa arunce alte si alte lumini sumbre asupra Kremlinului.
Revenire la dialog
La Moscova nimeni nu crede in afirmatiile lui Smirnov, potrivit caruia Rusia trebuie sa recunoasca independenta regiunii din stanga Nistrului. De altfel, Moscova a spus de la bun inceput ca plebiscitul trebuie sa fie un indemn la reluarea negocierilor dintre Chisinau si Tiraspol, ca prim pas spre revenirea la masa tratativelor in format pentagonal – plus Rusia, Ucraina si OSCE. In schimb, comenta cotidianul -Kommersant-, referendumul din Transnistria -este chemat sa adauge in pusculita Rusiei inca un atu pentru un mare joc in spatiul postsovietic-.
O carte de in plus
Un joc care, explica publicatia citata, are pentru Moscova o importanta principiala, din moment ce autoritatile de la Kremlin considera CSI zona a intereselor ei speciale. Atuul transnistrean poate fi folosit in jocurile Moscovei cu puterea de la Chisinau. Dupa toate probabilitatile, Rusia are de gand sa-l arunce din cand in cand pe masa, pentru a-si atinge scopurile – cele de perspectiva imediata sau pe termen lung. De exemplu, rezultatul referendumul poate deveni o arma de santaj in convorbirile cu Moldova, dar si in relatiile reciproce cu alte state din CSI. De exemplu, cu Georgia. Peste mai putin de o luna, la 12 octombrie, Osetia de Sud va organiza, la randul ei, un plebiscit similar. Verdictul urnelor nu e greu de ghicit. De altfel, cum arata un politolog rus, -de ce a fost nevoie de asemenea cheltuieli, pentru un rezultat care se stia dinainte. Era suficienta afisarea lui pe un mare panou. Si gata-, spunea el. Da, dar in acest caz, referendumul nu ar mai fi avut putere de -arma politica-.
Fara fotoliu
Instrument cu putere de influenta inclusiv asupra dialogului dintre Rusia cu Occidentul, daca acolo -va fi pusa la indoiala capacitatea contingentului rus de mentinere a pacii, de a rezolva cu succes conflictele din perimetrul CSI-, potrivit aceluiasi -Kommersant-. Ca atare, vizita lui Smirnov la Moscova devine o necesitate. Dar nu pentru a discuta rezultatul scrutinului de duminica. Smirnov trebuie sa primeasca indicatii despre ce urmeaza el sa faca si sa spuna mai departe. Nu de altceva, dar prezidentialele bat la usa, iar Smirnov parca ar mai sta un mandat. Daca Transnistria dispare, dispare si fotoliul de presedinte. Fie si nerecunoscut.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
