Atunci cand au atacat Irakul, si americanii, si britanicii au sustinut ca exista legaturi de colaborare intre Saddam Hussein si Ussama bin Laden. A fost unul dintre argumentele hotaratoare pentru Bush, atunci cand a decis sa atace Irakul ca raspuns la atentatele de la 11 septembrie. Dar, la numai o zi dupa ce lordul Butler a publicat un raport atat de asteptat de presa britanica, ce il absolva pe Tony Blair de orice responsabilitate in privinta implicarii in Irak, presa britanica de ieri demonstreaza ca, departe de a colabora pentru atacarea Statelor Unite, Saddam si Bin Laden se urau de moarte. De fapt, presedintele irakian se temea de teroristul saudit, pentru ca acesta declarase, de mai multe ori, ca unul dintre scopurile retelei Al-Qaida este sa islamizeze statele arabe. Ceea ce dictatorul Irakului nu a putut accepta. Iar nici Bush, nici Blair nu s-au intrebat vreodata pentru ce ar finanta Saddam Hussein reteaua Al-Qaida. Acesta este numai unul dintre semnele de intrebare ce rezulta din raportul Butler, care nu ofera nici un vinovat pentru esecul din Irak. Documentul i-a oferit lui Blair ocazia de a se spala pe maini de orice responsabilitate, afirmand ca, pe baza informatiilor oferite de serviciile secrete britanice, premierul avea pentru ce sa decida sprijinul acordat Statelor Unite. Raportul Robin Butler, dat publicitatii miercuri, informeaza ca serviciile secrete britanice au comis erori grave in estimarile referitoare la arsenalul de arme de distrugere in masa pe care Irakul il detinea inainte de razboi, dar decizia lui Tony Blair a fost justificata.
De altfel, principalul consilier juridic al guvernului britanic a insistat, ieri, ca razboiul din Irak a fost legal, in pofida dezvaluirilor raportului Butler privind informatiile -profund eronate- care au stat la baza justificarii conflictului. Procurorul general al Marii Britanii, lordul Goldsmith, sustine ca razboiul impotriva Irakului a avut ca baza legala atitudinea lui Saddam Hussein de sfidare a Natiunilor Unite. Legalitatea razboiului -nu a fost compromisa de esecul descoperirii armelor de distrugere in masa sau de alte erori comise de serviciile de informatii-, a adaugat el. -Asa cum se vede din raspunsul procurorului general catre parlament, la 17 mai 2003, legalitatea unei actiuni militare in Irak este conferita de esecul repetat al lui Saddam Hussein de a respecta rezolutiile succesive ale Consiliului de Securitate al ONU-, se arata intr-un comunicat emis de biroul lordului Goldsmith.
Cu toate acestea, Hans Blix, fostul inspector general pentru armament al Natiunilor Unite, considera ca dosarul guvernamental cu privire la armele de distrugere in masa irakiene, din 2002, a fost folosit pentru manipularea opiniei publice britanice. -Cred ca a fost un lucru inacceptabil. Au pus semne de exclamare acolo unde erau doar semne de intrebare, iar acest lucru se numeste frauda, manipulare. Au condus opinia publica spre concluzii gresite-, a subliniat el.
Dupa modelul american, serviciile secrete britanice au fost gasite vinovate pentru esecul din Irak. Reactia lor a fost consemnata, ieri, de presa, MI6 anuntand ca vor accepta in totalitate recomandarile din raportul Robin Butler privind erorile comise in evaluarea arsenalului irakian. -Criticile sunt centrate corect pe proceduri, si nu pe indivizi-, a declarat un purtator de cuvant al Foreign Office, in numele MI6. -Am inceput deja sa imbunatatim procedurile de evaluare folosite in cadrul MI6-, a subliniat purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe, care controleaza serviciul de informatii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
