Zilele acestea, presedintele ucrainean, Leonid Kucima, urmeaza sa numeasca un nou ministru al apararii. Fostul titular al functiei, Vladimir Skidcenko, si-a prezentat demisia dupa sedinta de saptamana trecuta a reprezentantilor structurilor de forta, convocata periodic de seful statului. Oficial, plecarea a fost interpretata drept reactie fireasca la criticile formulate de Kucima la adresa activitatii Ministerului Apararii.
Adevarul este insa altul. Oricum, asa sugereaza presa kieveana. In plus, s-au gasit voci care sa traga semnale de alarma, avertizand ca retragerea lui Skidcenko are darul de a complica relatiile Ucrainei cu Alianta Nord-Atlantica. Dupa cum explica un oficial de la Kiev, -Skidcenko se bucura de o buna reputatie in cercurile NATO. Cu toate acestea, sa speram ca Alianta nu va asocia incidentul de politica promovata fata de tara noastra-, a precizat, sub acoperirea anonimatului, aceeasi sursa. Sa revenim insa la cauzele demisiei. Consfatuirea mai sus mentionata a venit imediat dupa o serie de vizite intreprinse de Kucima in cateva unitati militare. Deplasarile, scria presa, -i-au lasat presedintelui un gust amar-.
-Am fost dezinformat in legatura cu starea reala a fortelor armate-, a fost concluzia sefului statului. -In pofida tuturor rapoartelor Ministerului Apararii privind derularea reformei armate, procesul de restructurare si reorganizare a fortelor militare este lent, haotic, fara un program coerent-, a explicat Kucima. -Daca vom merge in ritmul asta, vom avea nevoie de zeci de ani pentru a crea o armata normala-, adauga el. Dupa asemenea cuvinte, orice demisie pare un act pe deplin justificat. De mentionat, in context, ca este pentru a doua oara cand Skidcenko isi inainteaza scrisoarea de eliberare din functie. Prima data a fost in vara anului trecut, dupa tragedia de la Lvov, unde, in timpul unei demonstratii aviatice, un SU-27 a cazut peste tribune, omorand 72 de oameni. Atunci, Kucima a respins cererea subalternului sau. Acum, nu a luat inca o hotarare. De ce, este greu de spus. In orice caz, pe la Kiev circula o sumedenie de zvonuri, conform carora in spatele deciziei lui Skidcenko s-ar ascunde numeroasele lui conflicte cu diferitele clanuri ucrainene, care ar fi incercat, fara succes, sa-l atraga in tot felul de tranzactii dubioase de privatizare. -Este foarte posibil ca cineva sa-i fi sugerat lui Kucima ideea efectuarii unor excursii la obiective militare devastate si jefuite cu mult inainte ca Skidcenko sa fie cooptat in echipa ministeriala-, estima un expert ucrainean. Daca supozitia se confirma, spunea el, atunci Skidcenko trebuie sacrificat, indiferent de pozitia lui Kucima. In caz contrar, totul se va intoarce impotriva sefului statului.
Prin urmare, cine va veni in locul demisionarului ? Printre altele, se vehiculeaza numele actualului secretar al Consiliului de Securitate al Ucrainei, Evgheni Marciuk, si al deputatului social-democrat, Boris Andresiuk. Amandoi sunt civili, ceea ce inseamna indeplinirea unei cerinte a NATO. Pe de alta parte, indiferent de succesorul lui Skidcenko, el va beneficia de mai multe prerogative, avand, printre altele, dreptul de a-si forma singur structurile din subordine.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
