Agentie de Integritate sa fie, dar nu cum vrea guvernul

Cu greu, guvernul a reusit ieri sa puna pe masa invitatilor, la o dezbatere publica privind Agentia Nationala de Integritate, un proiect de lege, criticat insa la prima sa prezentare. Dezbaterea privind infiintarea Agentiei – institutia care va lua la bani marunti declaratiile de avere ale demnitarilor, declaratiile lor de interese si incompatibilitatile – nu a starnit insa interes prea mare in randul demnitarilor, ocupati probabil sa-si programeze vacante luxoase in diferite colturi ale lumii.

Lista de invitati la dezbaterea organizata de presedintelui Camerei Deputatilor a fost una cu greutate. La fata locului insa, Olteanu s-a vazut nevoit sa dezbata in principal cu reprezentanti ai societatii civile si sa se lipseasca de opiniile senatorului PSD Serban Nicolae, de ale conservatorului Sergiu Andon sau de ale primarului Capitalei, Adriean Videanu. In plus, nici macar ministrul justitiei, Monica Macovei, cea care a mosit acest proiect legislativ, nu a avut placerea sa infrunte criticile fostilor sai colegi din societatea civila si si-a trimis un reprezentant. Alti absenti notabili au fost presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Galca, ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, consilierul sefului statului si cel al premierului.

Macovei nu-i iubeste pe juristi

Nici cei doi reprezentanti ai legislativului, liberalul Bogdan Olteanu si udemeristul Marton Arpad, nu s-au aratat prea incantati de realizarea guvernului. Rand pe rand, acestia au gasit deficiente in cadrul proiectului de lege. Deputatul UDMR a descoperit ca noile incompatibilitati introduse la nivelul politicienilor si a alesilor locali cu profesia de jurist practician, avocat, reprezinta -o incapatanare de neinteles- a Ministerului Justitiei de a-i elimina complet pe cei cu aceasta profesie din viata politica. In plus, Marton a indicat si anumite -stangacii- de tehnica legislativa prezente in proiectul initiat de Ministerul Justitiei, exemplificand prin faptul ca articolele referitoare la sanctiuni apar in mijlocul legii, cand in mod normal ele ar trebui sa figureze la finalul textului. Acesta a sugerat ca ceea ce ar fi trebuit sa faca ministerul prin legea privind Agentia de Nationala de Integritate este sa reglementeze infiintarea institutiei si modul in care opereaza si coopereaza cu alte institutii, intrucat -starile de incompatibilitate, modul de depunere a declaratiilor de avere sunt deja reglementate prin lege-.

In acelasi timp, reprezentantii societatii civile au taxat -scaparile- ministrului justitiei, aducand si ei in prim-plan cateva balbaieli reflectate de proiectul de lege: inexistenta unui organ care sa controleze activitatea Agentiei, incalcarea programului de guvernare prin faptul ca la capitolul incompatibilitati nu se iau in calcul rudele pana la cele de gradul trei sau necesitatea unei centralizari a declaratiilor de avere si de interese.

Gata pana la toamna

Probleme privind aprobarea unui proiect de lege care sa reglementeze functionarea Agentiei de Integritate vin si din faptul ca la Senat exista deja o lege care aduce modificarii Legii 161, considerata deficitara, iar guvernul PSD a intocmit si el in urma cu cativa ani o lege asemanatoare. In acest moment, o parte din parlamentari sustin ca legea PSD ar trebui doar putin modificata si adoptata, in timp ce liberalii vor adoptarea legii propuse de actualul executiv. Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a afirmat ieri ca se asteapta ca proiectul de lege privind infiintarea Agentiei Nationale de Integritate, asa cum a fost asumat de guvern, sa intre in dezbaterea plenului camerei chiar la inceputul sesiunii de toamna.

In acelasi timp, referindu-se la textul de lege initiat de fostul ministru PSD al justitiei – Cristian Diaconescu, proiect aflat in dezbaterea Senatului, presedintele Camerei a sugerat ca acesta ar putea fi adoptat, intr-o forma amendata, daca se va ajunge la o intelegere intre partide, pentru ca prevederile sunt complementare cu cele din textul guvernului.