In timp ce PD ii ameninta cu sanctiuni pe presedintii de consilii judetene care au votat impotriva protocolului Aliantei, PNL este mult mai ingaduitor, preferand discutiile si evaluarile. Subiectul va fi abordat astazi atat in birourile permanente ale celor doua partide, cat si in Consiliul de Coordonare al coalitiei. In tot cazul, atat PNL, cat si PD sunt decise sa mearga inainte cu modificarea Legii administratiei locale. Acesta este motivul pentru care PSD, desi foarte satisfacut de documentul de la Mamaia, pentru care i-a si felicitat pe presedintii de consilii, a trecut la amenintari fatise. Adrian Nastase a spus ieri ca partidul se va adresa forurilor europene si va contesta legea la Curtea Constitutionala.
PD vrea sanctiuni, iar PNL -analize-
Decizia presedintilor consiliilor judetene conduse de Alianta de a adopta un document care practic boicoteaza Protocolul adoptat in septembrie risca sa genereze un nou conflict printre aliati. Aceasta din cauza pozitiilor divergente adoptate de PNL si PD. In timp ce democratii sunt transanti, amenintandu-i pe tradatori cu sanctiuni politice, liberalii vor -analize si evaluari-.
Liderii de la centru nu se lasa
La Bucuresti, vestea tradarii i-a luat prin surprindere pe liderii partidelor. Dupa dezmeticeala, reactia a fost pe masura. Cu diferente de abordare insa. Desi atat PNL, cat si PD au pus la zid rezolutia de la Constanta, declarand ca Alianta va respecta Protocolul si va merge inainte cu modificarea Legii administratiei locale, se observa totusi o diferenta de atitudine intre cele doua partide. In timp ce Emil Boc, ca si Liviu Negoita de altfel, au iesit la atac, amenintandu-i pe alesii locali cu retragerea sprijinului politic, liberalul Eugen Nicolaescu spune ca mai intai trebuie facuta o -analiza serioasa-.
-Ei risca o sanctiune politica, care merge de la avertisment pana la retragerea sprijinului politic-, a declarat transant Boc. El a precizat ca va cere azi, in cadrul Biroului Permanent PD, o informare punctuala si, daca se confirma semnaturile de pe document, cei in cauza -vor trebui sa dea explicatii-. Un avertisment asemanator a lansat si vicepresedintele PD, Liviu Negoita. -Cei care nu respecta hotararile partidului, cei care doresc sa guste, la sfarsit, dintr-o astfel de putere, marca PSD, nu au decat sa mearga la PSD.- Mult mai putini fermi au fost liberalii, Eugen Nicolaescu spunand doar ca -vom face o evaluare, nu ne putem antepronunta. In plus, unii dintre cei de acolo or fi avut niste motive, trebuie mai intai ascultati oamenii-.
Cert este ca, in aceasta dimineata, atat PNL, cat si PD vor avea Birouri Permanente Centrale, unde chestiunea va fi intoarsa pe toate fetele, iar in continuare se va intruni Consiliul national de conducere al Aliantei. In cazul in care PD va decide sa-si sanctioneze oamenii, iar PNL sa musamalizeze evenimentul, s-ar putea ivi un nou motiv de disensiune intre cele doua partide.
Alesii locali ai Aliantei o dau la intors
Documentul de la Constanta a fost semnat de toti cei noua reprezentanti ai coalitiei, din care patru provin de la PNL, trei de la PD si doi de la UDMR. Printre acestia, nume sonore in partide: Aristotel Cancescu, presedintele CJ Brasov, Victor Mocanu, presedintele CJ Buzau, sau Constantin Ostafciuc, presedintele CJ Timis. Dupa scandalul izbucnit in urma deciziei de vineri, urmat de reactia dura a liderilor Aliantei, alesii tradatori o dau la intors. De exemplu, Ostafciuc sustine ca documentul nici vorba sa fie unul politic, ci doar o luare de pozitie. Mai mult, domnia sa neaga evidenta, si anume ca s-a urmarit impiedicarea schimbarii presedintilor consiliilor judetene. -Nu exista nici o opunere in acest sens. Se propune doar sa se prezinte o motivatie pentru criteriile de revocare-, sustine Ostafciuc, care admite totusi ca termenul de 2008 de aplicare a legii este -singurul care poate fi luat in discutie-.
Miza schimbarii presedintilor judeteni
Desi alegerile locale au adus victoria Aliantei D.A., care a obtinut cel mai mare numar de consilieri judeteni, trocurile politice ulterioare au schimbat raportul de forte in ce priveste conducerea consiliilor judetene. Negocierile facute intre PSD, PRM si fostul PUR au condus la o situatie in care Alianta s-a trezit in minoritate, punand-o in imposibilitatea de a-si exercita in mod efectiv puterea in multe judete. Astfel, PSD detine in momentul de fata 19 consilii judetene, Alianta – 11, iar PRM – trei.
Potrivit actualei Legi a administratiei publice locale, un presedinte de consiliu judetean poate fi schimbat doar cu majoritatea formata din doua treimi din numarul consilierilor, fapt care face extrem de dificila, daca nu chiar imposibila, orice inlocuire. Modificarile legislative pe care le sustine Alianta vizeaza schimbarea presedintilor consiliilor judetene printr-o majoritate de jumatate plus unu. De fapt, Alianta a declarat limpede ca urmareste schimbarea tuturor presedintilor de consilii apartinand PSD.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
