Cand lucrurile pareau aranjate, iar colaborarea dintre PNL si PD depasise toate etapele de constructie interna, Tribunalul Bucuresti a devenit autorul unei lovituri de teatru, refuzand inregistrarea Aliantei, pe motiv de mesaj subliminal existent in sigla. Conform liderilor liberali si democrati, sentinta pare insa sa fi fost scrisa cu cerneala pesedista. Seful PD, Traian Basescu, si-a amintit, imediat, ca puterea mai avusese o tentativa de blocare a aliantei, incercand, fara succes, sa-si adjudece sigla -DA- la OSIM. Oricum, razboiul dintre PSD si noua constructie politica se va muta, pentru urmatoarea perioada de timp, in sala de judecata, liberalii si democratii atacand decizia de vineri prin recurs.
Basescu: -PSD a incercat sa blocheze Alianta si la OSIM-
Presedintele PD, Traian Basescu, ne-a declarat, ieri, ca guvernul a incercat sa blocheze oficializarea Aliantei PNL – PD incercand sa inregistreze la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci o sigla cu continutul -DA-, imediat dupa anuntul privind colaborarea dintre liberali si democrati. In opinia lui Basescu, acesta este un argument in sprijinul ideii ca PSD se afla in spatele hotararii de tribunal. -Este evident ca PSD a incercat sa blocheze Alianta. Ce n-a reusit la OSIM, a reusit acum, la Tribunalul Bucuresti. Personal, consider ca aceasta decizie reprezinta un abuz-, a spus Basescu. El a sustinut, de asemenea, ca exista o relatie de amicitie intre ministrul delegat pentru administratie publica, Gabriel Oprea, si presedintele Tribunalului Bucuresti, Dan Lupascu. -Sunt convins ca s-au manarit prea multe decizii in justitia romaneasca. Noi o sa incercam in continuare sa ne castigam dreptul de a purta aceasta sigla-, a conchis Basescu.
Nicolaescu acuza imixtiunea politicului in justitie
Purtatorul de cuvant al liberalilor, Eugen Nicolaescu, a acuzat si el direct influenta puterii asupra deciziei luate de Tribunalul Bucuresti. -Este o alta dovada a imixtiunii politicului in activitatea justitiei-, a declarat Nicolaescu. El a precizat ca nu detine o dovada concreta pe care sa-si sprijine spusele, insa considera ca -altfel justitia n-ar fi fost atat de oarba, incat sa dea o astfel de decizie-. Purtatorul de cuvant liberal este de parere ca motivatia din spatele hotararii de vineri este aceea ca -PSD nu poate sa accepte ca in Romania exista o forta politica alternativa-.
Boc: -Daca e mana PSD-ului, le multumim pentru reclama gratuita-
Ceva mai rezervat, presedintele executiv al PD, Emil Boc, s-a aratat, totusi, intrigat de faptul ca decizia tribunalului nu a fost insotita si de o motivatie. -Noi inca mai asteptam aceasta motivatie-, a spus deputatul democrat. -Oricum, daca e mana PSD-ului, le multumim pentru reclama gratuita pe care au facut-o noii sigle-, a declarat Boc. In opinia sa, verdictul negativ cu privire la oficializarea Aliantei PNL – PD reprezinta o -hotarare atat ilegala, cat si imorala-. -A fost luata pe baza aprecierii pe care judecatorul a facut-o cu propriile simturi-, a afirmat Boc. El a precizat ca nu exista un text de lege care sa incrimineze utilizarea simbolurilor -subliminale- de catre formatiunile politice.
La randul sau, secretarul general al PD, Vasile Blaga, a anuntat ca Alianta va contesta decizia Tribunalului Bucuresti printr-un recurs ce va fi inaintat Curtii de Apel. Blaga considera semnificativ faptul ca cel care a contestat sigla Aliantei, Constantin Lucescu, este nu numai fostul avocat al sotilor Ceausescu in procesul de la Targoviste, dar, in prezent, si consilier in MApN.
Parvulescu: -O interpretare in cel mai bun caz eronata-
Analistul politic Cristian Parvulescu, presedinte al Asociatiei Pro Democratia, considera si el ca in spatele hotararii de tribunal este ceva putred. -Ar fi un abuz regretabil si periculos ca Alianta sa fie impiedicata sa functioneze pe criterii politice. Eu sper ca e vorba de o chestiune procedurala. Nu vad care ar fi motivele ca PNL si PD sa fie oprite sa formeze o alianta-, afirma Parvulescu. In opinia sa, incercarea de a pune piedici noii constructii politice ar fi contraproductiva si pentru PSD: -Ar crea efecte perverse, conducand la un val de simpatie fata de liberali si democrati-. Parvulescu a remarcat, la randul sau, ca legea nu contine prevederi exprese care sa justifice neacceptarea siglei -DA-. -Atunci cand se spunea <DA pentru Constitutie> nu mai era un mesaj subliminal? E vorba de inteligenta celor care au gasit o astfel de formula-, a afirmat seful APD. In opinia sa, decizia instantei provine dintr-o -interpretare in cel mai bun caz eronata, daca nu rauvoitoare.-
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
