Analistii sustin ca presiunile din PSD ies la iveala

-Gestul de onoare- al lui Adrian Nastase de a se autosuspenda de la conducerea PSD este, de fapt, dovada presiunilor din interiorul partidului, apreciaza analistii politici. In plus, ei cred ca ar fi fost mai potrivit ca Nastase sa demisioneze de la sefia Camerei Deputatilor si atentioneaza asupra revenirii in actualitate a scandalului privind regulamentele celor doua Camere.

-Adrian Nastase a raspuns presiunilor din interiorul partidului si se pare ca presiunile din exterior nu au fost la fel de mari, de vreme ce nu si-a dat demisia de la sefia Camerei Deputatilor-, ne-a declarat analistul politic Dan Pavel. Desi considera ca viitorul politic al lui Nastase depinde doar de ce va face justitia, Pavel a afirmat ca ar fi fost mai potrivit ca pesedistul sa renunte la functia de responsabilitate publica pe care o are ca lider al unei Camere a parlamentului. -Trebuia sa inceapa invers, de la Camera Deputatilor. Daca oamenii vor astepta sa vada ce va face PSD, trebuie sa ne amintim ca acolo nimeni nu a fost dat afara pana acum de catre colegi-, a adaugat analistul. Desi considera gestul lui Nastase -o bila alba-, si presedintele CURS, sociologul Sebastian Lazaroiu, a mentionat ca -ramanerea pesedistului la sefia Camerei Deputatilor afecteaza imaginea institutiei-. -Orice lider care este implicat in cazuri de coruptie ar trebui sa se suspende din functie. Este clar ca a existat o presiune in interiorul partidului. Eu cred ca gestul de a se autosuspenda din partid mai atenueaza din caderea in sondaje a PSD, dar aceasta cadere este oricum una libera-, a afirmat Lazaroiu. Acesta a subliniat ca scaderea in sondaje a social-democratilor este si consecinta implicarii altor lideri PSD in cazuri mari de coruptie.