Fiecare zi care apropie Romania de summit-ul de la Paga a devenit un motiv de lupta politica si pozitii excentrice din partea unor foruri sau persoane mai mult sau mai putin avizate. Daca pana nu de mult, in afara formatiunii lui C.V. Tudor, nimeni nu punea la indoiala necesitatea integrarii tarii in structurile nord-atlantice, acum, politicienii arunca pe piata tot felul de acuze la adresa adversarilor lor, lasand sa se inteleaga ca unii sau altii nu doresc intrarea in NATO si, mai mult, fac tot felul de jocuri murdare pentru a-si atinge acest scop. PSD propune izolarea lui Basescu, decretandu-l anti-NATO, PD raspunde cu aceeasi moneda si acuza Puterea ca nu vrea un succes la Praga, pentru a putea perpetua coruptia pe care o administreaza, iar Ilie Ilascu se trezeste si el aruncand sarje impersonale despre anumite grupuri din arcul Puterii care au cordon ombilical cu Moscova si care fac si ele jocuri in acest sens. Peste toate acestea apare acum un studiu al Institutului National de Analiza a Comunicarii, un fel de anti-Armagedon care incearca sa -spele- toate tarele societatii si ale actualei Puteri, punand pe seama grupurilor anti-NATO, din nou fara nume, toate temele de critica media aparute in ultima vreme.
Batalii cap in cap
Ca din senin a picat, ieri, in redactii acest studiu intitulat -Summit-ul de la Praga si Reforma institutionala in Romania-. Autor, INAC, o institutie nu foarte cunoscuta, apropiata SNSPA.
Inca de la inceput, analiza, care se vrea una tehnica, elevata, pe intelesul specialistilor, porneste cu o contradictie. Pe de-o parte, cineva, fara nume, are interese sa distruga imaginea principalelor institutii ale statului din Romania. Pe de alta parte, imaginea -itemilor-, cum le spun specialistii in -furculisionisme-, adica a institutiilor vizate de -conspiratori-, reflectata in presa, ne duce la concluzia ca Romania e departe de a satisface unele criterii de aderare la NATO. Adica presa da apa la moara acestor teorii. De altfel, mai tarziu, analistii vor -ameninta- cu o viitoare analiza privind strategiile de discreditare a serviciilor secrete romanesti folosite in presa scrisa.
Asadar, presa face, voit sau involuntar, jocul acestor grupuri, dar in acelasi timp tot presa -ofera perceptii relativ apropiate fata de acesti itemi si avem motive sa credem ca imaginea mediatica reflecta starea de fapt a acestor institutii/procese-, am citat din document.
Tot realizatorii analizei se intreaba cu subinteles, intr-un mod extrem de periculos: – Cine e interesat sa foloseasca tehnici de discreditare a Romaniei? Sunt Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Moldova sau Rusia interesate de esecul Romaniei la summit-ul de la Praga? Nu cumva numele acestor tari vecine sunt abstractii sub care se ascund grupuri de interes, concret, care fac parte din retelele infractionale interne si transfrontaliere? Sunt serviciile de informatii straine interesate de discreditarea institutiilor centrale ale statului roman (Guvern, armata, servicii secrete)?-. Sunt intrebari la care nu vor raspunde cu siguranta domnii profesori, adepti nedeclarati ai Teoriei Conspiratiei.
Cum stau institutiile…
Iata, deci, ca institutiile statului sunt atacate cu scopul precis ca Romania sa fie scoasa de pe orbita NATO. Cum stau institutiile, acum, in perceptia -manipulatoare- a presei? Conform studiului, numai in luna ianuarie, 49% din stirile despre Guvern erau negative, 26% pozitive si 25% neutre. La randul lor, SRI si SIE apar in presa cu 57% din stiri negative, 14% pozitive si 29% neutre. Armata este mediatizata negativ in proportie de 59%, pozitiv numai 29% si neutru 12%. Pe de alta parte, documentul INAC observa corect ca, la Praga, sansele Romaniei de integrare sunt direct dependente de o reforma institutionala reala si de o lupta anticoruptie eficienta, cu rezultate reale. De aici insa, teoria ia alta turnura. In loc sa canalizeze discutia pe ceea ce au facut sau nu institutiile daca au ajuns la aceasta reflectare in presa, INAC inveleste intre tezele sale si presupozitia ca grupurile de interese lasa senzatia ca institutiile statului sunt corupte, incompetente etc., realitatea fiind cu totul alta.
Calusul in gura
Poate cel mai elocvent tabel al INAC este cel pe care vi-l prezentam alaturat. Aici, in dreptul fiecarei institutii sunt trecute principalele teme negative abordate de presa in cazul principalelor institutii ale statului. In cazul Guvernului, de pilda, se vorbeste despre coruptie, abuzuri, privatizari frauduloase, trafic de influenta. Toate aceste teme sunt puse pe seama retelelor de putere, care nu doresc integrarea Romaniei in NATO. Cu alte cuvinte, tot ceea ce s-a scris sau se va scrie despre Guvern in aceste directii devine parte a jocurilor de interese ostile, dictate de -agenturile- straine sau interne. Daca mergem pe firul logic al -ilustrilor- analisti, toate atacurile la adresa Guvernului pe temele mentionate ar deveni doar o constructie, un -profil imagologic-, cum se alinta domnii teoreticieni, menit sa arate lumii intregi ca Romania este incompatibila cu criteriile NATO si UE. Intreg materialul nu pare altceva decat un fel de calus imaginar introdus in gura tuturor celor care critica Puterea, dar nu doresc sa afecteze sansele Romaniei de integrare euro-atlantica.
Ceea ce scapa din vedere -profesionistii- este faptul ca expertii NATO sunt spirite practice, care urmaresc, de facto, indeplinirea criteriilor si sunt interesati mai putin de bidinelele cu care unii incearca sa varuiasca Guvernul, armata sau serviciile secrete ori de ghiulele cu namol pe care incearca sa le arunce Opozitia inspre aceleasi cladiri. Mai grav este ca acest prim document este numai o -promisiune-, un -cuprins- pentru alte materiale pe care INAC le va arunca pe piata in viitor.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
