Aurul de la Roșia Montană bagă zâzanie în USL. Orban îl acuză pe Ponta de interese obscure

Zilele trecute, Traian Băsescu a întrebat, probabil retoric, „Ponta câți bani ai luat să semnezi pentru Roșia Montană?” Chestionat de ziariști în legătură cu spusele președintelui, Premierul a răspuns, fără a sta prea mult pe gânduri: „?ê?£tie el.” Apoi, dându-și seama ce gugumănie a scos pe gură, a întors-o din condei, parșiv precum un elev prins cu fițuica în mână: „Absolut nimic nu am luat.” Prea puțin convingătoare, spusele lui Victor Ponta n-au fost crezute nici măcar de către unii dintre liberalii care-i sunt colegi de alianță. Concret, deputatul PNL Ludovic Orban i-a bătut obrazul actualului prim-ministru, pe care l-a acuzat că are un oarece interes în adoptarea proiectului de lege referitor la Roșia Montană. Mai mult decât atât, liberalul l-a introdus în această complexă „ecuație” a intereselor și pe ministrul Dan ?ê?£ova, bun prieten și fost partener de afaceri al actualului Premier.   Într-o postare pe contul său de facebook, Ludovic Orban atrage atenția asupra culiselor unui întreg lanț de „inginerii” legislative, care par să-i confirme afirmațiile: „Trebuie să vă spun ceva interesant despre nașterea proiectului de lege privind proiectul de la Roșia Montană. Printr-o Hotărâre de Guvern, din mai, de divizare parțială, practic proiectul este transferat de la Ministerul Economiei la ministerul (cum i-o mai fi spunând) condus de Dan ?ê?£ova, pachetul de acțiuni deținut de stat la compania respectivă trecând în administrarea acestuia. După această <<preluare ostilă>>, ministerul lui ?ê?£ova (alături de Ministerul Mediului, condus de doamna Plumb – nu cianura) este cel care elaborează și inițiază acest proiect de lege. Colac peste pupăză, Ministerul Economiei, din niște motive obscure, nu este trecut printre ministerele care trebuie să avizeze proiectul și nici nu îl avizează. Dan ?ê?£ova este unul dintre colaboratorii apropiați ai lui Victor Ponta.” Punând cap la cap aceste „mișculații” petrecute, pe șest, în ultima vreme, liberalul Orban se simte îndreptățit să tragă o singură concluzie: „Este clară  atât premeditarea acestei acțiuni, cât și „interesul Premierului în adoptarea proiectului de lege”. În plus, dedublarea schizofrenă a Premierului „doi în unul” care a anunțat că, în calitatea sa de deputat va vota împotriva proiectului promovat de propriul său Guvern, îi dă ocazia colegului său de alianță liberal să-și exprime clar dezacordul față de atitudinea primului ministru: „Se aude, doamna Daciana? În Parlament, poate domnul Ponta sa voteze cum dorește că nu mai poate să mă convingă”. Confirmând faptul că mult trâmbițata pace și bună înțelegere din cadrul USL este doar o aparență mincinoasă, în spatele căreia PSD și PNL au ajuns să discute „cu cuțitele pe masă și cu ochii ațintiți pe propriile portofele”, Orban îl atacă, încă odată, pe ministrul Dan ?ê?£ova, cu tot cu povestea lui privitoare la rezilierea dispărutului contract cu firma Bechtel. și pune o întrebare de bun simț: „Dacă a anunțat că a reziliat contractul, de unde a știut ce contract reziliază? Dacă nu l-a avut, pe ce exemplar a semnat rezilierea, dacă nu a avut exemplarul? Pe ce considerente și-a întemeiat negocierile de reziliere, dacă nu a avut contractul?”.

Taberele coaliției

În ultimele zile, aurul din Roșia Montana pare a se fi preschimbat într-un soi de ciomag vârât prin gardul USL care i-a încăierat pe „aleșii neamului”. Aleși care uitând de jurămintele de iubire eternă din campania electorală, par să se fi împărțit în două haite dușmănoase care se hârâie și să se cotonogească, din vorbe, mai agresivi decât mult huliții maidanezi. Guralivul liberal Sorin Roșca Stănescu a anunțat că, din ce știe el: „Majoritatea de la PNL sunt împotriva acestui proiect. La PSD, în general, oamenii sunt împotrivă. Ponta a spus, oficial, că va vota împotriva acestei legi și a anunțat că nu o să recurgă la obișnuitele solicitări la grupurile parlamentare să se voteze într-un anumit fel.” Mai mult decât atât, întrebat cum își explică atitudinea premierului Ponta, care a spus ca e împotriva proiectului, deși el a fost cel care l-a aprobat în Guvern, liberalul a dat-o pe „teoria conspirației”: „Probabil că Guvernul a avut presiuni externe pentru acest proiect”. Păi se poate „Nașule”? Dacă știi ceva concret, spune-o cu voce tare, de la tribuna Parlamentului că doar pentru asta te-a trimis acolo „boborul”.
 Iar pentru ca haosul și incoerența din USL să ni se arate în toată splendoarea lor, alți parlamentari din alianța guvernamentală s-au apucat să-și dea, și ei, cu părerea. Dar au făcut-o „pe invers” față de șefii lor de partid. De curând, în toată zarva asta s-a vârât și liberalul Mihăiță Calimente. ?ê?£tiți voi care: mustăciosul ăla bolovănos, care-i acuza pe finlandezi că sunt „mâncători de reni”. Liberal care, nitam, nisam s-a lăudat plin de ifose: „Sunt pentru Roșia Montană. E părerea mea veche și am văzut și din dezbaterea de aseară de la Antena 3, în fața unor argumente tehnico-economice, acei oameni care au alte păreri vin cu motivații naționaliste, emoționale, delirante, fără legătură cu realitatea.”
   Din cealaltă jumătate a USL, senatorul PSD-ist Toni Greblă a anunțat, și el, că susține proiectul Roșia Montană. Iar pentru a fi și mai convingător, a susținut că atât cei din tabăra pro cât și  cei din tabara contra exploatării de la Roșia Montana nu își bazează opțiunea pe rațiune, ci pe considerente emoționale: „Argumentele trec pe lângă ei ca acceleratul prin gară”. Vorbe, vorbe, vorbe. Vorbe de clacă pe care politrucii noștri le morfolesc ori de câte ori se trezesc cu un microfon sub nas. Simplă „gargară” politicianistă care nu poate să ascundă faptul că, în realitate, unitatea de monolit a USL funcționează pe principiul „Întărâtă-i drace!”

Vasile Surcel