Banii infractorilor nu au culoare politica

Indiferent ca se afla la putere sau in opozitie, avocatii pledanti din Comisia juridica a Camerei Deputatilor au facut ieri front comun impotriva ordonantei de urgenta care instituie interdictia pentru parlamentari de a-i apara pe marii infractori care dau tunuri de sute de miliarde. Astfel, grupul compact de peremisti, in frunte cu Vasile Mois, dar si udemeristul Tamas Sandor si pesedistul Cornel Badoiu au criticat dur ordonanta, cerand respingerea ei inainte de a fi discutata. -Eu, Cornel Badoiu, deputat PSD, ma simt jignit atata vreme cat prin aceasta ordonanta am fost stigmatizat-, a declarat reprezentantul PSD. Surse din comisie au declarat ca deputatul PRM Vasile Mois a fost insarcinat de -complotisti- sa propuna procedura de vot secret pentru a mari sansele respingerii ordonantei. Mai numerosi, deputatii care au sustinut respingerea ordonantei au obtinut, cu 9 la 8, procedura de vot secret, spre disperarea ministrului Acsinte Gaspar, prezent la sedinta si in calitate de deputat.

Avocatii pledanti din Comisia juridica a Camerei Deputatilor au facut ieri front comun impotriva ordonantei de urgenta care instituie interdictia pentru parlamentari de a profesa in avocatura in anumite cauze, cum ar fi cele impotriva statului sau cele legate de coruptie. Suparati ca guvernul ii va priva, prin aceasta ordonanta, de obtinerea unor avantaje financiare din practicarea avocaturii in paralel cu deputatia, avocatii din comisie s-au coalizat indiferent de coloratura politica. Astfel, grupul compact de peremisti, in frunte cu Vasile Mois, dar si udemeristul Tamas Sandor si pesedistul Cornel Badoiu au criticat dur ordonanta, cerand respingerea ei inainte de a fi discutata. Opozitia formata din reprezentantii celor trei partide a fost insa ticluita inaintea sedintei, pe holurile Palatului Parlamentului. Surse din comisie ne-au declarat ca deputatul PRM Vasile Mois a fost insarcinat sa propuna procedura de vot secret pentru a mari sansele respingerii ordonantei. Cornel Badoiu (PSD) si reprezentantul UDMR, Tamas Sandor – partid aliat la guvernare, nu puteau face o propunere potrivnica vointei guvernului si a majoritatii parlamentare. Deputatul social-democrat nu a pierdut insa ocazia de a critica dur prevederile ordonantei, sustinand ca este anticonstitutionala, pentru ca incalca dreptul la aparare si pune sub semnul intrebarii principiul prezumtiei de nevinovatie, acuzandu-i indirect pe avocatii-parlamentari ca ar face trafic de influenta. -Eu, Cornel Badoiu, deputat PSD, ma simt jignit atata vreme cat prin aceasta ordonanta am fost stigmatizat-, a spus parlamentarul PSD in cadrul unei pledoarii ca si cum se afla la tribunal. El a folosit chiar intregul arsenal al avocatilor, gesticuland, plimbandu-se prin sala si ridicand uneori tonul pentru a impresiona auditoriul. Badoiu si-a argumentat pozitia invocand, in mod ciudat, prestanta unui avocat-parlamentar in fata magistratului, ultimul fiind obligat, din bun-simt, sa aplice corect legea. Badoiu a mai spus ca nu este corect sa schimbam regulile jocului -in timp ce noi defilam pe teren-. La randul sau, udemeristul Sandor Tamas a -urecheat- guvernul ca a emis o ordonanta de urgenta in timp ce la Senat se afla in dezbatere trei proiecte asemanatoare. Colegul sau de partid Szekely Ervin nu i-a impartasit acestuia parerea, declarandu-se favorabil ordonantei. Spre amuzamentul tuturor, democratul Emil Boc a spus ca ar trebui instiintat Marko Bela ca -i s-a scindat partidul!-. Mai numerosi, deputatii care au sustinut respingerea ordonantei au obtinut, cu 9 la 8, procedura de vot secret, spre disperarea ministrului Acsinte Gaspar, prezent la sedinta si in calitate de deputat. De altfel, se stia dinainte ca se va ajunge la vot secret, presedintele Comisiei, Ion Neagu (PSD), anuntand la un moment dat ca un alt pesedist plecase si ii lasase buletinul de vot completat! La ora inchiderii editiei, venise la dezbateri insusi presedintele Camerei, Valer Dorneanu, pentru a preintampina un eventual vot negativ.

Liberalii cer ca vinovatii sa fie exclusi din parlament

Deputatul PNL Puiu Hasotti considera ca se impune interzicerea exercitarii profesiei de avocat pe toata durata mandatului parlamentar pentru colegii sai de profesie juristi. El a explicat, ieri, de la tribuna Camerei, ca alesii pot intimida instantele, intalnirea in sala de tribunal dintre un reprezentant al puterii judecatoresti si unul al puterii legislative fiind, de regula, dificila pentru primul. -Exista riscul de a submina increderea indivizilor in ideea ca nimeni nu este mai presus de lege si in principiul egalei reprezentari in fata legii-, a adaugat deputatul liberal. In conceptia lui Hasotti, senatorii si deputatii ar trebui sa desfasoare in paralel cu munca legislativa doar activitati didactice. In plus, liberalul sustine ca ordonanta guvernului, prin care parlamentarilor-avocati li se interzice sa pledeze in anumite procese, trebuie sa prevada sanctiunea eliminarii din legislativ a celor care o incalca. Deputatul liberal sustine ca actul normativ emis de guvern este, de fapt, -o noua carpeala, pentru a mai drege busuiocul in urma continuelor critici occidentale la adresa neabordarii problemei coruptiei-.