Curtea Constitutionala a respins, ieri, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de consilierii UFD si PNTCD, in procesul intentat impotriva hotararii de guvern privind dizolvarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB) si a legii pe care se baza acest act normativ. In mod normal, o data cu publicarea deciziei Curtii Constitutionale in -Monitorul Oficial- se va comunica decizia si Curtii Supreme de Justitie, care poate da unda verde anticipatelor la Bucuresti.
Remaniere si in Consiliul General
Suflul remanierii, pornit de premierul Adrian Nastase, la nivel guvernamental se va extinde si la CGMB. Acest organism a fost -luat la ochi- de primul-ministru inca de la inceputul anului cand prin Hotararea de Guvern nr. 1/10.01.2002 s-a cerut dizolvarea Consiliului General. Procedura nu s-a putut pune in aplicare, intrucat instantele de judecata au amanat sa se pronunte asupra contestatiilor formulate de doi dintre membrii CGMB – Elena Ciurezu (UFD) si Adrian Stoica (PNTCD), care au atacat in justitie hotararea. Inca din luna iulie a.c., procesul a stagnat la Curtea Constitutionala din cauza multiplelor amanari, ultima motivatie a celor doi contestatari fiind lipsa avocatilor cu drept de a pleda la Curtea Suprema de Justitie.
Legea, bate-o vina
Decizia Curtii vrea sa dovedeasca ca Legea 215 (contestata de consilieri) respecta Constitutia, iar decizia guvernului, de la inceputul acestui an, de dizolvare a CGMB este legala. De aceea, este foarte probabil ca si CSJ, care judeca averile celor doi contestatari, sa le respinga, fapt care ar duce la organizarea de alegeri anticipate. Din cauza procedurilor, acest lucru nu se poate intampla mai devreme de martie-aprilie 2003. Unul dintre contestatari, consilierul UFD Elena Ciurezu, este de parere ca CSJ ar putea sa constate ca articolele 95 si 96 din Legea 215/2001 (Legea administratiei publice) prevad doar posibilitatea dizolvarii consiliilor locale, nu si a Consiliului General. Oricum, in randul consilierilor iminenta unor alegeri este privita cu mai mult sau mai putin scepticism.
Consilierii PSD nu stiu inca ce sa spuna…
In randul consilierilor generali ai PSD, parerile sunt impartite. Exista doua tabere pro si contra anticipate. In timp ce primii si-au exprimat satisfactia, cea de-a doua tabara a lasat-o in coada de peste. Pentru a nu-l supara pe premier, acestia spun ca asteapta decizia finala a instantei si numai dupa aceea se vor putea pronunta. Scepticii sustin insa ca CSJ ar putea amana termenul de judecare a cererii celor doi consilieri pana la toamna, caz in care eventualitatea unor alegeri anticipate este exclusa de lege. Se stie ca acestea nu se pot organiza cu sase luni inainte de termenul normal prevazut pentru alegerile locale. Oricum, membrii PSD din cadrul Consiliului General au evitat sa-si arate bucuria sau intristarea, mai mult, acestia au evitat sa comenteze in vreun fel decizia de ieri a Curtii Constitutionale. Cine sa vrea sa se puna rau cu granzii partidului, in cazul in care au o alta pozitie?
Decizia instantei i-a lasat muti pe oamenii politici
Daca la PSD, consilierii nu s-au hazardat in lipsa unei pareri -oficiale- sa comenteze decizia Curtii, paradoxal, si cel mai inversunat dusman al Consiliului General, Traian Basescu, a preferat sa ramana deocamdata in expectativa. Contactat de ziaristi, edilul-sef nu a comentat in nici un fel noua intorsatura de situatie. Trebuie spus ca, pana acum, Basescu a acuzat Curtea Constitutionala ca a -cedat in fata presiunilor politice-. Decizia justitiei vine oarecum -firesc-, atat timp cat o acceptare a exceptiei de neconstitutionalitate ar fi dus la necesitatea schimbarii Legii 215, care nu este mai -batrana- de un an. Asta ca sa nu mai vorbim de -fronda- la adresa premierului Nastase, care ceruse dizolvarea Consiliului. Mult a fost, putin a ramas, anticipatele par a intra in linie dreapta atat timp cat publicarea deciziei Curtii in -Monitorul Oficial- dureaza, de regula, 10 zile. Comunicarea ar putea ajunge la CSJ la inceputul lui ianuarie – luand in calcul sarbatorile care se apropie – pentru ca termenul de judecata sa fie stabilit pentru sfarsitul lunii ianuarie, cel tarziu la inceputul lui februarie. O decizie -favorabila- ar putea face ca in aprilie sa fim nevoiti sa luam drumul urnelor.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
