CCR: Senatul și-a ‘arogat’ competențe care nu-i aparțin prin votul în cazul Mircea Diaconu

Curtea Constituțională a României (CCR) susține că, prin votul dat în cazul incompatibilității lui Mircea Diaconu, Senatul și-a 'arogat' competențe care aparțin puterii judecătorești, încălcând astfel legea fundamentală a statului român, care statuează principiul separării puterilor în stat.
'Curtea observă că, prin votul negativ cu privire la starea de incompatibilitate constatată irevocabil printr-o hotărâre judecătorească, Senatul a acționat ultra vires, arogându-și competențe care aparțin puterii judecătorești. Prin urmare, Curtea constată existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească și autoritatea legiuitoare, de natură a împiedica puterea judecătorească să-și îndeplinească atribuțiile constituționale și legale cu care a fost învestită', se arată în motivarea deciziei CCR prin care s-a constatat încetarea mandatului de senator al liberalului Mircea Diaconu. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿CCR subliniază că Senatul are obligația de a lua act de încetarea de drept a calității de senator a lui Mircea Diaconu, în urma deciziei din 19 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care liberalul a fost declarat incompatibil. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿'Curtea observă și reține că teza potrivit căreia o Cameră a Parlamentului poate, în virtutea dispozițiilor regulamentare proprii, să cenzureze sub orice aspect o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, care a dobândit autoritate de lucru judecat, echivalează cu transformarea acestei autorități în putere judecătorească, concurentă cu instanțele judecătorești în ceea ce privește înfăptuirea justiției. Legitimarea unui astfel de act ar avea ca efect acceptarea ideii că, în România, există persoane/instituții/ autorități cărora nu le sunt opozabile hotărârile judecătorești pronunțate de instanțele prevăzute de Constituție și de lege, deci care sunt mai presus de lege. Or, o astfel de interpretare dată dispozițiilor referitoare la autonomia regulamentară este în vădită contradicție cu dispozițiile art. 1 alin. (4), art.16 alin.(2), art. 61 alin. (1), art.124 și art.126 alin.(1) din Constituție', se mai arată în motivarea CCR. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Pe 21 noiembrie, CCR a decis că Senatul trebuie să ia act de încetarea de drept a calității de senator a liberalului Mircea Diaconu prin rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿CCR, cu unanimitate de voturi, a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție și autoritatea legiuitoare – Senat, declanșat prin refuzul Camerei superioare a Parlamentului de a lua act de încetarea de drept a calității de senator a lui Mircea Diaconu. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Președintele CSM, Alina Ghica, a sesizat CCR pe 31 octombrie, la solicitarea Agenției Naționale de Integritate, susținând că există un conflict între puterile statului în cazul Mircea Diaconu, și anume, între autoritatea judecătorească și puterea legislativă.

Olga Dumitrescu