Decizia de rejudecare a controversatului proces Chitac – Stanculescu a produs imediat valva pe scena politica. In mod firesc, opiniile sunt impartite: in timp ce Opozitia striga din toate puterile ca avem de-a face cu o comanda politica, partidul de guvernamant cauta argumente in dorinta de a proba legitimitatea actiunii demarate de procurorul general Tanase Joita. Un sustinator-surpriza al procurorului general se dovedeste a fi Liga revolutionarilor din 16-25 Decembrie 1989 si a urmasilor acestora din Romania.
PSD sare in apararea procurorului general
Sectiile unite ale Curtii Supreme de Justitie vor incepe, in data de 28 ianuarie 2002, rejudecarea procesului Revolutiei de la Timisoara. Misiunea instantei este de a se pronunta definitiv asupra vinovatiei generalilor Victor Athanasie Stanculescu si Mihai Chitac. Motivele invocate de procurorul general al Romaniei, Tanase Joita, pentru promovarea recursului in anulare se refera la aspecte de ordin procedural si de fond, printre acestea figurand nerespectarea dreptului la aparare in primul proces.
Anticipand, probabil, comentariile -gurilor rele-, PSD a incercat, imediat, sa inlature orice speculatii pe tema influentei politicului in hotararea procurorului general. Presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, sustine cu tarie ca -in nici un caz nu a fost o comanda politica-. -Decizia luata de domnul Joita Tanase a fost bazata pe o analiza in detaliu, care a dovedit existenta unor vicii de procedura-. Colegul sau de partid, Doru Ioan Taracila, a refuzat sa comenteze in detaliu cazul. El a spus doar ca -dosarul Chitac – Stanculescu este o fantoma care bantuie de mult timp prin Justitia romana-.
UDMR: -Un atentat la memoria celor ucisi-
Dupa cum era de asteptat, Opozitia parlamentara a contrazis prompt explicatiile oferite de Putere. Senatorul UDMR Peter Eckstein, membru al Comisiei juridice, a apreciat ca -a dispune asa ceva la 11 ani dupa rascoala populara reprezinta un atentat la memoria celor ucisi-. -Este o decizie politica-, si-a exprimat cu franchete punctul de vedere Eckstein. In opinia sa, motivele invocate de Tanase Joita sunt -pur formale-. Senatorul UDMR si-a motivat spusele, afirmand ca -nu este corect sa pui in cumpana capacitatea de a raspunde juridic a domnului Stanculescu, care se descurca foarte bine in realitatea economica din prezent-.
Reabilitarea generalilor Stanculescu si Chitac – -cadoul- lui Iliescu pentru revolutionari
Hotararea presedintelui Ion Iliescu de a sterge trecutul si mai ales de a ingropa dosarele Revolutiei i-a nemultumit si pe liberali. Deputatul timisorean Ovidiu Draganescu, vicrepresedintele Comisiei de aparare a Camerei, a sanctionat recursul in anulare inaintat de procurorul general al Romaniei, Tanase Joita, in procesul Revolutiei de la Timisoara. Prin acest gest, se arata intr-un comunicat al PNL, -procurorul general curata dosarele penale ale generalilor Stanculescu si Chitac, capii represiunii ceausiste de la Timisoara-. Ovidiu Draganescu a criticat -cadoul facut de presedintele Iliescu organizatiilor de revolutionari- prin reabilitarea celor doi generali.
PD sustine ca procurorul general este executantul unei comenzi politice
Deputatul PD Emil Boc a caracterizat decizia procurorului general drept -rezultatul unei comenzi politice-. -Motivatia oferita nu are consistenta juridica, ci este un ordin politic evident-, a declarat Boc. El a apreciat ca -decizia procurorului general era previzibila, cu atat mai mult cu cat domnia-sa procedase inca din luna februarie la suspendarea sentintei, urmand aceleasi ordine venite pe linie de partid.
PRM anticipeaza ca Stanculescu si Chitac vor scapa mai ieftin
Corneliu Ciontu, deputat PRM, a oferit si un pronostic pentru decizia care va fi luata de Curtea Suprema de Justitie la inceputul anului urmator: -Probabil ca li se vor reduce pedepsele-. El a sustinut punctele de vedere exprimate de colegii sai din bancile Opozitiei: -Categoric este o usa deschisa pentru speculatii politice. Fiecare partid care ajunge la putere incearca sa schimbe deciziile celor dinaintea sa-. Totusi, Ciontu a oferit celor doi generali prezumtia de nevinovatie: -Daca se va dovedi ca prima decizie a fost stramba, n-am nimic impotriva schimbarii ei-. Pe de alta parte, deputatul PRM a sustinut ca -trebuie sa incetam cu procesele la procese. Societatea romaneasca are multe probleme mai importante. In loc sa ne ocupam de normalizarea relatiilor sociale, lansam in eter fel de fel de false probleme, cum este si aceasta-.
Reprezentantii revolutionarilor au pareri impartite
Liga revolutionarilor din 16-25 Decembrie 1989 si a urmasilor acestora din Romania, una dintre ONG-urile care se ocupa de protejarea drepturilor participantilor la evenimentele de acum 12 ani, s-a situat, in mod oarecum surprinzator, de partea procurorului general. Dan Adrian Stefanescu, presedintele Ligii, a declarat deschis: -Sunt pentru aceasta decizie. Cred ca Stanculescu si Chitac sunt nevinovati. Nu Armatei ii apartine cea mai mare parte din vinovatie, ci Directiilor a V-a si a VI-a din Securitate. Oricum, lucrurile trebuiau clarificate imediat dupa Revolutie-.
Pe de alta parte, presedintele Asociatiei Memorialului Revolutiei din Timisoara, Traian Orban, a fost de parere ca declararea recursului in anulare in acest proces -este o imixtiune grava in treburile Justitiei-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
