Colectionarii, obligati sa-si declare tablourile
-De ce ti-e frica, de aia nu scapi- – zice un proverb romanesc, iar colectionarii, inclusiv premierul, n-au reusit sa scape de -obligativitatea declararii colectiilor- lor, de toate soiurile.
Acest amendament propus de senatorii Petre Roman si Nicolae Popa a fost votat ieri -la mustata- cu 59 de voturi pentru si 53 contra cu ajutorul neprecupetit al senatorilor PSD, plecati tocmai in momentul votului in lume.
Prin urmare, inclusiv -primul colectionar al partidului- va trebui sa-si puna pe tapet… tablourile din cauza propriilor membri, care nu si-au dat osteneala sa vina -la munca- in Senat.
Colectiile, la vedere!
Senatorii au dezbatut, ieri, in plen amendamentul adus Legii averilor, privitor la obligativitatea declararii colectiilor de arta si a bijuteriilor.
Democratul Petre Roman si-a reluat argumentatia in favoarea acestui amendament: -Eliminarea din vechea declaratie a unor informatii privind colectiile oglindeste un interes propriu ascuns. Printre cele mai bune plasamente de bani, se numara colectiile de arta si, brusc, ele sunt eliminate din declaratie-.
Marius Constantinescu de la PRM a pledat si el pentru acest amendament: -Daca incercam sa mascam, printr-o formula sofisticata a legii, valori imense, nu facem decat sa aruncam o lumina proasta asupra noastra, a tuturor. Sa luam ca exemplu colectiile numismatice. Pai, vand doua monede si-mi iau o vila de toata frumusetea-.
Senatorul Predescu, membru al partidului de guvernamant, a aprobat amendamentul, impotriva curentului pesedist: -E firesc ca asemenea bunuri sa intre in suma celor de patrimoniu, dar sunt de parere ca ar trebui sa renuntam totusi la declararea efectivelor de animale si pasari care intra sub incidenta altei legi-, scutindu-si astfel seful si colegii de corvoada declararii -septelelor-.
Pesedistii raman pe baricade
Impacientat de intorsatura pe care au luat-o lucrurile, Acsinte Gaspar, reprezentantul Guvernului, a baiguit: -…dar colectiile tin de intimitatea individului, cum putem noi sa-i incalcam intimitatea?-
-Tocmai aceasta intimitate rau intemeiata vrem sa o spargem- – a ripostat Roman.
Mai ferm pe pozitie a fost pesedistul Liviu Maior: -Ca sa aflam valoarea unei colectii de arta trebuie sa o evaluam. Pai ce, ne apucam acum de facut seminare academice?-.
Senatorul Zanc – denumit de unii -Savarina-, de cand cu scandalul prajiturilor – s-a pronuntat si el: -Exista deja o lege a patrimoniului, in care sunt trecute colectiile, nu mai avem nevoie de inca o inventariere-. Uitand, probabil, sa specifice ca legea cu pricina se ocupa de patrimoniul apartinand statului, nu demnitarilor.
In momentul spinos al votului, cheful de munca al pesedistilor a iesit din nou la lumina. Pe langa vesnicii absenti, au existat vreo doi indecisi si… culmea! un razvratit, in persoana senatorului Predescu, care a votat pentru amendamentul buclucas. Amendamentul a trecut de hopul votului cu un scor foarte strans, sustinut fiind de PD, PNL, PRM si de inca vreo trei-patru senatori din UDMR si PUR.
-Sa zici multumesc!- – i-a aruncat Predescu liberalului Nicolae Popa, dupa ce a vazut rezultatul.
O mica victorie
A existat insa un amendament care a facut pe plac pesedistilor. E vorba despre amendamentul care propune sa nu fie declarate -bunurile si serviciile primite cu titlu gratuit in timpul mandatului care nu depasesc suma de 200 de euro-. Reactia democratului Petre Roman a fost cat se poate de prompta: -Bunurile de care vorbim noi nu sunt niciodata gratuite-.
Gaspar a cerut ca in textul amendamentului sa fie inclusa specificarea -bunurile si serviciile din cadrul actiunilor de protocol-, desi orice cadou primit in timpul mandatului e considerat ca facand parte din protocol. Amendamentul a fost insa votat in forma dorita de reprezentantul guvernamental.
Umanistii reinvie Legea 18 din timpul comunismului
Dupa cum au promis de mai bine de doua saptamani, reprezentantii PUR in Camera Deputatilor au initiat un proiect de lege privind controlul provenientei averilor dobandite ilicit. Mult hulita Lege 18 de pe timpul lui Ceausescu, in varianta umanista, -instituie controlul averilor semnificative, in legatura cu care exista indicii certe sau notorii ca ar proveni din nerespectarea normelor legale sau cu valoare de lege, ori din exercitarea evident neperformanta a unei raspunderi-. Potrivit proiectului initiat de 11 deputati PUR, corectitudinea dobandirii averilor se stabileste prin verificarea prealabila, controlul exercitat de catre o comisie de cercetare de pe langa Curtea de Apel si judecata. Verificarea prealabila se face de catre PNA, din oficiu sau ca urmare a sesizarilor primite de la cetateni si de la institutiile specializate. Daca se constata bunuri sau valori a caror dobandire nu poate fi justificata, instanta dispune sa se instituie sechestru asupra bunurilor si a conturilor persoanei cercetate, care pot fi confiscate si valorificate prin intermediul AVAB. Proiectul prevede, totodata, ca averile demnitarilor, magistratilor, functionarilor publici si ale unor persoane cu functii de conducere sa fie publicate -in Monitorul Oficial-, precum si sanctiuni potrivit Codului penal pentru diferite infractiuni legate, in principal, de modul de dobandire a averii ilicite. Initiativa legislativa a PUR cuprinde si un formular-tip al Declaratiei de avere, in care, pe langa imobile si alte bunuri, trebuie declarate depozitele in valuta ce depasesc echivalentul a 20.000 de euro, depunerile in lei, creantele si obiectele pretioase care depasesc 1,2 miliarde de lei. Ce este -sub-, evident nu poate fi supus controlului.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
