Audierea fostului director al SRI, Virgil Magureanu, de catre Comisia parlamentara de control a SRI, pentru a da explicatii in privinta declaratiei lui Sergiu Nicolaescu, potrivit caruia Romania si-a deconspirat in 1990 spionii, a creat dezvaluiri de senzatie, dar pe alte coordonate. Cativa membri ai Comisiei SRI, in frunte cu presedintele Ion Stan, i-au acuzat de furt intelectual pe colegii lor din Opozitie Mona Musca (PNL) si Emil Boc (PD). Stan a spus ca l-a contactat pe deputatul democrat sa-si spuna parerea in legatura cu proiectul a cinci membri ai Comisiei SRI, referitor la siguranta nationala, si a constatat ca acesta si-a insusit ideile de baza si, impreuna cu Mona Musca, a depus un proiect asemanator in Camera Deputatilor, cu numai o zi inainte de aparitia -originalului-. Supraoferta de proiecte privind siguranta nationala a ajuns astfel la sapte, toate aflandu-se in portofoliul Comisiei de aparare. Emil Boc a respins acuzatiile de furt intelectual, afirmand ca Ion Stan a incercat sa-l coopteze ca initiator la proiectul Comisiei SRI, dar a refuzat pentru ca are multe prevederi nedemocratice. Cazuta in plan secund, audierea lui Magureanu a infirmat declaratia socanta a senatorului Nicolaescu. Fostul director al SRI a negat ca institutia pe care a condus-o ar fi deconspirat agentii sub acoperire si ca ar fi bine de intrebat sefii din acele timpuri ai serviciilor externe.
Membrii Comisiei parlamentare de control al activitatii SRI au trecut ieri in plan secund audierea fostului director al SRI, Virgil Magureanu, pentru a scoate in evidenta supraoferta de proiecte de lege in privinta sigurantei nationale si, mai ales, acuzatia de furt intelectual asupra deputatilor din Opozitie, Mona Musca si Emil Boc. Desi lui Magureanu i s-a acordat prioritate pentru a clarifica afirmatiile senatorului Sergiu Nicolaescu despre deconspirarea spionilor, membrii Comisiei SRI au preferat mai intai sa dezvaluie reprezentantilor mass-media ca ideile din propriul lor proiect de lege privind siguranta nationala le-au fost insusite pe nedrept de catre altii.
Aprecieri ca intre colegi
Aparitia pe lista initiatorilor proiectului, depus marti, privind siguranta nationala, a unui liberal, Titu Gheorghiof, alaturi de patru deputati ai PSD, toti membri ai Comisiei SRI, a trezit suspiciuni. Chestionat, ieri, asupra acestui subiect, deputatul PNL abia s-a abtinut sa faca vreo declaratie socanta. A facut-o insa presedintele Comisiei SRI, Ion Stan, un alt initiator al legii respective. El a afirmat ca este dezamagit ca proiectul de lege la care este partas a fost copiat de alti doi colegi deputati. -I-am dat domnului Emil Boc proiectul pentru a-l vedea, solicitandu-i un punct de vedere, in calitate de specialist-, a aratat Stan, care a adaugat ca -am constatat ca a aparut, intre timp, acea initiativa parlamentara a dumnealui si a doamnei Mona Musca-. Cea care a turnat insa gaz pe foc a fost Daniela Buruiana-Aprodu, vicepresedinte al comisiei, care nici macar nu este initiatorul controversatei legi. -Eu ii acuz pe cei doi colegi de furt intelectual-, a spus raspicat reprezentanta PRM in comisie.
Emil Boc respinge acuzatiile
In apararea sa, deputatul PD Emil Boc a invocat faptul ca nu a primit nici un proiect de la Ion Stan. El sustine ca stia de pregatirea unui proiect privind siguranta nationala de catre membrii Comisiei SRI. Boc a recunoscut totusi ca a fost contactat de presedintele Comisiei SRI sa-i spuna de existenta proiectului si pentru a-l coopta ca initiator. -Nu am fost de acord sa-l semnez si am initiat cu Mona Musca altul, care sa nu intoarca Romania cu fata spre trecut, asa cum face proiectul Comisiei SRI, ce contine multe prevederi nedemocratice-, a precizat Boc.
Justificari, critici, amendamente
Profitand din plin de prezenta presei dupa audierea lui Magureanu, presedintele Comisiei SRI a tinut mortis sa respinga acuzatiile din mass-media potrivit carora proiectul limiteaza drepturile si libertatile fundamentale ale omului. El spune ca principiul culegerii de informatii de catre serviciile secrete prin limitarea temporara a unor drepturi se regaseste in legislatia specifica din Marea Britanie si Germania. In plus, Stan sustine ca abuzurile vor putea fi eliminate, din moment ce autorizarea pentru supraveghere informativa o va da un judecator, si nu un procuror, ca pana acum. Deputatul Stan a justificat si infiintarea celor doua oficii pe langa CSAT si Guvern, care sa gestioneze informatiile primite de la serviciile secrete, prin faptul ca deja exista cate patru-cinci ofiteri ai serviciilor, detasati pe langa cele doua institutii. -Cele doua oficii sunt organisme de lucru, nu decizionale-, a precizat Stan.
Critici asupra proiectului initiat de cinci membri ai Comisiei SRI nu au venit numai din partea mass-media, ci si a Danielei Buruiana. Ea sustine ca PRM va amenda drastic legea in sensul trecerii SPP si STS in cadrul SRI, ca departamente distincte, iar serviciile secrete din MI (UM 0962) si Ministerul Justitiei (SIPA) sa aiba numai un rol de protectie informativa, nu si de culegere de informatii.
Magureanu pretinde ca SRI nu a deconspirat spionii
Fostul director al SRI, Virgil Magureanu, a negat, ieri, in fata membrilor Comisiei parlamentare de control, ca SRI ar fi transmis unor superputeri lista cu spionii romani care au actionat, inainte de 1989, impotriva acestora. Magureanu l-a facut, practic, afon pe senatorul Sergiu Nicolaescu, presedintele Comisiei de aparare, cel care a declarat recent ca SRI i-a deconspirat in 1990 pe ofiterii romani sub acoperire. -Domnul senator a adus ca argument ca ar fi stat de vorba cu 1.000 de persoane. Poate sa vorbeaca cu pana la un milion de persoane, dar eu il asigur ca nu vor fi mai profunde cunostintele sale-, a spus Virgil Magureanu. El sustine ca aceste liste nu au fost la SRI, chiar daca ar fi existat, si ca ar trebui intrebate serviciile romanesti externe. -E de presupus ca dl general Caraman, fostul sef al SIE pana in 1992, sa fi luat legatura cu fortele care ne-au devenit aliate dupa *90-, a mentionat fostul director al SRI. El sustine ca nici in cadrul sedintelor Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, la care a participat, -nu s-a pus vreodata aceasta tema in discutie-. Magureanu a amintit ca, de-a lungul timpului, serviciile secrete romanesti au fost restructurate, iar persoanele indezirabile au fost indepartate, motive care nu pot fi invocate in privinta impiedicarii accesului Romaniei la NATO.
Magureanu a recunoscut faptul ca, dintre fostii securisti, -exista cadre de comanda aflate in SRI pe functii importante, asupra carora aliatii insista sa ramana acolo, pentru ca nu sunt un pericol pentru viitorul informatiilor clasificate cerute de NATO-.
Desi a fost si el invitat sa vina la Comisia SRI, senatorul PSD Sergiu Nicolaescu a refuzat invitatia, argument suficient pentru liberalul Titu Gheorghiof sa sustina ca -aceasta inseamna ca si-a retras declaratia-. Sergiu Nicolaescu a fost insa prezent in Camera Deputatilor in momentul audierii lui Magureanu. Presedintele Comisiei SRI, Ion Stan, l-a disculpat pe colegul sau de partid, spunand ca acesta trebuia sa fie prezent la Comisia de cultura. Stan a dezvaluit ca s-a intalnit ieri-dimineata cu Sergiu Nicolaescu si ca acesta i-ar fi spus ca ar fi facut referire la perioada februarie-martie 1990, cand fostii ofiteri din structurile Securitatii au fost verificati de o comisie abilitata de noua Putere de la Bucuresti, inainte de aparitia decretului privind infiintarea SRI. In plus, sustine Stan, Sergiu Nicolaescu nu s-a referit la agentii sub acoperire.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
