Dupa ce au urmarit din tribuna -meciul secolului- dintre Iliescu si Nastase, avand ca miza modalitatea de alegere a sefului statului prin proiectul de revizuire a Constitutiei, -locotenentii- din Senat ai presedintelui, senatorii PSD Antonie Iorgovan si Adrian Paunescu, au sarit ca arsi impotriva premierului si a secretarului general al partidului. -Parintele Constitutiei- i-a sugerat lui Cozmin Gusa sa se potoleasca si sa nu mai militeze pentru alegerea presedintelui de catre Parlament, idee sustinuta fervent de Nastase. El a propus ca discutiile pe aceasta tema sa fie amanate pana dupa summit-ul NATO, pentru ca, in eventualitatea respingerii Romaniei, -e nevoie ca de aer de un sef de stat cu cea mai mare legitimitate posibila-. La randul sau, Paunescu s-a pronuntat pentru modelul american, in care presedintele este activ, executiv si nu onorific, recomandandu-i lui Nastase sa lectureze Constitutia pentru a nu se ajunge, in anumite cazuri, la intonarea imnului Ungariei. Iesirea intempestiva a celor doi fideli slujbasi ai politicii iliescene nu poate fi explicata decat prin viitorul politic incert al conservatorilor din PSD, daca Nastase va reusi sa-si satisfaca poftele de a transforma seful statului intr-o marioneta. Prin atitudinea lor agresiva, Iorgovan si Paunescu demonstreaza ca exclud din start principiile democratice, cum ar fi negocierea si rezultatul unui vot, pronuntandu-se mult prea devreme in favoarea unei variante de lucru.
La scurt timp dupa ce premierul Adrian Nastase il avertizase, prin intermediul secretarului general al PSD, Cozmin Gusa, pe presedintele tarii asupra intentiei sale de a continua lupta pentru alegerea sefului statului de catre Parlament, -locotenentii- lui Ion Iliescu din Senat au decretat mobilizare generala. Antonie Iorgovan si Adrian Paunescu au declansat ostilitatile in interiorul PSD, atacandu-i succesiv pe presedintele si secretarul general al partidului, fara a astepta negocierile politice si rezultatul votului asupra proiectului de revizuire.
-Profesorul- a iesit la tabla
-Parintele Constitutiei-, senatorul Antonie Iorgovan, a iesit primul din transee: -Ca unul mai batran in partid si in politica si mai acasa cu dreptul constitutional comparat, mi-as ingadui sa-i sugerez dlui Gusa sa inceteze sa mai comenteze la conferintele de presa aceasta problema, altfel riscam sa se adevereasca proverbul acela sanatos cu tara si baba-. El a propus ca, deocamdata, discutiile privind modalitatea de alegere a presedintelui sa inceteze si sa fie reluate -daca este cazul, dupa septembrie-, dupa summit-ul NATO. Senatorul PSD i-a invitat pe Adrian Nastase si pe Cozmin Gusa sa reflecteze la o problema ce i se pare majora: -Daca Romania va fi invitata sa adere la NATO, pentru stabilitatea statala si pentru continuitatea natiunii romane in acest spatiu, are mai putina importanta cum este ales presedintele. Insa, daca Romania nu va fi invitata sa adere la Alianta Nord-Atlantica, modalitatea de alegere a presedintelui va fi esentiala, pentru ca, in aceasta perspectiva, Romania va ramane in zona gri, caz in care e nevoie ca de aer de sef de stat cu cea mai mare legitimitate posibila-. Profesorul Iorgovan a tinut sa arate ca stie prea bine dedesubturile sfortarilor lui Nastase si Gusa. El a spus ca i se pare -de la sine inteles- ca secretarul general al PSD sa sustina republica parlamentara, de vreme ce ideea unui alt sistem de desemnare a sefului statului a fost lansata de presedintele partidului. In plus, Iorgovan s-a aratat solidar cu Nastase in privinta faptului ca discutia pe tema alegerii presedintelui -trebuie purtata de principiu si nu in consideratiunea unei persoane sau a alteia-.
-Poetul- recita din Constitutia americana
Poetul Adrian Paunescu a sarit si el la bataie, dupa ce intrase singur in silenzio stampa, ca raspuns la reprosurile lui Solcanu si Gusa privind intentia sa de a-l apara pe Slobodan Milosevici, fara a cere aprobarea partidului. Dupa ce premierul a recomandat celor -care de obicei scriu poezii- sa citeasca Constitutia, Paunescu s-a simtit lezat si a intors recomandarea, cerand -si altora- sa lectureze legea fundamentala, altfel se va ajunge sa se intoneze imnul Ungariei la intrunirile parlamentarilor social-democrati. Bardul si-a facut astfel publica nemultumirea fata de adoptarea de catre Guvern a normelor metodologice de aplicare a Legii privind arborarea drapelului, intonarea imnului si folosirea simbolurilor nationale ale Romaniei, intr-o forma ce permite minoritatilor nationale utilizarea propriilor simboluri. Strategia de contraatac a lui Paunescu a cuprins, evident, si modalitatea de alegere a sefului statului. El este atasat modelului american, in care presedintele este activ, executiv si nu onorific. -Ceva trebuie sa intervina in statutul presedintelui tarii. Trebuie tinut insa seama si de opinia poporului, care are impresia ca macar dreptul de a-si alege presedintele nu i-a fost luat.-
Oamenii presedintelui, impotriva premierului
Desi au privit de pe margine, scrasnind din dinti, meciul de box dintre presedintii Iliescu si Nastase, primul la Cotroceni, iar al doilea, momentan, doar la partid, profesorul si poetul nu au mai rabdat si si-au pus poalele in cap. Iorgovan si Paunescu si-au dat seama ca, daca nu se solidarizeaza acum cu Ion Iliescu, viitorul lor in politica ar putea deveni incert. Drept urmare, cei doi adepti ai conservatorismului iliescian au actionat previzibil, traind de pe acum momentul revenirii lui Ion Iliescu in fruntea partidului pe care l-a creat. Pentru Iorgovan si Paunescu – si altii ca ei -, Adrian Nastase a devenit adversarul ce trebuie redus la tacere, daca nu poate fi lichidat. Premierul se afla pe o panta ascendenta. El trebuie impiedicat cu orice pret sa ajunga cel mai puternic om din Romania. De cand a lansat semnalul pentru alegerea sefului statului de catre Parlament, Nastase si-a facut, pe langa dusmanii traditionali cum ar fi Traian Basescu si Corneliu Vadim Tudor, si altii, localizati in Palatul Cotroceni si in interiorul propriului sau partid. Initial s-a crezut ca, dupa declaratia presedintelui Iliescu despre pastrarea traditiei postdecembriste de alegere a sefului statului de catre popor, Nastase va renunta pentru moment de a mai face valuri. Relansarea temei spre dezbatere in interiorul PSD de catre Cozmin Gusa i-a scos, practic, din sarite pe Iorgovan si Paunescu. Prin aceasta atitudine agresiva, cei doi demonstreaza ca exclud din start principiile democratice, cum ar fi negocierea si rezultatul unui vot. In actuala configuratie a Parlamentului, cu un partid de guvernamant care nu detine majoritatea de doua treimi pentru a impune revizuirea Constitutiei, ba chiar are si opinii divergente in sanul sau, negocierile politice sunt esentiale. Votul asupra modificarilor vizate devine astfel previzibil, in urma compromisului la care se va ajunge. Dar si in aceasta situatie, lucrurile se pot schimba, daca intelegerile nu se vor respecta. In plus, exista si procedura referendumului, care, cel putin teoretic, poate suprima pofta lui Adrian Nastase, a lui Valeriu Stoica sau a lui Marko Bela de alegere a sefului statului de catre Legislativ, fentand astfel votul universal, egal si direct. Si atunci, Iorgovan si Paunescu se agita fara rost, incercand sa convinga opinia publica asupra mentinerii actualului sistem de alegere a sefului statului sau chiar a sporirii prerogativelor acestuia.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
