Nici nu s-a uscat bine cerneala pe raportul intocmit de Freedom House pe marginea eficientei luptei anticoruptie din Romania si iute s-a strans un cor de acuzatori la adresa obiectivitatii acestui document, in frunte cu cei trei -cavaleri justitiari- Ilie Botos, Ion Amarie si Dan Lupascu. Lucru firesc am putea spune, avand in vedere faptul ca raportul cu pricina incrimineaza tocmai activitatea desfasurata de cei trei si rezultatele -marete- repurtate de institutiile pe care le conduc, in lupta anticoruptie.
Daca studiem cu atentie cele 170 de pagini ale raportului intocmit de specialistii americani, constatam ca nu e nimic nou sub soare. Pentru cine a trait in Romania ultimilor patru ani nu reprezinta o revelatie constatarea ca Parchetul General a raspuns ferm comenzilor politicii de partid, punand batista pe tambal ori de cate ori o cereau interesele social-democrate sau cotroceniste. De asemenea, Parchetul National Anticoruptie, institutie infiintata cu mare pompa in scopul eradicarii coruptiei, s-a dovedit un fas total, daca ne uitam pe statistici si daca ne amintim celebrele flagranturi cu -marii corupti- prinsi cu cateva sute de euro mita. Pentru asta am platit insa, de la buget, milioane de dolari. Nivelul coruptiei a ramas acelasi, motiv pentru care Romania risca sa nu inchida capitolele de negociere la sfarsitul anului trecut, ratand semnarea Tratatului de aderare, programata pentru luna viitoare.
Cat despre CSM, nu trebuie sa-i mai amintim domnului Lupascu ca, gratie indulgentei sale, aceasta institutie in loc sa fie un for moral al corpului magistratilor s-a transformat intr-un protector al indivizilor de teapa lui Piciorus.
Toate aceste lucruri au fost spuse adesea de presa din Romania, de societatea civila si de rapoartele facute de specialistii europeni de la Bruxelles si, de fiecare data, au fost ignorate de cei trei -justitiari-. De ce au simtit nevoia sa faca front comun si sa atace la baioneta o organizatie independenta cu radacini democratice adanci, ale carei rapoarte sunt considerate repere peste tot in lume? Ei bine, si Amarie, si Botos simt ca bate vantul schimbarii si ca incompetenta lor nu va trece neobservata, chiar daca scot la inaintare texte de legi care arata ca pozitiile lor sunt intangibile la deciziile politice. Tocmai de aceea, imediat dupa aparitia raportului, s-au grabit sa arunce cu noroi in organizatia americana si, indirect, in ministrul justitiei, Monica Macovei, care zgandareste de mai multe luni cuibul cu viespi din justitie. Or, aici deviza cine nu-i cu noi e impotriva noastra functioneaza din plin. Amarie, Botos si Lupascu, sustinuti de acolitii lor din sistem, au trecut peste divergentele lor mai vechi si s-au unit din dorinta de a-si conserva privilegiile si matrapazlacurile. Cuibul cu viespi a inceput sa zumzaie, iar tot ce mai putem spera este sa existe suficienta vointa politica pentru distrugerea lui.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
