Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a cerut revizuirea deciziei prin care Curtea Constituțională a suspendat activitatea instituției responsabile cu deconspirarea colaboratorilor Securității. Printr-o solicitare semnată de toți cei 11 membri ai Colegiului, CNSAS încearcă să îi forțeze pe judecătorii de la Curte să revină asupra hotărârii prin care au declarat că legea de funcționare a Consiliului este neconstituțională în ansamblul ei. "Acest demers ne deschide drumul către CEDO", a precizat membrul Colegiului Corneliu Turianu. În plus, acesta i-a acuzat pe judecătorii de la CC că pregătiseră cu mult timp înainte această hotărâre.
"S-a dat mai mult decât s-a cerut", au justificat membrii Colegiului CNSAS solicitarea ca CC să își revizuiască decizia, bazându-se pe "premisa că, într-un adevărat stat de drept, CC este garantul respectării Constituției". Ce urmărește demersul CNSAS? Odată admisă solicitarea de revizuire, judecătorii CC să își formuleze punctul de vedere indicând strict articolele neconstituționale, astfel încât Parlamentul sau Guvernul, printr-o ordonanță de urgență, să le poată modifica în acord cu legea fundamentală.
Altfel, CNSAS recunoaște impasul legislativ în care se află, atât timp cât "dispozițiile legale" pe baza cărora se face accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice sunt declarate neconstituționale, în ansamblu.
"Era semnată dinainte"
În aceeași cerere de revizuire, semnată de toți cei 11 membri ai Colegiului, se invocă și un motiv de nelegalitate: unul dintre judecătorii Curții Constituționale, Petre Ninosu, a părăsit sala de ședințe înainte de demararea dezbaterilor pe legea CNSAS. Cu toate acestea, votul său a fost contabilizat, ca dovadă că decizia de neconstituționalitate a legii a fost luată cu "unanimitate de voturi". De absența judecătorului Ninosu de la dezbateri, membrii Colegiului au aflat de la reprezentantul CNSAS aflat la ședința CC. "Presupun că decizia fusese semnată dinainte. A fost lucrată din vreme…", a apreciat membrul Colegiului, Corneliu Turianu. Acesta și-a arătat surprinderea că la scurt timp după dezbaterea de la Curte, judecătorii au făcut public conținutul stufos al motivării, redactat în 27 de pagini.
Un alt argument menit să susțină ipoteza exprimată de câțiva membri ai Colegiului este refuzul curios al CC de a accepta o solicitare din partea reprezentantului juridic al lui Dan Voiculescu, prin care se cerea amânarea judecării excepțiilor de neconstituționalitate.
Le e frică?
"Vă place noul sediu? De ce ne-au mai mutat, dacă tot ne desființează…", ne-au primit funcționarii din CNSAS în clădirea instituției. Își maschează indignarea față de decizia Curții ridicând simplu din umeri. La intrare, au lipit articole din ziare și caricaturi care îl înfățișează pe "Felix" bătând în cuie ușa CNSAS. Știu unde să găsească cele 27 de pagini prin care le este pusă eticheta de neconstituționalitate, fie că le ceri versiunea imprimată, fie pe cea electronică. De ce s-a ajuns aici? Poate din cauza celor 26 de verdicte de colaborare cu Securitatea, date de Colegiu pentru magistrați aflați în exercițiul funcției. Sau poate se tem de miile de dosare aflate în arhivele din teritoriu ale Securității și care încep să își croiască drum spre noul sediu al CNSAS?!
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
