Jocurile pentru motiunea -Abandonarea Transilvaniei-, initiata de PRM si dezbatuta, ieri, de Senat, erau facute inca inainte de inceperea sedintei. Juramintele de fidelitate dintre PSD si UDMR asigurasera numarul de voturi necesare pentru respingerea fara drept de apel a demersului peremist. Previziunile au fost confirmate, desi democratii si liberalii s-au raliat, conjunctural, taberei peremiste. Singurul factor de surpriza al dezbaterii de ieri a fost atmosfera: o incaierare verbala ad-hoc intre Marko Bela si Vadim, urmata de gestul distrat al social-democratului Alexandru Athanasiu, care, -din greseala-, a votat in favoarea motiunii.
Astenie de primavara in Sala Omnia
Programata pentru o ora destul de matinala, motiunea -Abandonarea Transilvaniei-, initiata de PRM, i-a surprins pe senatorii convocati in sala de plen in plina astenie de primavara. Discutiile aprinse pe care un astfel de eveniment le provoca odinioara intre membrii grupurilor parlamentare au fost, ieri, doar o amintire. Cuminti, asezati la locurile lor, alesii neamului asteptau, tacuti, ca presedintele de sedinta, social-democratul Alexandru Athanasiu, sa declare deschise dezbaterile pe motiune. Expectativa a luat sfarsit in jurul orei 9.30, cand, pe un ton molcom, Athanasiu a anuntat debutul discutiilor. Primul la microfon a venit presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, care, molipsit de starea colegilor sai, a citit textul motiunii pe un ton calm, lipsit de -alto–urile care l-au facut celebru. Deoarece textul documentului peremist le fusese distribuit de cateva zile, o mare parte din senatori au considerat ca e cazul sa se mai dezmorteasca un pic si au iesit pe coridor, la o tigara si o barfa scurta. Exceptie au facut peremistii, care au ramas cuminti in banci, cu ochii atintiti catre tribuna de la care Vadim lectura, imperturbabil, varianta revazuta si adaugita a motiunii, forma sa initiala fiind respinsa de catre presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, pe motiv de -neconstitutionalitate-. De data aceasta, PRM a renuntat sa atace textul Protocolului PSD-UDMR, orientandu-si -sagetile- catre Memorandumul romano-maghiar, care, in opinia partidului condus de Vadim, -pune in pericol siguranta nationala-.
Trei ministri au facut galerie pentru Geoana
Dupa ce Tribunul si-a incheiat discursul in aplauzele anemice ale senatorilor din propriul partid, a venit randul ministrului de externe, Mircea Geoana, sa rosteasca o pledoarie in favoarea documentului semnat, in data de 22 decembrie 2001, de catre premierul roman, Adrian Nastase, si omologul sau maghiar, Viktor Orban. Pe langa sustinerea parlamentarilor PSD, Geoana a beneficiat si de prezenta, in calitate de suporteri, a ministrului administratiei publice, Octav Cozmanca, a ministrului culturii, Razvan Theodorescu, precum si a sefului SGG, Serban Mihailescu. Discursul ministrului de externe a fost rostit cu aceeasi intonatie egala, fara efecte sonore sau stilistice. -Memorandumul de intelegere a urmarit indeplinirea strict a obiectivului de exceptare a Romaniei de la aplicarea prevederilor extrateritoriale si de exceptare a cetatenilor romani de la aplicarea prevederilor discriminatorii ale Legii statutului-, a rostit Geoana, cu siguranta de sine pe care ti-o da convingerea ca ai asigurat numarul necesar de voturi pentru a -dinamita- orice motiune. El le-a mai atras atentia auditorilor ca acordul romano-ungar -stabileste obligatii exclusiv pentru Guvernul Ungariei-, in timp ce -partea romana a obtinut mai multe avantaje concrete, care nu pot fi trecute cu vederea-.
Pledoaria ministrului de externe a fost reluata, sub o alta forma, si de seful grupului parlamentar al PSD, Ioan Solcanu. Seful social-democratilor din Senat a declarat ca grupul sau -respinge atat stilul populist, cat si fondul textului motiunii PRM-, considerand ca acest demers poate periclita bunele relatii dintre Romania si Ungaria.
PNL si PD au fost alaturi de PRM
Prima pata de culoare in monotonia sedintei a fost discursul senatorului PRM Ioan Rus, de profesie preot, care si-a pigmentat speech-ul cu citate din Biblie, amintind de tradarea lui Iuda. Singura prezenta feminina aflata, ieri, la tribuna, a fost liberala Norica Nicolai, care a acuzat Cabinetul Nastase de sfidare la adresa Legislativului. Norica Nicolai a fost de parere ca decizia Guvernului de a nu inainta Memorandumul catre Parlament pentru ratificare -se inscrie in mod firesc in contextul legiferarii prin ordonante de urgenta si a incercarilor de a limita dezbaterile parlamentare-. La randul sau, democratul Viorel Pana a criticat atitudinea Executivului, anuntand ca grupul PD va vota in favoarea motiunii.
Bela – Vadim: dialogul surzilor
Temperatura dezbaterii a crescut, insa, cu adevarat, abia in momentul in care cuvantul i-a fost acordat presedintelui UDMR, Marko Bela. Prima parte a discursului sau a fost destul de abstracta, de fapt o analiza a conceptelor -strategice de cooperare- si -tactica de confruntare- dintre majoritate si minoritati, de fapt una dintre temele favorite ale sefului Uniunii. Sfarsitul mesajului a provocat insa stupefactie in randul audientei din Sala Omnia. -Domnilor dinozauri, semnatari ai motiunii, vremurile s-au schimbat si nu ati observat acest lucru-, s-a adresat Marko Bela grupului PRM. Luati prin surprindere, acestia au ramas fara replica. Primul care si-a revenit a fost tot C.V. Tudor, care a reusit sa ingaime: -Dinozaurii s-au dus la Budapesta-. Dupa ce si-a mai recapatat suflul, Tribunul a pretins, oficial, scuze de la liderul UDMR. In urma refuzului presedintelui UDMR de a-i acorda aceasta satisfactie, Vadim a tinut sa aiba ultimul cuvant, declarand, ritos, la sfarsitul sedintei, ca -dinozaurii despre care vorbea Marko Bela au disparut pentru ca i-au bagat ungurii sub sa si le-au mancat carnea cruda-.
Athanasiu a incurcat butoanele de vot
In final, demersul PRM a fost respins cu 69 de voturi impotriva, 47 pentru si doua abtineri.
Cu toate ca sansele ca motiunea sa treaca erau ca si inexistente, votul nu a fost lipsit de surprize. Astfel, dupa ce PRM a cerut lista nominala de vot, presedintele de sedinta, Alexandru Athanasiu, a declarat, in urma unei revelatii subite, ca a apasat, din greseala, pe tasta -Da-, pronuntandu-se, -fara voie-, in favoarea motiunii. Totusi, Athanasiu nu a cerut repetarea votului, astfel incat statutul motiunii PRM a ramas acelasi: respinsa, dupa cum era de asteptat de la bun inceput.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
