Home Politic Divergențe de opinie: Băsescu vrea dialog, USL vrea anarhie

Divergențe de opinie: Băsescu vrea dialog, USL vrea anarhie

DISTRIBUIŢI

Palatul Cotroceni s-a transformat, ieri, în câmp de bătălie între ideile puterii și ale opoziției în ceea ce privește reformarea României în punctele sale cheie. După ce au acceptat invitația șefului statului pentru a sta de vorbă despre reorganizarea teritorială și reformarea Constituției, liderii alianței stângiste, Ponta și Crin, au venit cu propria agendă, destul de independentă de tema centrală, acțiune ce a fost rezumată anterior ca fiind „predarea pașnică a puterii“. După ce președintele a propus formarea unui comitet anticriză, USL a încercat să-și impună propriul vis politic, de formare temporară a unui fel de  largă coaliție de guvernare care ar trebui să convoace alegeri anticipate în acest an. USL i-a propus ieri președintelui Traian Băsescu formarea unui guvern tehnocrat susținut inclusiv de opoziție și declanșarea de alegeri parlamentare anticipate în noiembrie 2011, șeful statului replicând că lucrul acesta înseamnă împingerea țării în instabilitate politică. Propunerea USL este ca până pe 15 iulie să se înființeze un Comitet economic anticriză, format din putere, opoziție și reprezentanți ai Băncii Naționale. Acest comitet ar trebui să convină asupra unor măsuri imediate anticriză, ce ar trebui aplicate de un guvern de tehnocrați. În timpul consultărilor cu președintele, Victor Ponta a precizat că termenul la care guvernul de tehnocrați ar urma să fie constituit este 1 august, iar anticipatele ar trebui organizate până cel mai târziu pe 30 noiembrie. De asemenea, USL dorește ca până la 15 septembrie Parlamentul să adopte modificarea legii electorale pentru reducerea numărului de parlamentari. Președintele Băsescu le-a adus aminte celor doi „revoluționari“ că nu 325 este numărul de parlamentari dorit de 80% dintre români prin referendum, ci 300.

Mediocritatea l-a trădat pe Crin

În timp ce Ponta a venit pentru o dezbatere de idei, Crin nu a putut depăși mediocritatea și vulgaritatea în care se scaldă pe scena politică românească. Referitor la reorganizarea teritorială, acesta a încercat să împingă discuția într-o zonă a derizoriului. „Cu județele, până la urmă nu are rost să intrăm în detalii. Dumneavoastră, într-o seară, ați trecut pe la Guvern, ați găsit acolo 7-8 amici și le-ați spus câte județe, cum, ce fel. Insuficient pentru noi. Atunci răspunsul punctual este: «Stop». Deci, noi nu votăm nicio formulă, hotărâtă de o singură persoană în două săptămâni, de reorganizare administrativă (…) Deci, când o să treacă Parlamentul pe seară și o să cheme domnul Ioan Oltean, la un șpriț, trei-patru prieteni, la Palatul Victoria, atunci discutăm reorganizarea. Până atunci, a trecut o singură persoană, cu tot respectul pentru funcția ei, și, din punct de vedere constituțional, noi nu avem nicio obligație.“, i-a spus Crin Antonescu președintelui Traian Băsescu. În replică, Băsescu i-a răspuns lui Crin: „Faceți erori mari, dar m-am obișnuit cu suficiența dumneavoastră!“.

Boc continuă reformele

La rândul său, președintele PDL, premierul Emil Boc, a punctat, ieri, la consultările de la Palatul Cotroceni cu președintele Traian Băsescu, că dacă România ar fi urmat propunerile liderilor din opoziție, țara noastră ar fi ajuns la un deficit de minus 14%. Premierul a ținut să precizeze că reformele (cele două) nu au un scop „politicianist“ și nici nu urmăresc obținerea de avantaje pentru vreun partid politic, ci au în vedere continuarea unui proces de reformă a statului, în beneficiul cetățenilor.

Cu averile la control

În ceea ce privește chestiunea cea mai dureroasă privind caracterul averilor care în România nu pot fi justificate, cu atât mai mult de oamenii politici, Băsescu a menționat ieri că, în ciuda avizului CCR, este „hotărât“ să nu renunțe la eliminarea din Constituție a prezumției „automate“ că averile sunt licite. Băsescu a spus că prevederea actuală pe acest subiect contravine unei decizii a UE din 2005, care prevede „un regim de confiscare rapidă a averii ilicite, dar cu binecuvântarea justiției“. Băsescu a spus că CCR va trimite în cursul zilei de astăzi avizul și va trimite modificările la Parlament „imediat“. Când vine vorba de apărarea breslei, în speță cea a magistraților, CSM are intervenții prompte. Când trebuie să împartă dreptatea în rândul lor și să-i sancționeze, această instituție devine brusc impotentă. Pe această temă, stringentă, de altfel, a averilor, CSM afirmă că eliminarea prezumției de licitate a dobândirii averilor ar reprezenta un regres în materia drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, iar confiscarea bunurilor obținute ilegal ar trebuie prevăzută constituțional.

SUA: decizia CCR este împotriva poporului

Nu de aceeași părere sunt reprezentanții unui sistem democratic în care averile sunt prezumate ca fiind ilicite. Ambasada SUA la București s-a declarat ieri îngrijorată de decizia Curții Constituționale referitoare la neconstituționalitatea unor propuneri de amendare a legii fundamentale, se arată într-o declarație a ambasadorului SUA la București, Mark Gitenstein. „Dorința autorităților române de consolidare a modului de administrare a justiției din România în lupta împotriva corupției este lăudabilă. Esențiale în realizarea acestui efort sunt amendamentele constituționale care prevăd posibilitatea punerii sub sechestru și a confiscării bunurilor dobândite ilicit“, se arată în declarația citată. Gitenstein a spus că hotărârea CCR nu numai că împiedică efortul acesta ci, mai mult, „în numele drepturilor fundamentale“, îndepărtează această decizie de popor.

Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.

Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.