Glorificarea aliatilor lui Hitler, o ghiulea grea de piciorul Romaniei

Desi, aparent, subiectul Antonescu parea sa fie bifat de Guvern si pus de-o parte, presa occidentala nu s-a plictisit sa analizeze discrepanta intre drumul pe care vrea sa o ia Romania si trecutul, de tip ghiulea legata de picior, pe care il are. Recent, celebra Associated Press transmitea un articol de fond intitulat -Glorificarea aliatilor lui Hitler ar putea crea probleme Romaniei-. Evident, este vorba despre faptul ca atat la nivelul populatiei, dar si prin statuile si placile memoriale, Maresalul Ion Antonescu nu e considerat un criminal de razboi, ci un erou. Autorul materialului isi exprima mirarea ca in aceasta zona a Europei -eroii si ticalosii isi schimba intre ei rolurile, in functie de cine preia puterea in tara respectiva-. Acelasi semn al mirarii apare si legat de faptul ca Ion Antonescu a devenit brusc o problema de stat. Explicatia, vehiculata de altfel si in ziarele romanesti, e simpla: -Glorificarea trecutului Romaniei din cel de-al Doilea Razboi se afla in discordanta cu viziunile natiunii pentru viitor. Tara respectiva (n.r. – Romania) spera sa se integreze in NATO si trebuie sa-si dovedeasca apartenenta la valorile Vestului privind democratia, drepturile omului si toleranta-.

-Cainele Rosu-

Este evident ca Antonescu are o cu totul alta imagine in afara tarii. Preluand materialul AP, -The Nando Times- il reda pe Maresal drept Hitler al Romaniei. -In afara, Antonescu este poreclit Cainele Rosu pentru caracterul sau razbunator si pentru temperamentul sau volatil – de memoria sa sunt legate deportarea a peste 150.000 de evrei si 25.000 de tigani in lagare de concentrare pe teritoriile controlate de germani din Uniunea Sovietica. Aproximativ 80.000 de oameni au murit in acele lagare. Dar multi romani neaga acest fapt si il pretuiesc pentru decizia sa de a declara razboi Uniunii Sovietice in 1941, dupa ce a ocupat parti din estul Romaniei-, se arata in materialul AP. Ceea ce se reproseaza este tocmai aceasta dualitate a romanilor, care la nivelul oficial il condamna pe Antonescu, dar la nivelul mentalitatilor el continua sa fie un erou.

Agentia aminteste de masurile luate de Guvern pentru condamnarea actelor de xenofobie din trecut, prezent si viitor, dar in acelasi timp atrage atentia: -Sentimentul pro-Antonescu va supravietui. Chiar si sub regimul comunist, el a fost ponegrit destul de putin mai degraba pentru anticomunismul sau decat pentru rolul in Holocaust-.

Pro si contra – Antonescu

Materialul AP trece apoi la cateva exemple din teren, publicand declaratiile unor oameni simpli care au apucat vremurile respective, dar care nu sunt de acord ca Antonescu ar fi un criminal de razboi.

Nu lipsesc insa din peisaj nici cei mai ferventi sustinatori ai sai. Corneliu Vadim Tudor, care le-a declarat entuziast ziaristilor straini: -I love Antonescu-, si Mircea Chelaru, fostul sef al Statului Major. Aceiasi ziaristi au vizitat de acum celebra biserica de la Bariera Vergului, care are in curte bustul Maresalului, iar in interior are rezervat pe perete locul de ctitor al acestui lacas de cult.

Stand langa bustul lui Antonescu, povestesc ziaristii americani, pensionara Florica Octaviu si-a etalat mania cand a fost intrebata daca Antonescu e raspunzator pentru genocid.

-Numai evreii spun asta-, a replicat suparata batrana de 80 de ani.

Dar victimele lui Antonescu sunt de alta parere. -Daca el ar fi castigat razboiul, n-ar mai fi existat picior de tigan sau evreu in Romania-, afirma Gheorghe Irimia, un tigan supravietuitor al unui lagar de concentrare.