Promisiunea facuta de premierul Nastase in cursul vizitei in Israel s-a implinit. Ieri au fost prelungite oficial, cu trei luni, termenele prin care fostii proprietari pot solicita autoritatilor locale imobilele confiscate de catre comunisti. Ordonanta de Urgenta nr. 109/26 iulie, privind prelungirea termenelor de depunere a cererilor de revendicare a imobilelor confiscate, a intrat in vigoare prin publicarea in -Monitorul Oficial- si depunerea la secretariatul Birourilor Permanente ale Parlamentului. Cu toate stradaniile partidului de guvernamant, cele doua Camere ale Legislativului se vor reuni in sesiune extraordinara pentru aprobarea ordonantei abia pe 27 august. Reprezentantii opozitiei acuza insa Guvernul ca nu a respectat procedurile constitutionale privind emiterea ordonantelor de urgenta.
PNL: -Guvernul nu a respectat procedurile legale-
Valeriu Stoica, presedintele PNL, acuza Cabinetul Nastase ca a adoptat o ordonanta de urgenta in vacanta parlamentara, ceea ce contravine spiritului Constitutiei. Articolul 114, alin. 4 din Constitutie prevede ca -in cazuri exceptionale, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta. Acestea intra in vigoare numai dupa depunerea lor spre aprobare la Parlament. Daca Parlamentul nu se afla in sesiune, el se convoaca in mod obligatoriu-. Opozitia sustine ca Guvernul a -ocolit- spiritul prevederii constitutionale pentru ca ordonanta de urgenta, care implica o situatie exceptionala, presupune nu doar convocarea, ci si intrunirea de urgenta a Camerelor Legislativului. -Guvernul a emis ordonanta de urgenta, a plecat in vacanta, nu a convocat Parlamentul, se intoarce din vacanta si convoaca Parlamentul acum. Ramane de vazut daca acest artificiu va fi sau nu validat de Parlament-, a spus Stoica. Liderul liberal considera ca ordonanta de urgenta nici nu ar trebui sa aiba efecte, atat timp cat Legislativul se afla in sesiune.
PRM: -Aceasta lege este o carpeala a carpelilor-
Peremistul Lucian Bolcas a disculpat Guvernul Nastase de acuzatia de a nu fi respectat prevederile constitutionale. Bolcas a afirmat ca in Constitutie se stipuleaza doar convocarea Parlamentului in mod obligatoriu, ceea ce Guvernul a facut, si nu intrunirea lui imediata. Dupa Bolcas, nu incalcarea Constitutiei reprezinta marea problema a adoptarii ordonantei de urgenta, ci faptul ca aceasta, laolalta cu Legea 10/2001 privind casele nationalizate, este -o carpeala a carpelilor-. El considera ca PSD a dat unda verde legii pentru a le face pe plac liberalilor. -Legea a fost prost conceputa si votata in pripa, din dorinta PSD de a avea un aliat liberal la votul de investitura. Acest lucru e dovedit si de faptul ca, imediat dupa adoptarea legii, Guvernul a venit cu o ordonanta de urgenta, ca si in cazul Legii administratiei publice locale-, a spus Bolcas.
UDMR: -Guvernul tergiverseaza aplicarea Legii caselor nationalizate-
Deputatul UDMR Ervin Szekely nu are deloc incredere in bunele intentii ale Guvernului. El crede ca prin aceasta ordonanta Guvernul tergiverseaza de fapt aplicarea efectiva a Legii de restituire a caselor nationalizate. Szekely spune ca Legea 10/2001 dadea destula vreme proprietarilor sa depuna cererea pentru retrocedare: sase luni. Cum aplicarea legii a fost oricum intarziata, deputatul vede in ordonanta inca o stratagema a partidului de guvernamant pentru o noua amanare. -Tocmai cand instantele judecatoresti, dupa vacanta, se pregateau sa solutioneze cererile, n-o mai pot face pentru ca termenul a fost prelungit. Mi se pare cam exagerata grija Guvernului pentru acei cetateni dezordonati care n-au avut timp in sase luni sa formuleze o cerere-, a comentat Szekely. El va vota, totusi, pentru aprobarea in Camera a ordonantei de urgenta, fiindca a fost pus in fata faptului implinit. -Este o practica deja constanta: Guvernul prelungeste, Parlamentul aproba-.
Guvernul, satisfacut de rezultat
Pana pe 27 august, ordonanta se aplica integral in actuala forma. Cele doua Camere ale Parlamentului nu mai au de facut altceva decat s-o aprobe. Proprietarii mai au, incepand de pe 14, trei luni in care sa notifice autoritatilor locale ca-si revendica imobilele si inca 18 pentru a prezenta toate actele doveditoare. Ministrul Cozmanca este multumit de modificarea Legii 10/2001 si o numeste o realizare exclusiva a partidului sau. El a laudat Guvernul, care, in opinia sa, nu a procedat intr-o maniera pompieristica, ci a publicat acum ordonanta in -Monitorul Oficial- tocmai pentru ca proprietarii sa poata depuna cereri imediat dupa incetarea fostului termen, 14 august.
Obiectivele de interes public – o marfa cautata pe -piata- revendicarilor
Lista obiectivelor de interes public care fac obiectul revendicarilor se lungeste in fiecare zi. Astfel, in judetul Constanta a fost inregistrata o cerere de restituire a cladirii in care functioneaza Curtea de Apel, in timp ce urmasii familiei Sturdza au solicitat inapoierea a 70 ha din zona falezei. Alte cladiri revendicate in -parohia- primarului Radu Mazare sunt fostul Hotel Grand, precum si o cladire a MApN.
In acelasi timp, un bacauan a depus cerere pentru a obtine restituirea a 21.400 de metri patrati situati in incinta aeproportului din urbea natala. Se pare insa ca respectivul petent va fi tratat cu refuz. Directorul general al Directiei Juridice a CJ Bacau, Ion Ciubotici, a calificat, deja, pretentiile solicitantului drept -exagerate-. In acelasi judet a fost revendicat si castelul din Darmanesti, care a apartinut familiei Stirbei, avand in prezent statutul mai putin aristocratic de tabara scolara.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
