Iliescu se incapatineaza sa fie protectorul PNA

Nici nu s-a stins ciocnetul cupelor de sampanie dupa victoria de la Praga, ca presedintele Iliescu si premierul Nastase si-au reluat meciul declaratiilor -cu adresa-. Subiectul care a starnit saptamana aceasta pozitii diferite din partea Cotroceniului si a Palatului Victoria – cel al independentei Parchetului Anticoruptie – a fost redeschis de Ion Iliescu; joi seara, intr-o emisiune TV inregistrata luni, presedintele a anuntat ca va interveni -energic- pentru a asigura protectia PNA in fata presiunilor politice. Miercuri, Adrian Nastase spusese ca nu este necesar ca cineva sa asigure protectia acestei institutii. Premierul daduse presei asigurari ca va discuta cu Ion Iliescu pentru a se lamuri ce intentii are presedintele cu Parchetul Anticoruptie – o structura gandita si pusa in practica de Adrian Nastase. Noua declaratie a lui Iliescu, facuta, e drept, inainte de interventia de miercuri a premierului, arata ca lupta orgoliilor pe marginea controlului PNA este departe de a fi inchisa.

Amarie are fir scurt cu Cotrocenii

-L-am rugat pe domnul Amarie sa ma tina la curent daca are dificultati si daca se ivesc presiuni asupra sa si am sa intervin de fiecare data. Nu ca sa ma amestec in treburile altuia, ci, din contra, sa fie lasat sa-si faca datoria-, a declarat Ion Iliescu, la cateva zile dupa ce anuntase ca se va ocupa personal de PNA. Seful statului a spus acum ca se va implica -energic- pentru a nu admite nici un fel de presiuni aupra PNA. Argumentul – formulat de Adrian Nastase – potrivit caruia PNA nu ar avea nevoie de protectia nimanui, pentru ca asta ar demonstra ca Parchetul Anticoruptie functioneaza prost, nu este agreat de presedinte. El se indoieste ca PNA functioneaza bine, din moment ce aceasta institutie are de infruntat tentatii politice: -Ma voi stradui, in plan personal, in dialogurile mele cu guvernul si partidele, sa facem un front comun, pentru ca trebuie sa ne debarasam de anumite naravuri, acelea de a folosi pozitiile politice pentru avantaje de grup sau trafic de influenta in fel si chip. Sunt asemenea fenomene-.

-Am crezut ca este suficient exemplul personal-

Satul sa mai promoveze de unul singur sloganul -sarac si cinstit-, Ion Iliescu a anuntat ca-i va monitoriza mai strict pe guvernanti: -Am crezut ca este suficient exemplul personal, dar vad ca nu are mare putere de convingere. Oamenii responsabili trebuie sa fie ei (guvernantii – n.n.), in primul rand, exemple de decenta, modestie, de corectitudine, de respectare a legilor, ca sa simta omul ca nu sunt cei care baga mana in averea statului-. Iliescu a recunoscut ca, pana acum, a avut o abordare -mai poetica si mai sentimentala- a acestui subiect, considerand ca este suficient exemplul personal. Presedintele a precizat ca mai ales in momentul acesta, cand Romania a fost invitata in NATO, este nevoit sa dea un semnal de relansare a luptei impotriva coruptiei, fenomen care ar reprezenta, potrivit sefului statului, -o chestiune de viata si de moarte pentru societatea romaneasca-.

Premierul se declara -flatat- ca nimeni nu doreste anticipate

Confruntandu-se cu o opozitie inversunata, inclusiv din partea lui Ion Iliescu, in ceea ce priveste organizarea de alegeri anticipate, Adrian Nastase a dat-o pe gluma. -Nimeni nu doreste alegeri anticipate. Este cel mai frumos compliment pentru Guvern. In loc sa se zica -iata o sansa pentru un guvern mai bun-, ni se spune ca trebuie sa continuam-, a declarat premierul joi, la Praga. El a tinut sa linisteasca partidele politice si Cotrocenii, subliniind ca anticipatele nu reprezinta o tentativa de -lovitura de stat-. Nastase a amintit ca si premierul britanic, Tony Blair, a organizat anticipate in Marea Britanie si nimeni nu a considerat acest lucru un act antidemocratic. La randul sau, Ion Iliescu s-a aratat mai impaciuitor in aceasta disputa. El a precizat, joi seara, la Prima TV, ca nu este -in contradictie- cu PSD, dar nici ca ar fi de acord cu propunerea social-democratilor: -Eu nu vreau sa dau o solutie acum. Am deschis aceasta discutie la intalnirile cu partidele parlamentare, s-au emis o serie de pareri pro si contra. Am lasat aceste lucruri sa se mai aseze si fiecare sa analizeze mai atent aceste chestiuni-.