In primele 12 zile de campanie, romanii au putut vedea la televizor 201 spoturi cu liderii Uniunii Nationale PSD+PUR, ceea ce inseamna 15.582 de secunde, fata de cele 60 ale Aliantei PNL-PD, masurate in 5.816 secunde. Numaratoarea a fost facuta de Institutul pentru Politici Publice (IPP), care a realizat o monitorizare a modului in care partidele angajate in competitia electorala respecta prevederile legale. Concluziile IPP indica faptul ca respectarea reglementarilor finantarii formatiunilor politice si mecanismele de sanctionare a abaterilor sunt departe de standardele internationale.
Cele doua forte politice, Uniunea PSD+PUR si Alianta PNL-PD, sunt urmate indeaproape in clasamentul Institutului pentru Politici Publice de PRM. Reprezentantii partidului lui Vadim Tudor au aparut la televiziuni in 42 de spoturi, pret de 4.563 de secunde. PRM este urmat de UDMR, cu 2.516 secunde, si de Forta Democrata, cu 842 de secunde.
In privinta publicitatii electorale difuzate la radio, situatia este aproape asemanatoare. In topul spoturilor conduce tot Uniunea Nationala PSD+PUR, cu 23, respectiv 7.056 de secunde. In schimb, locul al doilea este detinut de PRM, cu 4.171 de secunde, iar Alianta PNL-PD se afla de-abia pe pozitia a treia, cu 2.421 de secunde adunate in 11 spoturi. Urmeaza UDMR, Actiunea Populara, PNTCD si Forta Democrata.
PSD+PUR a platit cu 20.000 de dolari mai mult decat Alianta
Clasamentul aparitiilor la televiziune a formatiunilor politice se pastreaza si in cazul reclamelor prezentate in presa scrisa. De aceasta data, pentru ca partidele si-au cumparat spatii, potrivit reglementarilor legale, IPP a numarat si sumele de bani cheltuite pentru primele 12 zile de campanie. Astfel, diferenta intre Uniunea PSD+PUR si Alianta PNL-PD este de numai 20.000 de dolari. Uniunea a cheltuit 264.694 de dolari, iar Alianta 243.890. PRM se afla din nou pe cea de-a treia pozitie, cu 92.449 dolari, urmat de PNTCD, care a scos din buzunar pentru spatiile publicitare 42.841 de dolari. PNL, PSD si PUR apar in monitorizarea Institutului si individual, liberalii cheltuind 32.886 de dolari, PSD – 31.392 dolari, PUR – 16.225 dolari. Potrivit IPP, finalul clasamentului il asigura Partidul Tineretului Democrat, cu 8.476 de dolari, Actiunea Populara, cu 6.392 dolari, si UDMR – 2.453 de dolari.
Institutul pentru Politici Publice a tinut sa precizeze ca sumele monitorizate reprezinta investitiile brute, nefiind luat in calcul nici un discount sau barter. Altfel spus, diferentele intre sumele calculate astfel si cele reale ar putea fi semnificative.
IPP sesizeaza nereguli in privinta site-ului lui Adrian Nastase
Institutul pentru Politici Publice a constatat o serie de nereguli in urma monitorizarii facute in primele 12 zile de campanie. Una dintre ele il priveste chiar pe Adrian Nastase, candidatul Uniunii PSD+PUR la functia suprema in stat. Astfel, IPP arata ca pagina de Internet a liderului pesedist, www.adriannastase.ro, este inregistrata in nume personal, desi cheltuiala privind achizitionarea domeniului ar fi trebuit sa fie facuta de catre PSD. Institutul subliniaza in acest sens ca pagina este una electorala si aceasta cheltuiala trebuie sa se regaseasca in raportul de venituri si cheltuieli al UN PSD+PUR. Cum efectuarea de cheltuieli in nume personal de catre un candidat al unei formatiuni politice este ilegala, IPP a solicitat Camerei de Conturi a Municipiului Bucuresti sa se autosesizeze si sa cerceteze aceasta situatie. Institutul de Politici Publice a mentionat ca acest procedeu de inregistrare/achizitionare a paginii de Internet a candidatilor in nume propriu sau de catre terti nu este singular si se regaseste si in cazul candidatilor la functia de presedinte al Romaniei din partea PNG, Alianta D.A., PNTCD, AP.
De asemenea, IPP atrage atentia ca desi pagina lui Adrian Nastase este inregistrata in nume personal, telefonul de contact oferit de acesta este… centrala telefonica a guvernului.
Fata de locale, campania pentru alegerile generale a demarat mai greu
In ceea ce priveste volumul total de publicitate, IPP sustine, conform monitorizarilor facute, ca, fata de alegerile locale, campania pentru generale a demarat mai greu. Institutul explica faptul ca unele cauze ar putea fi reducerea drastica a numarului de candidati la alegerile parlamentare si prezidentiale fata de cele locale, concentrarea campaniei pe prezidentiabili, timpul suficient pus la dispozitia partidelor de catre televiziuni, care este cu atat mai mult suficient cu cat candidatii sunt mai putini, precum si folosirea unor alte metode de propaganda.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
