Iorgovan ii va verifica pe tradatorii lui Iliescu

Comisia de integritate morala din PSD asteapta ca Ion Iliescu sa vina cu probe concrete si cu nume pentru a-si ilustra afirmatiile acuzatoare din cadrul Consiliului National al PSD de saptamana trecuta. Iliescu a vorbit atunci despre -uneltirile-, -jocurile de culise- si -conjuratia odioasa- puse la cale la Congresul PSD de cei insetati de putere, al caror rezultat l-a transformat pe senatorul PSD -intr-o piesa perdanta pentru partid-. Pesedistul Antonie Iorgovan a declarat ca respectiva comisie va trece la ancheta doar in cazul in care Iliescu vine cu nume si cu probe pentru a-si sustine acuzatiile, in caz contrar, spusele liderului senatorilor PSD vor constitui o simpla declaratie politica. -Eu, personal, sper sa vina in fata Comisiei de integritate si sa aduca probe-, a comentat Iorgovan.

Comisia de integritate morala din PSD va analiza acuzatiile pe care Ion Iliescu le-a lansat in cadrul Consiliului National al partidului, de saptamana trecuta, doar pe baza unei sesizari a liderului senatorilor, sustinuta de probe si tinte concrete, care sa intre in colimatorul comisiei. In lipsa unor date exacte, Comisia nu va actiona, iar acuzatiile lui Ion Iliescu vor deveni simple declaratii politice. Senatorul Antonie Iorgovan a spus ca Iliescu ar trebui sa vina in fata Tribunalului partidului si sa-si prezinte -lista-, pentru a fi identificati cei care au dus la o posibila -viciere a consimtamantului oamenilor-, care sa fi dat peste cap rezulatul congresului.

Tribunalul PSD va analiza neregulile reclamate de Ion Iliescu in interventia sa virulenta din cadrul Consiliului National, in care vorbea despre -uneltirile-, -jocurile de culise- si -conjuratia odioasa- puse la cale, la Congresul PSD, de cei insetati de putere, conditia fiind insa ca Iliescu sa vina cu nume si probe, ca baza de demarare a unei anchete serioase pe marginea votului din congres.

Senatorul PSD Antonie Iorgovan a vorbit ieri si despre situatiile posibile care ar fi putut sa conduca la -o viciere a consimtamantului oamenilor-, fapt ce ar urma sa fie sanctionat de Comisia de integritate morala. Cazurile in care se poate vorbi despre aceasta -buba- a votului sunt, dupa cum spune Iorgovan, o anumita eroare asupra situatiei, problemei, care sa-i faca pe cei care au votat sa considere gresit problema, falsul, uzul de fals, adica posibilitatea ca unele buletine sa fi fost -scoase din geanta-, special pentru congres, iar in al treilea rand, masurile violente sau presiunile de ordin psihic. In cazul in care Comisia constata ca vreuna dintre aceste trei posibilitati au intervenit in derularea fireasca a votului de la congres, va interveni pentru pedepsirea celor care au fost implicati. Iorgovan a insistat si pe ideea de distinctie intre actiunea de lobby sau doar simple discutii, care ar fi putut sa tulbure apele congresului. -In urma sesizarilor, fie directe, fie indirecte, din presa, de exemplu, Comisia va analiza cazul, va pune o pecete, pe care organizatia din care face parte cel gasit vinovat va fi nevoita sa o respecte. Adica sa il excluda pe respectivul membru-, a explicat Antonie Iorgovan mecanismul de functionare a comisiei si urmarile anchetei acesteia, valabile in interiorul PSD.

Revenind la acuzatiile lui Iliescu, Iorgovan si-a exprimat speranta ca acesta sa vina in fata Tribunalului si sa-si sustina cauza cu dovezi concrete, pentru a da astfel unda verde -anchetatorilor- pesedisti. In cazul in care Iliescu nu va urma aceasta cale, remarcile sale din interventia din Consiliul National se vor trasforma in simple declaratii politice, nesustinute de probe, care vor ramane, doar la nivel declarativ, semnale de alarma.