Lege pentru Rege

Guvernul intentioneaza sa elaboreze o lege speciala care sa reglementeze retrocedarea bunurilor Regelui Mihai I. Anuntul a fost facut, ieri, de ministrul administratiei publice, Octav Cozmanca, in prima conferinta de presa a PSD de dupa vacanta guvernamentala. Considerand ca doleantele regale inregistreaza un gabarit depasit (-pretentiile lui maximizeaza ceea ce se poate oferi in momentul de fata-), demnitarul social-democrat a dictat ca Mihai I nu poate intra sub umbrela Legii 10 ca orice cetatean roman care isi revendica proprietatile luate cu japca de comunisti, ci pentru el e nevoie de un alt act normativ (-sa vedem cat ii dam si cum ii dam-). Cozmanca si-a aratat consternarea in fata nerecunostintei Regelui, care, dupa ce a fost purtat de fruntasii social-democrati pe la diferite -manifestari cu caracter national-, isi arata ingratitudinea, indraznind sa-si revendice proprietatile.

-L-am invitat la tot soiul de manifestari cu caracter national…-

Ministrul Octav Cozmanca nu si-a putut ascunde iritarea ca, la -bunavointa si spiritul de reconciliere autentic- aratate de actualii guvernanti, -ex-Regele- a raspuns indecent, revendicand intregul complex Peles, de la Palat pana la grajduri si vulparie: -Vedeti pana unde poate sa mearga echipa lui de juristi in legatura cu solicitarile?! Numai din enumerarea acelor bunuri… ma mir ca nu vor si vulpile alea argintii impaiate-. Intr-un puseu vehement, Cozmanca i-a amintit fostului suveran ca puterea a facut suficiente gesturi prin care s-a aratat dispusa spre istorica reconciliere. -L-am invitat la tot soiul de manifestari cu caracter national si el…-, si-a amintit ministrul, dand un argument in plus al ingratitudinii regale.

Cozmanca trage cu dintii de Muzeul Peles

Noua administratie de la Bucuresti este putin dispusa sa-i dea Regelui Mihai domeniul de la Sinaia. Octav Cozmanca s-a temut cel mai mult pentru Castelul Peles, care si-ar putea pierde statutul de muzeu si de bun al intregului popor: -Totusi, este un muzeu de interes national, nu o cladire oarecare careia i se poate schimba destinatia sau care poate fi proprietate privata-. Un alt argument gasit de demnitarul PSD pentru a nu-i satisface cererea fostului suveran este legata de costurile de intretinere. Cozmanca si-a aratat, astfel, ingrijorarea ca Mihai I nu va putea sa gestioneze corect domeniul: -Vreau sa va spun ca la Muzeul Peles se cheltuiesc anual peste 30 miliarde de lei doar pentru intretinere. Adica, nu este o chestie de joaca-.

Lege si faradelege

Octav Cozmanca a anticipat destinul pe care il vor avea toate proprietatile regale confiscate de regimul comunist: ele vor face obiectul unei legi speciale. De ce nu poate Regele Mihai I, ca orice cetatean roman, sa se bucure de prevederile Legii 10, privitoare la regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv? De ce are nevoie de o lege speciala care sa ii ciupeasca, dupa cate se preconizeaza, cate ceva din proprietati? Octav Cozmanca a incercat sa gaseasca un temei legal al initiativei Guvernului de a elabora un act normativ paralel la Legea 10: -Evident, la noi este nevoie de o reglementare speciala pentru situatia imobilelor si a bunurilor preluate de la fostul Rege Mihai. Ne surprinde acest demers al domniei-sale, intrucat Legea 10 este o lege de reglementare generala, in care se are in vedere o acoperire a Legii 119/1948. Bunurile si imobilele Regelui Mihai au fost preluate printr-un decret al prezidiului Marii Adunari Nationale din acea perioada. Deci, este o reglementare speciala. Acel decret a fost pus in aplicare printr-o hotarare, printr-o dispozitie a Consiliului de Ministri din 1948 si exista in -Monitorul Oficial-. Pe cale de consecinta si pentru a pastra un principiu al simetriei care functioneaza in dreptul romanesc si in dreptul altor tari, este nevoie de o lege speciala pentru reglementarea bunurilor fostului Rege Mihai-.

-Chiar traim in jungla?!…-

Invocand -principiul simetriei- ca argument al elaborarii unui act normativ paralel, Cozmanca a avansat si un posibil traseu al respectivei legi. Astfel, a spus ministrul administratiei, legea va fi supusa fie dezbaterii Parlamentului, fie unui -referendum popular-. Varianta a doua pare agreata de actuala Putere, date fiind sentimentele antiregaliste, cultivate cu atata grija de guvernarile social-democrate. A spus-o si Cozmanca: -… sa-si spuna si poporul parerea in legatura cu ceea ce se solicita, de la Castelul Peles pana la ultimul grajd si cotet-. Din cate se intrevede, legea la care se gandeste Guvernul va limita numarul de proprietati pe care fostul suveran va avea dreptul sa le revendice. Numai la gandul ca si alte proprietati vor fi cerute inapoi de Casa Regala, Octav Cozmanca s-a cutremurat: -Cum poti sa soliciti, de exemplu, Castelul din Mamaia? E posibil asa ceva?! Unde ne aflam? Chiar traim in jungla, in tara nimanui?!-

-Domnul Cozmanca a spus o gogomanie!-

-Raspunsul acesta al domnului Cozmanca este gresit din punct de vedere juridic. Domnul Cozmanca a spus o gogomanie-, a reactionat prompt avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu. Contraargumentul oferit la Legea lui Cozmanca este ca Regele Mihai este cetatean roman si, prin urmare, nu poate sa fie exclus de sub umbrela Legii 10. Aceasta priveste toate preluarile de bunuri facute de statul roman, fiind, asa cum precizeaza Vasiliu, -o lege universala de restituire-. In Legea 10, Regele se incadreaza la articolul 2, literele g) si h), intrucat proprietatile fostului suveran au fost preluate abuziv si fara titlu valabil. In concluzie, Regele are dreptul de a beneficia de prevederile Legii 10 si nu este nevoie de un act normativ paralel, prin care puterea PSD ar putea opera anumite inginerii in ceea ce priveste restituirea unor proprietati care au apartinut Casei Regale. In opinia lui Vasiliu, propunerea Guvernului este preludiul unei renationalizari si, in cazul in care legea lui Cozmanca va avea girul intregului Executiv si va fi elaborata, Casa Regala intentioneaza sa-si rezolve meciul cu statul roman in justitie-.