Legea lui Cozmanca, sortita sa moara in fasa

Incercarea puterii PSD de a-l discrimina pe Regele Mihai, retrocedandu-i proprietatile printr-un act normativ special, paralel Legii 10, pare sortita esecului. Cele doua variante de punere in aplicare a demersului guvernamental, anuntate marti de -nasul- legii, ministrul Octav Cozmanca, privesc fie adoptarea actului normativ de catre Parlament, fie convocarea unui -referendum popular-, in urma caruia sa se stabileasca ce si cat primeste inapoi fostul suveran. Ambele solutii au fost aruncate pe piata la deruta, fara a se lua in considerare modalitatile de realizare. In Parlament, legea va intampina o opozitie serioasa (chiar si PRM a anuntat ca se impotriveste elaborarii unui proiect special pentru Rege), astfel incat PSD, care nu detine majoritatea, va risca aruncandu-se intr-o lupta fara mari sorti de izbanda. Cat despre ideea referendumului, aceasta cade din start. Legea 3 din 2000, privind organizarea si desfasurarea referendumului, le este potrivnica lui Cozmanca & Comp., nepermitandu-le sa-si supuna actul normativ dezbaterii populare.

PSD se impiedica in fata opozitiei

Intreaga opozitie – acompaniata si de UDMR – s-a aratat uimita de propunerea Guvernului. Reactiile formatiunilor parlamentare arata ca legea lui Cozmanca are sanse slabe de a trece prin furcile caudine ale Senatului si Camerei. UDMR, partid cu care PSD imparte fructele guvernarii, nu s-a aratat dispus sa mearga si acum alaturi de partenerul sau, subliniind, prin vocea presedintelui Uniunii, Marko Bela, ca Regele Mihai este acoperit de Legea 10, ca orice cetatean roman. Nici macar PRM, care impartaseste cu social democratii aceeasi aversiune fata de -ingratul- suveran, nu este convins ca Mihai I ar avea nevoie de o lege speciala. Astfel, pr im-vicepresedintele peremist CXorneliu Ciontu a spus ca partidul sau nu va fi -absolut deloc de acord- cub nici un act legislativ care sa contina un raspuns favorabil la cererile -aberante- privind restituirea de proprietati formulate de -fostul Rege-. Fruntasul PRM nu s-a sfiit sa spuna ceea ce PSD doar a sugerat: Guvernul se afla la -stramtoare- din cauza volumului doleantelor fostului suveran si, de aceea, incearca tot felul de inginerii pentru a limita reetrocedarile fata de Casa Regala. -Nu ezista suficienta atentie si chibzuinta cand se emite un act normativ, in ceea ce priveste efectele ce apar in aplicare-, i-a certat Ciontu pe colegii sai social-democrati.

Liberalii ameninta cu Uniunea Europeana

In timp ce unii parlamentari se limiteaza la certuri parintesti, altii sar direct cu amenintari la adresa Guvernului. Asa a facut-o liberalul Andrei Chiliman care a reclamat ca Guvernul face partizanat politic in functie de interesele populist-electorale ale PSD si nu are curajul sa aplice Legea 10. Executivul, spune liderul PNL, apeleaza la -tertipuri ieftine si incomode- pentru a face presiuni asupra unui cetatean roman. In consecinta, Chiliman a aruncat proiectile asupra Guvernului pe tema legii speciale pentru Regele Mihai: -Cei care au spus ca se impune o lege speciala pentru o persoana trebuiau sa se gandeasca de doua ori inainte, pentru ca asa au facut un rau enorm Romaniei. Aceasta fapta nu va ramane nesanctionata de Uniunea Europeana si Consiliul Europei, institutii care ne urmaresc cu deosebita atentie-.

Legea retrocedarii, inamica lui Cozmanca

Initiativa hei-rup-ista a lui Octav Cozmanca de a arunca proiectul in focurile unui -referendum popular- (-sa-si spuna si poporul parerea in legatura cu ceea ce se solicita, de la Castelul Peles pana la ultimul grajd si cotet-) se loveste de inflexibilitatea legii. Din nefericire pentru fruntasul PSD, Legea referendumului din 22 februarie 2000 permite consultarea directa a cetatenilor doar in legatura cu revizuirea Constitutiei, demiterea presedintelui Romaniei sau cu alte probleme de interes national. Chestiunea retrocedarii bunurilor regale nu se numara printre problemele de interes national, asa cum sunt ele catalogate in articolul 12 al Legii referendumului. Majoritatea partidelor au inteles ca referendumul nu este o solutie in cazul Mihai I. Peremistul Corneliu Ciontu a avut insa o atitudine diferita, subliniind ca el personal -garanteaza- ca populatia nu va fi de acord, deoarece cetatenii au suportat restaurarea si intretinerea Palatului Peles, toate cheltuielile fiind acoperite din bani publici.

Odiseea regilor balcanici

Nu numai Regele Mihai are probleme cu restituirile, informeaza Radio BBC in Grecia, Regele Konstantin s-a luptat cu statul in justitie, obtinandu-si proprietatile in noiembrie anul trecut. Dupa ce in 1994 Guvernul Greciei i-a confiscat trei dintre domeniile regale, Curtea Europeana a Drepturilor Omului i-a dat Regelui Konstantin castig de cauza. In Iugoslavia, printul Alexandru a primit permisiunea sa locuiasca in palatul tatalui sau, Regele Petar al II-lea. Presedintele Kostunica intentioenaza sa-i cedeze printului Alexandru si Castelul Alb, unde a locuit pana nu demult presedintele Milosevic. Regele-premier Simeon al Bulgariei avea sa-si primeasca in 1998 proprietatile confiscate de comunisti: doua palate si cinci vile. Palatul Regal din Sofia nu a fost insa retrocedat, deoarece el s-a aflat dintotdeauna in proprietatea statului.