APADOR-CH, organizatie neguvernamentala care a avut-o inregimentata in randurile sale pe Monica Macovei, inaintea numirii sale in functia de ministru al justitiei, critica aspru proiectul de lege privind controlul averilor lansat chiar de aceasta. Potrivit APADOR-CH, actul normativ incalca -in mod vadit- drepturile constitutionale ale cetateanului. Activistii ONG au acuzat faptul ca proiectul de lege privind controlul averilor le da inspectorilor financiari posibilitatea sa hartuiasca persoanele pe care le cerceteaza.
In articolul 27, alineatele 1 si 2 din Constitutie privind inviolabilitatea domiciliului se arata ca: -Domiciliul si resedinta sunt inviolabile. Nimeni nu poate patrunde sau ramane in domiciliul ori in resedinta unei persoane fara invoirea acesteia. De la prevederile alineatului 1 se poate deroga prin lege pentru urmatoarele situatii: executarea unui mandat de arestare sau a unei hotarari judecatoresti, inlaturarea unei primejdii privind viata, integritatea fizica sau bunurile unei persoane, apararea securitatii nationale sau a ordinii publice, prevenirea raspandirii unei epidemii-. Insa, din art. 12 din legea ministrului Macovei privind perchezitia la domiciliu, conditiile in care se efectueaza perchezitia lipsesc. Este prima remarca a ONG-ului APADOR-CH, potrivit careia aceasta nu este singura incalcare a prevederilor constitutionale. Desi in articolul 21 al legii fundamentale a tarii este prevazut ca -Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime si nici o lege nu poate ingradi exercitarea acestui drept-, in legea privind controlul averilor, persoana cercetata nu poate ataca in justitie acuzatiile de conflict de interese sau de incompatibilitate. -Este inadmisibil ca aceste decizii, care pot duce nemijlocit la sanctionarea, destitutirea sau eliberarea din demnitate sau functie, sa nu poata fi supuse controlului judecatoresc-, a acuzat APADOR. ONG-ul a remarcat ca exista o prevedere a legii privind controlul averilor care incurajeaza hartuirea unei persoane sub pretextul activitatii de control a inspectorului financiar. Este vorba despre articolul 22, alineatul 3, care prevede ca, in cazul controlului asupra bunurilor care nu puteau fi dobandite din veniturile legale, -Durata cercetarii trebuie sa fie rezonabila- si despre articolele 34 si 54 care reglementeaza ca reluarea cercetarii se poate face oricand. APADOR a acuzat lipsa unui termen limita al cercetarii si a remarcat ca, potrivit legii penale, inclusiv in cazul celor mai grave fapte ilicite, exista un termen de prescriptie a raspunderii. ONG-ul a spus ca nu este de acord cu proiectul Legii privind organizarea si desfasurarea activitatilor de control al averilor si de verificare a conflictelor de interese si a incompatibilitatilor, pentru ca incalca -in mod vadit- drepturile omului si i-a cerut ministrului Macovei sa elimine din lege respectivele prevederi.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
