La numai cateva ore de la plecarea lui Adrian Nastase din capitala Ungariei, intre puterea si opozitia de la Budapesta s-a declansat un razboi violent al comunicatelor de presa pro si contra textului Memorandumului semnat de cei doi premieri.
Opozitia, ca si cele cateva ziare care nu tin isonul puterii, a acuzat Guvernul Orban ca a redactat o lege proasta, a dus o campanie aroganta fata de vecini si in final a negociat atat de slab, incat o puzderie de romani ar putea invada Ungaria pentru a munci in regim sezonier. Conform analistilor, dezbaterile pe marginea Legii statutului ar putea constitui principalul subiect de disputa politica, pe intreaga perioada a campaniei electorale din Ungaria, preconizata a se desfasura in primavara lui 2002.
Astfel, autoritatile de la Bucuresti au reusit sa transforme conflictul romano-ungar intr-unul ungaro-ungar, cel putin pentru sase luni.
O alta problema pare sa fi aparut in plan bilateral. Este vorba despre ceangaii din Moldova. Recent, premierul Nastase si secretarul de stat Nemeth Zsolt au exprimat pozitii total opuse vizavi de limba materna a minoritatii respective si au invocat arbitrajul european si in aceasta chestiune.
Daca timp de un an controversata Lege a statutului a constituit principalul motiv de tensionare a relatiilor romano-ungare, dupa semnarea Memorandumului bilateral, scandalul politic a fost transferat in exclusivitate la Budapesta. Practic, acest act normativ, respectiv modul in care Guvernul Orban a inteles sa-l promoveze, ar putea reprezenta principala tema-dezbatere electorala la alegerile din Ungaria din aprilie 2002.
Astfel, diplomatii romani au reusit sa se descotoroseasca, cel putin pentru sase luni, de o problema extrem de sensibila, lasandu-i pe initiatorii legii sa se descurce cu opinia publica si cu rivalii politici din plan local.
Razboiul comunicatelor
La numai cateva ore dupa ce premierul Adrian Nastase a parasit Ungaria, pe scena politica maghiara a fost declansat un razboi al comunicatelor de presa intre principalele formatiuni, aflate in pline pregatiri electorale. Din cauza aprecierii in mod diferit a textului Memorandumului semnat de Orban si Nastase, puterea si opozitia de la Budapesta si-au transmis reciproc sageti otravite.
-Acum exista doua posibilitati, fie retragerea facilitatilor la angajare, fie acceptarea deversarii pe piata muncii din Ungaria a milioane de lucratori din Romania. Din aceasta situatie nefericita pot rezulta doar solutii din ce in ce mai proaste-, afirma presedintele Partidului Socialist Ungar, Laszlo Kovacs, care insa nu a atacat in nici un fel puterea de la Bucuresti, acuzand numai nepriceperea Cabinetului Orban. La randul sau, politicianul liberal Istvan Szent-Ivanyi, presedintele Comisiei de politica externa a Parlamentului ungar, a declarat: -Legea statutului este o lege proasta, care genereaza probleme in serie. In domeniul dreptului la munca a fost luata o decizie cat se poate de nefasta, fara a se fi facut in prealabil studii de efecte-.
Bela Beres, din partea agrarienilor, a salutat documentul bilateral, dar a apreciat ca Guvernul ungar a facut o concesie inutila in privinta drepturilor de munca.
Partidul radical de dreapta MIET, de opozitie, a reactionat de asemenea vehement la adresa puterii, apreciind ca s-ar fi priceput mult mai bine sa trateze cu partea romana.
In replica, autorul spiritual al legii, Nemeth Zsolt, a dat publicitatii un comunicat in care preciza ca acordul semnat de premierii celor doua tari a fost convenit cu liderii tuturor formatiunilor politice parlamentare, inclusiv PSU. El i-a reamintit lui Peter Medgyessyi, candidatul PSU la functia de premier, ca partidul sau a votat Legea statutului si ca nu e cazul sa sperie oamenii cu faptul ca Ungaria ar putea fi invadata de lucratori sezonieri romani.
-Succes bucurestean-
Ca si in mediul politic, si in mass-media locala parerile au fost impartite. Daca ziarele puterii s-au limitat la a relata sec evenimentul, fara a mai titra, asa cum o facusera cu o zi inaintea semnarii, drept o victorie a Cabinetului Orban, publicatiile de opozitie au tras concluzia categoric: -Succes bucurestean la Budapesta-.
-Magyar Hirlap-, de pilda, comenta in ajunul Craciunului ca evenimentul de sambata a adeverit faptul ca diplomatia romana este mai buna decat cea ungara.
Intr-un interviu acordat DUNA TV, secretarul de stat Zsolt Nemeth incerca sa atenueze parerile majoritare, care dadeau castig de cauza jocului diplomatic practicat de autoritatile de la Bucuresti: -Este cert ca o diplomatie nu poate sa anunte ca, din pacate, a suferit un esec. Sa amintesc faptul ca si dupa raportul Comisiei de la Venetia, Bucurestiul a afirmat ca este o victorie romaneasca? Noi si atunci am incercat o alta abordare. Nu am vorbit despre o victorie ungara si nici acum nu as dori sa vorbesc despre o victorie ungara, cum de altfel sunt convins ca prin adoptarea acestui acord adevaratul invingator este minoritatea nationala maghiara din Romania… Romania a fost cea care a atacat legea cel mai vehement, mai mult de sase luni, intr-un mod extrem de dur, dar daca am reusit sa ajungem la o intelegere cu Romania, atunci vom reusi sa eliminam si contradictiile care au ramas-.
DUNA TV a luat si pulsul liderilor UDMR in legatura cu Memorandumul, intr-o emisiune in care invitatul in studio era Zsolt Nemeth. Daca Marko Bela a apreciat momentul drept un pas important in detensionarea relatiilor romano-ungare, pastorul Laszlo Tokes a fost mai putin impaciuitor. -Ceea ce nu ne este pe plac este faptul ca s-a reusit introducerea unor limitari in aplicabilitatea Legii statutului in ce priveste eliberarea legitimatiilor-, a spus Tokes.
Un nou subiect sensibil
Daca faza declaratiilor taioase pe marginea legii au fost depasite de guvernele celor doua tari, pe cat se pare, in 2002 se profileaza un nou subiect de disputa privind protectia minoritatilor. Este vorba despre situatia ceangailor din Moldova. Intrebat de DUNA TV care este pozitia oficiala a Romaniei, premierul Nastase a spus: -Problema ceangailor este atatata de unii in mod artificial. Consider ca nu este o modalitate cinstita si am aceeasi parere si despre faptul ca acest subiect a poposit mai intai la Consiliul Europei si s-a incercat prezentarea acestei teme intr-o forma care, dupa parerea mea, nu este fireasca si pentru mine nu este de acceptat-.
Zsolt Nemeth a dat rapid replica: -Consider ca este foarte greu sa califici Consiliul Europei drept provocator (n.r. – rastalmacind cuvintele lui Nastase) deoarece fiecare nivel decizional al CE s-a ocupat de problema ceangailor… Nu trebuie sa se mai astepte punctul de vedere al CE, deoarece el a fost deja exprimat. CE a decis ca ceangaii maghiari din Moldova vorbesc limba maghiara-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
