Macovei prevesteste schimbarea lui Botos

Procurorul general, Ilie Botos, i-a stat si ii sta in continuare ca un ghimpe in coasta ministrului Monica Macovei, dar nu pentru multa vreme. Cel putin asa sustine aceasta, profetind schimbarea sefului Parchetului General al Romaniei. Chiar daca cererea de revocare din functie pe motiv ca activitatea acestuia nu este eficienta nu a plecat inca din biroul ministrului, aceasta va ajunge in curand pe masa Consiliului Superior al Magistraturii. -Managementul dlui Botos este performant in fruntea Parchetului General?-, a fost intrebat ministrul justitiei, in cadrul unei emisiuni televizate. -Nu, cred ca nu este performant-, a aratat aceasta. Ministrul a justificat faptul ca aceasta decizie de schimbare a fost intarziata, prin aceea ca sunt o serie de elemente ce au impiedicat luarea ei pana in prezent, explicand insa ca aceste elemente nu tin de eventuale presiuni politice. Cu toate acestea, nici presedintele Traian Basescu nu a mai dat niciun semnal in acest sens, desi, in campania electorala, el promitea atat schimbarea procurorului general, cat si a sefilor serviciilor secrete.

Ministrul nu a ajuns la pace nici cu CSM, acuzand in continuare Consiliul Superior al Magistraturii ca blocheaza reforma sistemului judiciar, tinand cont si de faptul ca, pana la urma, si in ceea ce priveste revocarea procurorului general, tot aceasta institutie are ultimul cuvant. -Daca CSM-ul nu reactioneaza si nu-si regleaza sistemul, sigur ca ne gandim la o solutie in viitor-, a completat Macovei, dand de inteles ca este vorba despre o rezolvare in perspectiva, indiferent de persoana ce ar fi instalata in scaunul de ministru al justitiei.

Opinia Monicai Macovei in ceea ce priveste activitatea Departamentului national Anticoruptie si a sefului acestuia, Daniel Morar, este insa diametral opusa. Desi nu i-au picat inca in plasa -pesti mari-, asa cum cer oficialii europeni, ministrul se simte chiar mandru de activitatea DNA. -Trebuie sa va spun ca sunt (n.r – mandra), in aceste conditii in care suntem. Pana acum, in Romania, nu s-au mai vazut astfel de dosare investigate, stiu ca asteptarile erau foarte mari, dar sa intelegem toti ca se lucreaza pe ce dosare sunt si pe ce capacitati sunt-, a spus aceasta.

Prezenta intr-o emisiune televizata, ministrul justitiei, Monica Macovei, s-a declarat inca o data total nemultumita de performantele sefului Parchetului General, Ilie Botos, aratand ca momentul destituirii acestuia se apropie cu pasi repezi. De subliniat ca ministrul justitiei are competente asupra procurorului general al Romaniei, putand propune atat numirea acestuia, cat si revocarea pe motive de management defectuos. Desi spune ca activitatea lui Botos nu este performanta, cererea de revocare nu si-a facut deocamdata aparitia. -Ea nu a venit inca, dar asta nu inseamna ca nu o sa vina-, a aratat insa Macovei.

Chiar daca nu exista vreo justificare palpabila, Botos a scapat pana acum de revocarea din functie. De fapt, acesta este chiar unul dintre semnele de intrebare care planeaza asupra presedintelui Traian Basescu, care promitea inainte de alegerea sa in functie schimbarea atat a procurorului general, cat si a sefilor de servicii secrete, ramasite ale fostei guvernari pesediste. Dupa castigarea postului de la Cotroceni, seful statului a -uitat- de promisiunile facute, singura tentativa de a -scoate ochii- celor care il acuzau pentru neindeplinirea acestora fiind demiterea sefului Serviciului de Protectie si Paza si pe cel al Serviciului de Telecomunicatii Speciale. Despre relatia ministrului justitiei cu Basescu – toate bune. Desi au fost si momente in care nu a fost in consens cu seful statului, Macovei sustine ca a avut intotdeauna relatii excelente cu acesta.

Ramanerea in functie a lui Botos nu a fost cauzata de presiuni politice

Tema a fost readusa in discutie de ministrul Macovei, care de la bun inceput s-a aratat deranjata de prezenta lui Ilie Botos in fruntea Parchetului General, dar s-a scuzat, aratand ca, in aceasta speta, nu a avut painea si cutitul. -Sunt elemente care ma impiedica in acest moment, nu pot sa va spun mai mult decat atat…-, a aratat ministrul in cadrul aceleiasi emisiuni televizate. -Nu sunt elemente de presiune politica-, a raspuns insa aceasta la intrebarea ce a venit imediat din partea moderatorului. Desi marile schimbari si reforme pot fi pornite starpind raul de la radacina, respectiv schimband conducerea unor institutii, justificarea ministrului a fost tocmai aceea ca a inceput sa lucreze la reformarea Parchetului, dar nu a dorit sa o porneasca cu cererea de revocare a procurorului general. -Am lucrat la regulament si organigrama, adica din multele sectii si multii procurori care sunt la Parchetul General sa mai reducem. Vreau sa va spun ca toata aprobarea si desfiintarea de sectii din Parchetul General este in mana CSM-ului, de exemplu. Deci, o facem, dar tot ei vor trebui sa decida-, a justificat Monica Macovei. In consecinta, sistemul nu se lasa si se opune in continuare schimbarilor, conform spuselor ministrului, aducand ca exemplu cazul procurorului Muscalu. Acesta a fost revocat din functie anul trecut de catre Macovei pe motive de prost management in cazurile Petromidia si Ţiriac junior. In urma cu 10 zile insa, acelasi Muscalu a fost repus pe functie, fiind numit sef de birou la DICOT. Totul s-a facut la propunerea procurorului general, acceptata si aprobata de CSM. -Pentru mine, in acest moment, CSM reprezinta o mare piedica in reformarea sistemului, deoarece are cea mai mare putere de decizie in justitie-, afirma Macovei.

Gaina moarta privind Agentia de Integritate, in curtea UDMR

In ceea ce priveste tema acestor zile – legea privind Agentia de Integritate, Monica Macovei a pornit cu aceasta ocazie si un razboi deschis cu UDMR.

Ţinand cont de multele tensiuni dintre PD si UDMR, democratii au gasit, alaturi de ministrul justitiei – pe care tot ei l-au propus si il sustin in guvern – un motiv de raca cu reprezentantii Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania. Monica Macovei l-a aratat de aceasta data cu degetul pe udemeristul Marton Arpad, care a vorbit in numele partidului din care face parte, impotriva introducerii incompatibilitatii dintre calitatea de avocat si cea de parlamentar.