Ajunşi la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) pe criterii politice, membrii Colegiului ţin să-şi arate recunoştinţa pentru formaţiunile care i-au trimis acolo. Practica obişnuită este să îi susţină nevinovăţia oricărui politician de la partidul pe care îl reprezintă în Colegiu, dacă se întamplă ca dosarul acestuia să ajungă pe masa CNSAS.
Şi cum majoritatea decide, Colegiul se împarte în două la şedinţele în care se discută cazuri -sensibile-, de aici şi verdictele de colaborare sau necolaborare cu Securitatea date la limită, cu diferenţă de un vot sau două. -În cazul lui Marcu Tudor (deputatul PRM Marcu Tudor, fratele liderului formaţiunii, -Tribunul- Corneliu Vadim Tudor – n. r.), de exemplu, parcă s-a opus Constantin Buchet, cum era normal…-, ne-au declarat surse din CNSAS. -Cum era normal-, tratamentul diferenţiat la care sunt supuse numele controversate aflate în cercetarea CNSAS aduc deseori -albirea- colaboratorilor cu poliţia politică, doar pentru că au avut susţinere mai puternică în Colegiu.
-Se trece cu vederea, se albeşte…-
Iar membrii Colegiului confirmă şi ridică din umeri. -Se albeşte… dacă ar veni din urmă un alt Colegiu, o altă echipă, cu membri noi, şi ar lua la rand toate cazurile astea mai controversate, aţi avea o surpriză-, ne-au declarat surse din CNSAS. Potrivit acestora, -Dosariada- s-a cam fasait, dar CNSAS mai are de dat nişte colaboratori cu nume importante, mai ales că acum Colegiul are pe ordinea de zi cazuri din societatea civilă sau chiar restanţe rămase de la categoria politicienilor, cum ar fi poetul-senator PSD Adrian Păunescu sau Alina Mungiu Pippidi, de la Societatea Academică Romană. Ar urma apoi nişte secretari de stat de la Ministerul de Externe care au fost deja audiaţi de Colegiu şi care au ceva -în neregulă-. -Dar niciun liberal-, au mai precizat sursele citate, motivand că de fiecare dată cand apare numele unui membru PNL pe ordinea de zi, tot Colegiul se agită.
Ţipete şi comisie de disciplină
Mobilizate odată cu apariţia unui caz delicat pe ordinea de zi, taberele din Colegiu încearcă să îşi impună fiecare punctul de vedere. Se ajunge la tensiuni, nemulţumiri, încăierări verbale şi frustrări. Ba chiar la vorbe spuse pe la colţuri. Ţinta unora este iniţiatorul legii CNSAS, Constantin Ticu Dumitrescu, pe care colegii îl bat la cap să îşi ia certificat de acces la informaţii secrete de stat eliberat de ORNISS (Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat), dar el tot refuză. Ticu Dumitrescu ar putea fi şi subiectul unei comisii de disciplină convocate de Colegiu, după ce iniţiatorul legii CNSAS a fost acuzat că vorbeşte prea mult la emisiunile televizate despre ceea ce se întamplă în spatele uşilor închise.
Se contabilizează deconspirările pentru raport
Potrivit legii, CNSAS răspunde în faţa Parlamentului. Iar la sfarşitul primului trimestru, Comisia parlamentară privind controlul asupra activităţii Serviciului Roman de Informaţii aşteaptă un raport de activitate de la CNSAS. Dacă cei din comisia de specialitate ne-au declarat că nu au primit vreo veste în acest sens de la CNSAS, nici la CNSAS nu se ştie mai nimic despre un astfel de raport pe care trebuie să îl pregătească. -Ştiu că s-au dat dispoziţii să se lucreze la un raport. Biroul de coordonare se ocupă… dar de prezentat, nu au prezentat un raport de activitate-, ne-a declarat membrul CNSAS Laurenţiu Tănase. În urma insistenţelor noastre, acesta a promis să ceară informaţii la următoarea şedinţă a Colegiului.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
