Mesaje sociologice pentru PUR si UDMR

Ciudat sondaj, ultimul CURS, si ciudata titrare in unele gazete. Pai, sa vedem. Zic ei, sociologii de serviciu, ca Alianta s-ar fi blocat la 35 la suta, iar PSD, culmea, ar fi crescut suficient in ultima perioada (45 la suta) cat sa faca guvern cu aceiasi aliati ca si in 2000. Mai ales ca PUR e ca si in parlament cu 5 la suta, iar UDMR, chiar si macinat de structuri paralele, obtine si el 5 la suta. Va sa zica, schimbarile formale din PSD, preliminarele si rectificarea bugetara au avut efectul mediatic scontat. Greu de crezut. Ideea ca Alianta n-a mai crescut in ultima vreme e foarte credibila. Nici nu avea cum sa creasca cu un Traian Basescu ba in concediu, ba la primarie cu trebi administrative. De scazut, in ciuda reinvierii vesnicului subiect -Flota-, pentru cateva zile, nici atat. De asemenea, prezenta UDMR in viitorul parlament e greu de pus la indoiala. Cea a PUR e discutabila acum. Cresterea insa a PSD la 45 la suta dupa ce un alt sondaj, mai de serviciu decat acesta, dadea partidul la 37-38 la suta, e cu totul indoielnica. Si atunci, care sa fie miza. Asa cum spuneam, daca faceai, ieri, revista presei, intelegeai ca singurii care ar putea face majoritate parlamentara, respectiv guvern, erau pesedistii. Cu numai 35 la suta, si chiar adunand in campanie inca cinci procente sa zicem, Alianta, dupa acest sondaj numit dorinta social-democrata, s-ar coaliza inutil cu PSD, pentru ca ar putea forma doar un guvern minoritar extrem de vulnerabil. PSD, in schimb, chiar daca ar ramane pe loc, ar obtine 55 la suta impreuna cu PUR si UDMR.

Cred ca liderii din Baneasa au plescait tare multumiti din buze numai la gandul ca ar putea fi adevarat, chiar daca ei stiu exact cu se portioneaza cascavalurile sociologice in bucatariile de campanie. Ce relevanta sa aiba insa un astfel de material, alta decat cea pe care au avut-o cercetarile sociologice de mare rasunet ale lui Alin Theodorescu? Daca ne gandim insa ca, ieri, in aceeasi zi in care a fost publicat sondajul, PSD s-a asezat la masa cu UDMR, iar in presa aparea de asemenea informatia neoficiala conform careia ar urma sa semneze un nou protocol PSD-PUR, cifrele ne apar intr-o alta lumina. Ma intreb insa cum ar suporta umanistul Romeo Stavarache o decizie prin care sa fie obligat sa stea la masa cu fratii Sechelariu si Corneliu Iacubov. Si cum s-ar mai vedea atunci unica victorie palpabila a partidului lui Voiculescu la locale, respectiv cea de la Bacau. Pentru UDMR e mai simplu. Ei pot juca fara grija la doua capete pana dupa votul din sezonul toamna-iarna, avand mult mai multe sanse decat umanistii sa intre in parlament. Cu PRM alta-i discutia. El e cotat in actualul sondaj cu 12 la suta. Poate are putin mai mult in realitate. Sigur ca iar o sa vina Tribunul sa-i picteze cu laturi pe toti cei care nu-l coteaza cu prima sansa in alegerile generale si prezidentiale. PRM ramane insa un partid labil din punctul de vedere al aliantelor, prieteniilor si antipatiilor, dupa chipul si asemanarea liderului sau. De asemenea, ramane cu problema imaginii externe nerezolvata anul acesta.

Din acest motiv, PSD, mai bine croit totusi pentru o prietenie cu C.V. Tudor, nu are cum sa-si faca prea mari calcule in aceasta directie, pentru ca, daca l-ai suparat pe Tribun, el spune din casa chiar si intr-o alianta neoficiala, limitata la procesul parlamentar. De aceea, calculele optimiste ale PSD au fost parca zugravite peste cascavalurile si graficele ultimului sondaj CURS. El are, cred, menirea de a-i impinge de la spate pe Dan Voiculescu si Marko Bela la masa in Baneasa.