Mihai I ar putea renunta la domeniul Peles

-Daca vrem sa intram in normalitate, trebuie sa i se recunoasca Regelui, in primul rand, dreptul la proprietate (asupra Pelesului, n.n.). Dupa recunoastere, se pot face multe intelegeri-, ne-a declarat, ieri, avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu. El a precizat ca, din momentul in care puterea se va arata dispusa spre aceasta minima -reparatie morala- fata de fostul suveran, clientul sau se va gandi daca va cere in natura domeniile de pe Valea Prahovei, daca va accepta contravaloarea acestora sau daca va renunta, pur si simplu, la revendicari. In acest timp, gestul Regelui a pus pe jar autoritatile romane. Saptamana viitoare, -cazul Peles- este cap de afis in sedinta de Guvern. Pana atunci, Executivul a mandatat un comitet de juristi si istorici sa cerceteze daca cererea lui Mihai I are o justificare legala. Clasa politica a reactionat, de asemenea, prompt. In timp ce opozitia jubileaza pe marginea incurcaturii in care se gaseste puterea, reprezentantii partidului de guvernamant si cei ai PRM au sanctionat, uneori cu vehementa, -pretentiile- regale. Cel mai plastic si-a exprimat nemultumirea ministrul culturii, Razvan Theodorescu: -Niciodata familia Bourbon nu a cerut inapoi Palatul Luvru!-.

Decizia Casei Regale de a cere retrocedarea domeniului Peles a electrocutat noua putere de la Bucuresti. Subiectul va fi cap de afis in sedinta de Guvern de saptamana viitoare, dar, pana atunci, un grup de istorici si juristi va analiza baza legala a revendicarii. Regele Mihai doreste, in primul rand, sa i se recunoasca dreptul de proprietate asupra castelelor din Sinaia, a subliniat ieri Adrian Vasiliu, avocatul fostului suveran. El nu a exclus ca, o data ce clientului sau i se va da aceasta satisfactie, Casa Regala sa accepte contravaloarea imobilelor sau chiar sa renunte la revendicare. In acest timp, reactiile politice n-au incetat sa apara, unele dintre ele – cum sunt cele ale unor reprezentanti ai PSD sau PRM – fiind extrem de vehemente la adresa -tupeului- lui Mihai I.

Stupefactie

Atunci cand credeau ca s-au reconciliat suficient cu fostul suveran – inchizandu-i gura acestuia cu Palatul Elisabeta si Castelul de la Savarsin -, noii guvernanti au primit o lovitura sub centura. Cererea de retrocedare a intregului domeniu Peles (Castelul Peles, Pelisorul, Castelul Foisor, Vulparia) i-a surprins pe reprezentantii Guvernului, care nu s-au sfiit sa-si arate iritarea pentru noua -pretentie- a fostului suveran. Sub sloganul -i-am dat un deget si el ne ia toata mana-, cercurile care graviteaza in jurul puterii s-au grabit sa-i bata Regelui obrazul. Secretarul general al PSD, Cozmin Gusa, a iesit cu legea in mana: -Fostul Rege Mihai si reprezentantii sai pot sa faca orice fel de declaratii legate de pretentii, dar solutionarea acestora se va face conform legilor valabile-. Presedintia a jucat prudent in acest caz. Consilierul de stat Gheorghe Constantin a preferat sa vada in Rege -un simplu cetatean care face apel la lege-. Puterea, inca muta de uimire, a primit glas de la PRM, care s-a erijat in avocatul Guvernului. Astfel, Corneliu Ciontu, prim-vice PRM, inca sub impresia momentului, a izbucnit in sudalme la adresa lui Mihai I, a carui -cerere nerusinata- asupra -Castelului Peles, o avutie nationala-, ar fi nejustificata. -Fostul Rege nu a fost prezent la impartirea bunului-simt-, a descoperit Ciontu, acuzandu-l de -lacomie si curata nesimtire- pe fostul suveran.

-Niciodata familia Bourbon nu a cerut inapoi Palatul Luvru-

Fara a folosi insulte gen PRM, social-democratii nu si-au ascuns nemultumirea fata de solicitatea Casei Regale. Actualul proprietar al Pelesului, Ministerul Culturii si Cultelor, a sustinut, prin vocea ministrului Razvan Theodorescu, apartenenta castelului la patrimoniul national -al poporului-. Mai marele culturii i-a amintit Regelui ca -niciodata familia Bourbon nu a cerut inapoi Palatul Luvru- si a insistat ca Pelesul sa ramana in continuare muzeu.

In aflarea adevarului istoric

Un comitet de juristi si istorici va analiza pana la sedinta de Guvern de saptamana viitoare -baza legala- a solicitarii, a anuntat purtatorul de cuvant al Presedintiei, Claudiu Lucaci. -O decizie finala fata de cererea Regelui Mihai ar putea fi luata dupa sedinta Guvernului-, a precizat Lucaci.

Opozitia jubileaza

Meciul Guvern – Rege este chibitat, de pe margine, de partidele din asa-numita -opozitie democratica-. Firesc, ei si-au ales favorit in persoana fostului suveran. Liberalul Andrei Chiliman crede ca este -perfect normal- ca Pelesul sa fie retrocedat Casei Regale. -Nu vad care este diferenta daca un muzeu este gestionat de persoane particulare si nu de catre stat-, a adaugat fruntasul PNL. Deputatul UDMR, Laszlo Borbely, spune, la randul lui, ca doleanta lui Mihai I este -normala- si conforma cu legile in vigoare. Mai rezervat a fost vicepresedintele PD, Emil Boc. El a declarat ca solutionarea cererii trebuie sa tina seama atat de faptul ca Pelesul face parte din patrimoniul national, cat si de prevederile Legii 10/2001 privind restituirea imobilelor nationalizate.

Onoare regala

Avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu, ne-a declarat ieri ca demersul clientului sau vizeaza, in primul rand, recunoasterea unui drept la proprietate. In momentul in care acest drept va fi recunoscut, proprietarul va fi dispus sa negocieze cu Guvernul asupra destinului domeniului. Este putin probabil ca fostul suveran va avea posibilitatea sa intretina castelele si, de aceea, vor fi cautate solutii de compromis. L-am intrebat pe Adrian Vasiliu pana unde merge mandatul sau de -negociator- al Casei Regale.

Adrian Vasiliu: Suntem dispusi la orice negociere, la orice propunere si la orice rezolvare in conditiile in care drepturile Regelui sunt respectate. Nu am o abilitate sa va spun pana unde sa merg… chiar nu stiu la ora actuala cat de departe se poate merge.

– Veti insista ca domeniul sa fie retrocedat in natura sau sunteti multumit si cu contravaloarea…

– Daca vrem sa intram in normalitate, trebuie sa i se recunoasca, in primul rand Regelui, dreptul la proprietate. Dupa recunoastere, se pot face multe intelegeri, indiferent, si asta pe care o spuneti dumneavoastra, si de alta natura, orice este posibil… dar, inca o data, numai dupa i se da aceasta minima reparatie morala.

– Sa intelegem ca daca Regelui i se va recunoaste acest drept la proprietate, s-ar putea sa renunte chiar la cererea de retrocedare?

– Orice este posibil, sa stiti, orice este posibil…