Nastase ramane cu -armistitiul- in brate

Iesirea la rampa a premierului Adrian Nastase, cu mai vechea idee a reconcilierii politice, acum de dragul NATO, a fost tratata cu refuz de partidele din Opozitie. Tema -armistitiului- intre partide, scoasa recent din manseta de premier, a imbracat de-a lungul istoriei politicii postdecembriste diferite forme, dar a servit invariabil acelorasi interese. Ea a fost aruncata pe piata fie pentru a mai spoi imaginea celor aflati la putere sub forma asa-numitelor -baloane colorate-, fie pentru a disipa raspunderea politica inaintea unui posibil esec intern sau extern. Ideea reconcilierii politice, mosita ingenios de Ion Iliescu, in copilaria politicii democratice, a pus de fiecare data partidele in postura paradoxala de a fi in opozitie si, in acelasi timp, de acord cu Puterea pentru a nu pierde capital politic, existand mereu posibilitatea de a fi acuzate ca pun mai presus de interesul national, interesul de partid.

Primii -apelanti-

Primul -apel- pentru reconciliere a fost lansat la apa de Ion Iliescu, pe la inceputul mandatelor sale. El nu a functionat insa pana in 1995, atunci cand acelasi presedinte i-a adus la Snagov pe toti liderii partidelor pentru a semna o declaratie in care se angajau sa sustina neconditionat integrarea Romaniei in UE. Iliescu si-a atras pentru acest fapt multe laude, astfel ca, ulterior, metoda a mai fost pusa la lucru si sub alte forme.

In iulie 1996, la Cotroceni, unde era instalat confortabil chiar actualul sef al statului, Emil Constantinescu, Petre Roman si, bineinteles, Ion Iliescu semnau o declaratie comuna prin care se angajau sa nu foloseasca in campania electorala acele probleme de politica externa care vizeaza interesele nationale ale Romaniei. Initiator – Ion Iliescu, desi, cu cateva zile inainte, se plangea ca Opozitia nu vrea sa colaboreze pentru obtinerea -Clauzei natiunii celei mai favorezate-. Ce puteau raspunde ceilalti doi unei asemenea invitatii? Si pentru ca si de aceasta data Iliescu a iesit bine, in octombrie 1996, Emil Constantinescu adopta strategia si lanseaza in eter un apel catre toti liderii democratici, sa vegheze la desfasurarea corecta a alegerilor pe care urma sa le castige.

Prins in propria plasa

Dupa ce au castigat alegerile, Emil Constantinescu si CDR au facut din integrarea in NATO, care parea initial destul de apropiata, un spectacol de sunete si lumina, care a mobilizat si opinia publica. Putini erau cei care puteau crede in 1997 ca momentul Madrid nu va fi un succes romanesc. Simtind insa treptat ca va pica in propria plasa, Puterea a incercat, prea tarziu insa, o dispersie a raspunderii, chemand toate partidele sa se mobilizeze in acest efort. Procedeul folosit… cel cunoscut deja. Esecul de la summit-ul NATO s-a reflectat insa in sondaje imediat in defavoarea a doua personaje – Emil Constantinescu si Victor Ciorbea.

Tot la declaratii comune a apelat si Mugur Isarescu inaintea intrarii sale in campania electorala din 2000. El a folosit strategia economica pe termen mediu ceruta de Bruxelles, pentru a crea un nou moment Snagov, la care Opozitia nu putea refuza sa participe. Rezultatul in alegeri n-a fost insa cel scontat.

Nastase, lasat cu armistitiul in brate

Ideea mobilizarii partidelor pe teme de politica externa nu i-a fost nici in trecut straina actualului prim-ministru. In noiembrie 1997, in cadrul unui seminar, Adrian Nastase, cuprins si el de agitatia valurilor NATO, propunea PNTCD si PD realizarea unei Declaratii Nationale privind politica externa, in spiritul Declaratiei de la Snagov. In acelasi timp insa, Nastase se arata atunci nemultumit de faptul ca diplomatia romana s-a concentrat exclusiv pe problemele legate de integrarea in UE si in NATO.

Acum, febra NATO a revenit si premierul sustine ca se teme de anumite declaratii pe care adversarii politici le-ar putea lansa pana la summit-ul de la Praga, care i-ar putea influenta negativ pe oficialii Aliantei. Desi toate partidele s-au declarat in repetate randuri in favoarea NATO, iar populatia este, de asemenea, in majoritate de aceeasi parere, armistitiul propus de premier, care ar presupune o inmuiere a polemicilor in anumite domenii, este -vandut- de guvernanti drept o chestiune capitala pentru integrare.

-Este important sa ne unim eforturile pentru a sprijini o orientare politica comuna. Daca acest lucru nu va fi inteles, sansele noastre la Praga in anul 2002 nu vor fi foarte serioase-, explica, la inceputul saptamanii, Adrian Nastase. Spre deosebire de alte momente similare din istoria postdecembrista, propunerea lui Nastase nu a avut efectul scontat vizavi de reactia politicienilor si a analistilor. De aceasta data, opinia generala a fost aceea ca nu e nevoie neaparat de un document comun pentru a parafa angajamentul partidelor pentru integrare

UDMR vrea fapte, nu declaratii

Presedintele UDMR, Marko Bela, a avut o atitudine critica fata de ideea premierului Nastase, inclusiv la nivel semantic. -Nu-mi place aceasta terminologie. Nu suntem in razboi-, a remarcat seful Uniunii. Pe de alta parte, el s-a declarat de acord cu solidarizarea clasei politice privind integrarea, insa numai in planul actiunilor concrete. -Nu avem nevoie de declaratii de solidaritate, ci de fapte solidare-, a sustinut Marko Bela.

PNL refuza armistitiul -viclean-

Stoica il acuza pe Nastase ca vrea sa lege opozitia de maini si de picioare

Liberalii nu au cazut in capcana armistitiului cu puterea. Ieri, presedintele PNL, Valeriu Stoica, a refuzat indirect oferta lansata de Guvernul Nastase, decriptand intentia vicleana a puterii de a -lega de maini si de picioare- partidele din opozitie.

Propunerea de pace avansata de premier cu cateva zile in urma a avut ca pretext conlucrarea tuturor partidelor pentru integrarea in NATO. Liberalii s-au aratat insa iritati de faptul ca Guvernul foloseste asemenea tertipuri pentru a-i reduce la tacere. -Pentru opozitia democratica, obiectivul integrare in NATO este o axioma. Numai PSD reia la nesfarsit demonstratia de la zero-.

Liberalii au preluat ofensiva, acuzand Executivul ca -joaca fotbal cu mingea NATO, in loc sa respecte punct cu punct regulile integrarii-. Valeriu Stoica a plasat si el mingea politica in unghiul mort al portii, PSD amintind ca partidul cu pricina a avut o pozitie anti-NATO, in timpul conflictului din Kosovo.

PRM: -Armistitiul lui Nastase este doar o chestiune de imagine-

Vicepresedintele PRM, Corneliu Ciontu, nu intelege obsesia Guvernului PSD de a elabora documente peste documente pentru integrarea euro-atlantica. -Noi ne-am dat acordul de multa vreme pentru aderare. Cred ca insistenta aceasta este doar o chestiune de imagine pentru partidul de guvernamant-, a spus Ciontu. El considera ca Executivul are multe alte probleme de rezolvat, inclusiv de ordin militar, printre care restructurarea Armatei. Pe de alta parte, liderul PRM opineaza ca termenul -armistitiu- este neinspirat, deoarece formatiunile politice nu se afla in conflict. -Armistitiu intre cine si cine? Mai degraba se puteau gasi formule ca <<abordare unitara>> sau <<colaborare>>-.