-Nu va exista un Valeriu Stoica in umbra lui Stolojan-

Desi nu a predat efectiv coroana PNL, Valeriu Stoica se pregateste sa devina doar un supus in regatul partidului, care va fi condus din septembrie de prietenul sau, Theodor Stolojan. In week-end, Stolo a avut prima confirmare, exprimata prin vot, a fortei sale in PNL si a scenariului prin care va prelua sefia partidului. Valeriu Stoica intoarce astfel o foaie in destinul sau dupa patru ani in care a condus de iure si de facto PNL. Adversarul sau, Dinu Patriciu, a pierdut batalia o data cu intrarea favoritului Stolojan in cursa prezidentiala pe care, de altfel, l-a amenintat de curand ca va pati ca Valeriu Stoica. Acesta nu se considera insa nicidecum o victima, ci autorul ultimelor strategii politice. El anunta ca nu va fi sufleorul lui Stolojan, dar ca nu va ramane definitiv pe bara, ci numai pana in 2004. Stoica mai declara ca este impotriva oricarui mariaj politic cu PSD – pentru sanatatea democratiei – ramanand fidel constructiei, impreuna cu PD a unei alternative la actuala si, probabil, viitoarea guvernare. Isi reproseaza ca a amestecat prietenia cu politica, dar se bucura ca a castigat timp pentru avocatura, facultate, familie si… pentru el insusi. Pana la revenirea in jocul politic ii recomanda malitios inamicului sau, Dinu Patriciu – ajuns, impreuna cu echipa, in dizgratia viitorului presedinte – sa il angajeze, drept consilier de strategie, pe…Valeriu Stoica.

La un an si jumatate de cand se afla in fruntea armatei PNL, Valeriu Stoica i-a predat bastonul de maresal prietenului sau, Theodor Stolojan. In week-end-ul trecut, criza liberala a luat sfarsit prin validarea de catre liderii de filiale a retetei lui Stolo pentru reorganizarea partidului. Razboiul dintre stoici si patricieni s-a incheiat dupa o suma de mutari strategice, care au adus aripa Patriciu intr-o pozitie mai rea decat inainte de inceperea luptelor deschise si care au facut ca Stoica sa opteze pentru o retragere de catifea. Desi noua configuratie a partidului se va bate in cuie abia la sfarsitul lunii august, zarurile au fost deja aruncate, Stolojan obtinand un -sase-sase- si …poarta-n casa. Valeriu Stoica se afla, astfel, la sfarsitul unui capitol din cariera sa politica, pana in 2004 nefiind tentat sa redeschida cartea prezidentialelor liberale. Isi reproseaza ca a amestecat prietenia cu politica, dar se felicita pentru cele doua momente de inspiratie: strategia din anul 2000, cand a salvat PNL de la exmatricularea parlamentara si cand l-a adus pe Theodor Stolojan in partid si, al doilea moment, suita de miscari din ultimele luni care i-au deschis portile fostului premier la tronul liberal, punand capat luptelor de gherila din PNL. Nu vrea sa mai intre in staff-ul partidului, declarand ca va sluji PNL ca simplu soldat si sustine ca nu va fi sufleorul lui Stolojan. Noul presedinte se va confrunta singur cu vechii partizani din PNL care, desi au pierdut decisiv influenta in partid, l-au amenintat saptamana trecuta, prin Dinu Patriciu, ca va avea -soarta lui Valeriu Stoica-. Seful liberalilor nu crede ca a avut o soarta tragica, atentionandu-l pe Patriciu ca el si cand pierde… castiga.

-Domnule Valeriu Stoica, mai sunteti sau nu presedintele PNL in acest moment?

– Ma bucur ca imi puneti aceasta intrebare, ea imi ingaduie sa clarific o situatie care constat ca este confuza in mintea multora. Sunt presedintele PNL pana cand va fi ales un nou presedinte. Nu am delegat toate atributiile mele de presedinte, potrivit statutului, domnului Stolojan. I-am delegat doar atributia de a conduce Delegatia Permanenta si sedintele BPC pana la Congres. Asadar, toate celelalte atributii statutare vor fi exercitate de mine, ca presedinte al partidului pana la congres.

– Ati facut de curand un gest impotriva logicii politice: ati cedat puterea, devenind primul presedinte de partid postrevolutionar care renunta la scaun. Nu va pare rau?

– Mai intai, cred ca logica politica de care vorbiti dumneavoastra este in realitate… ilogica. Logica de care vorbiti dumneavoastra este logica cramponarii de scaun. Politica poate fi privita si ca un joc. Mie imi place sa o compar cu un joc de sah. Desi, exista in politica multe elemente aleatorii care nu pot fi controlate ca la sah. Din punctul meu de vedere, mutarea politica pe care am facut-o este logica. A fost facuta la capatul unei strategii politice gandite pe zile si pe saptamani. Logic e sa consolidezi o institutie, nu s-o distrugi. Miscarea mea nu este ilogica decat daca ne gandim ca un presedinte trebuie sa se tina de scaunul lui pe viata. Sacrificiul meu personal a fost un mijloc pentru a consolida institutia. Evident, aceasta mutare politica nu ar fi avut succesul asigurat daca nu era insotita de o alta mutare, la fel de inteligenta, facuta de Theodor Stolojan.

– Cel putin aparent aveti drept de autor asupra carierei politice in PNL a lui Theodor Stolojan. L-ati adus in partid si i-ati oferit sceptrul Partidului National Liberal. Merita investitia?

– Domnul Stolojan nu este presedinte interimar al PNL. Nu i-am predat puterea. I-am transmis domnului Stolojan numai doua atributii care, in raport cu celelalte, reprezinta… sa zic 5%. Faptul ca eu am o anumita preferinta si ca pot sa-mi folosesc prestigiul prin instrumentele de putere pe care le am in PNL in favoarea acestei preferinte mi se pare profund democratic.

Domnul Stolojan nu este opera mea. Domnia sa este propria sa opera – misterioasa pentru mine. De ce spun asta? Pentru ca a fost obligat sa intre in politica de propriul capital politic. Fara sa fi fost un om politic vreodata, domnul Stolojan s-a impus in constiinta publica romaneasca mai ales in perioada in care a fost prim-ministru. Desi de atunci a trecut multa vreme si poate ca ar fi fost firesc sa se destrame capitalul sau politic, in mod misterios, domnul Stolojan si-a pastrat intact acest capital politic si il are si in momentul de fata. Ceea ce mi se poate -imputa- mie este ca l-am convins pe domnul Stolojan sa-si utilizeze capitalul politic pe care il are. Ma bucur ca am reusit sa il conving sa isi foloseasca acest capital politic in Partidul National Liberal pentru ideea liberala. Profit de ocazie pentru a sublinia un lucru. Domnul Stolojan este atacat puternic in aceasta perioada in felul urmator: este omul domnului Iliescu, omul PSD si al doilea atac – nu este un adevarat liberal, este un om de stanga. Ambele atacuri sunt puerile si tradeaza resentimente greu de admis pentru un om politic.

– Dati-mi cate un contraargument si pentru una, si pentru alta.

– Domnul Stolojan face parte din categoria oamenilor care au fair-play. L-am cunoscut indeaproape in acesti doi ani si este unul dintre putinii oameni politici din Romania care inteleg lupta politica si ca pe o lupta sportiva, in care fair-play-ul trebuie sa existe. Faptul ca domnul Stolojan recunoaste anumite merite pe care domnul Iliescu le-ar avea nu este o dovada de aservire a domnului Stolojan, ci o dovada de fair-play. Eu nu discut aici daca aceste merite sunt reale sau nu. Dar daca un om asa le vede, el considera ca este fair-play sa le recunoasca.

A doua chestiune: domnul Stolojan a facut dovada, prin ceea ce a scris, prin actiunea si optiunea sa politica, prin masurile pe care le-a aplicat ca functionar al Bancii Mondiale in tari in tranzitie, ca este un liberal. Liberali nu sunt cei care fac poezie liberala, ci cei care fac practica liberala.

– Nu insa toate declaratiile domnului Stolojan sunt 100% liberale…

– Nu recunosc nimanui dreptul de a stabili cine este pur liberal si cine nu este pur liberal. De altfel, nici metale in stare pura nu exista, iar cine spune ca este pur in materie doctrinara este de fapt fanatic. Nu ma tem mai mult decat de fanatism in gandire si in politica.

– Cum va explicati ca liberalii din partid, de altfel exigenti cu vechimea pe statele PNL, il idolatrizeaza pe -stranierul- Stolojan?

– Pentru ca instinctul politic la majoritatea liberalilor este mai puternic decat tendinta de distrugere sau de visare politica a unei minoritati infime. Asadar, in marea lui majoritate, PNL are instinct politic. Mutarea pe care am facut-o s-a bazat pe aceasta premisa – stiam asta. Altfel, nu ar fi aderat atat de rapid si de puternic la candidatura domnului Stolojan.

– Ce spatiu de manevra mai au acum patricienii dupa ce au dezgropat securea razboiului in PNL?

– …

– Fiti pentru o clipa in tabara lui Dinu Patriciu si imaginati-va ce ati avea de facut.

– Daca as fi in locul lui Dinu Patriciu, mi-as angaja un bun strateg politic. Data viitoare, cand mai doreste sa faca o miscare politica, ar trebui sa ma consulte si sa accepte ca a jucat prost intotdeauna in politica. Si sa mai accepte ca, spre deosebire de el, in politica eu castig si cand pierd. Poate ca in afaceri Dinu Patriciu stie sa castige cand pierde. Jucam in spatii diferite. In spatiul economic poate sa fie un jucator redutabil – nu discut din ce punct de vedere si in ce directie – in spatiul politic este insa un campion al esecurilor si nu a stiut niciodata sa transforme infrangerile in victorii.

– Deci l-ati consilia pe Dinu Patriciu.

– Daca as fi in locul lui, l-as angaja pe Valeriu Stoica apeland astfel la un bun consilier de strategie politica.

– De ce nu ati acceptat oferta ulterioara a patricienilor de a ramane la domnia PNL?

– Pentru ca era o oferta ridicola. Cand ai tras un glont, nu mai poti sa fugi dupa el sa-l prinzi. Trebuie sa te gandesti bine inainte de a trage glontul. In momentul in care mi s-a facut aceasta oferta, glontul era tras si mi se propunea ca, dupa ce gruparea Patriciu a tras glontul, sa alergam impreuna sa-l prindem. E stupida o asemenea oferta.

– Care ar fi fost soarta PNL daca Stolojan nu ar fi intrat in joc?

– Intotdeauna trebuie sa ai variante de rezerva. Strategiile politice, ca si strategiile militare, daca sunt rigide, sunt perdante. Deviza strategului este -to think to unthinkable- – -sa te gandesti la ceea ce este de negandit-. Cine nu are aceasta deviza sa nu se ocupe de strategie politica.

– Deci, care ar fi fost strategia dumneavoastra de rezerva?

– … Dati-mi voie sa nu va spun.

– Domnule Valeriu Stoica, va intreb acum, la sfarsit de capitol: ce greseli ati facut ca presedinte al PNL si care au fost momentele de inspiratie politica in cariera dumneavoastra?

– Am facut numeroase greseli… Cele mai multe dintre ele au pornit din credinta mea ca prietenia politica este posibila. Am crezut de foarte multe ori ca politica, fiind un joc de echipa, se bazeaza si pe prietenie. Nu vorbesc de fidelitate. Am spus odata ca nu cunosc decat doua fidelitati: fidelitatea fata de Romania si fidelitatea fata de PNL. Fidelitatile fata de persoane mi se par suspecte. Fidelitatile trebuie sa existe fata de valori. Din pacate, multi dintre oamenii in care am crezut sau am sperat fie nu au fost capabili de adevarata prietenie, fie nu au avut o credinta puternica in valorile pe care ar fi trebuit sa le slujim impreuna. Dar aceasta reflectie nu are un gust amar, nu este o reflectie de moralist, este o constatare pe care o facusem inainte de a intra in politica. In politica nu am avut nici o surpriza. Greselile pe care le-am facut, daca vreti, erau anticipate de mine. Stiam ca voi gresi.

– Continuati lista exemplelor cu greseli.

– Am crezut intotdeauna ca in politica trebuie sa fii independent. Iar independenta trebuie sa fie si independenta materiala. Am fost si sunt independent in politica pentru ca sunt independent material. Numai ca in politica nu este suficient sa fii tu, ca persoana, independent. Trebuie sa ai resurse materiale cinstite care sa asigure si nevoile partidului. Cred ca o slabiciune – nu o eroare – a mea a fost ca nu am reusit sa construiesc o baza economica puternica si corecta necesara pentru orice partid si mai ales pentru un partid liberal. Din acest punct de vedere insa nici n-am fost ajutat. Oamenii de afaceri din PNL nu m-au ajutat in aceasta privinta, ba, mai mult decat atat, au inceput sa construiasca structuri paralele si sa risipeasca resurse financiare puternice. Daca era mai multa inteligenta, aceste resurse financiare ar fi trebuie utilizate in asa fel incat sa cream pentru partid o baza economica puternica. Marea provocare pentru partidele politice din Romania viitoare este aceasta: cum isi vor construi structuri institutionale corecte si cinstite pentru finantarea partidului. PSD este maestru in momentul de fata in a concentra toate resursele economice. Dar nu o face pe cai cinstite. Asta inseamna ca este un partid foarte vulnerabil. Ambitia mea a fost sa construiesc un partid care sa fie puternic, pe de o parte, ca structura, ca institutie, iar pe de alta parte, sa aiba surse de finantare cinstite. Nu puteam sa o fac insa de unul singur. Era nevoie ca oamenii de afaceri ai partidului sa ma ajute.

– Si care au fost -momentele astrale- ale presedintelui PNL?

– Doua – pe langa multe alte momente care pot fi calificate ca succese politice. Primul este anul 2000, cand am reusit impreuna cu echipa care conducea atunci PNL, impreuna cu Theodor Stolojan, sa salvam PNL, sa salvam practic centrul-dreapta in Romania. Am reusit atunci sa pastram PNL ca partid parlamentar, ca speranta pe zona de centru-dreapta. Mai mult decat atat, PNL si-a pastrat numarul de parlamentari.

Al doilea moment este chiar acesta. Daca se va scrie vreodata istoria postdecembrista a PNL, o sa se constate ca in aceste doua-trei luni am pus in opera o strategie bine gandita, riscanta, dar, in acelasi timp, de succes.

– Ce rol veti juca pe scena si in culisele PNL in regimul Stolojan?

– Eu sunt pe scena parlamentara a PNL. Doresc sa-mi indeplinesc atributiile de parlamentar. Sunt vicepresedintele Comisiei Constitutionale, voi apara interesele PNL in aceasta comisie. Vreau sa ii asigur pe toti cei care se tem ca va exista un Valeriu Stoica din umbra ca nu doresc sa joc acest rol. Pana la urmatoarele alegeri parlamentare ma voi multumi cu atributiile mele de deputat.

– Din maresal simplu, soldat – e greu de crezut.

– Nu e greu de crezut. O armata buna este facuta in primul rand de soldati buni. Este foarte usor sa fii general bun cand ai soldati buni. Este imposibil sa fii general bun cand ai soldati prosti.

– Nu v-a facut Theodor Stolojan nici o oferta pana in acest moment ?

– Nu putea sa-mi faca o oferta pentru ca i-am spus foarte clar ca nu doresc ca, pana la alegerile urmatoare, sa candidez pentru vreo functie in structurile de conducere ale partidului.

– Faceti un pronostic privind cota electorala a PNL cu noul presedinte.

– Eu imi mentin parerea ca PNL va fi considerat un partid de succes, daca va castiga 15%. Multi spun ca sunt pesimist si defetist. Intrucat nu voi mai fi presedintele partidului dupa congres, imi permit sa fiu realist. Raman la ideea ca cea mai buna solutie ar fi fost alianta cu PD pentru a avea o contrapondere reala la PSD, pentru a deveni al doilea partid al tarii, iar dupa alegerile celelalte sa putem deveni prima forta politica a tarii.

– Se va razgandi Stolojan si in privinta candidaturii la Presedintia Romaniei?

– In mod normal, nu. Pentru ca el se vede mai bine in pozitia de prim-ministru. Si in anul 2000 a acceptat cu greu sa candideze si se vedea ca joaca un rol care nu este al lui. Dar politica este plina de surprize. Eu visam la un nou tandem Basescu presedinte – Stolojan prim-ministru. Dar nu toate visurile devin realitate. Cand a vrut PNL, nu a vrut PD, cand a vrut PD, nu a mai vrut PNL.

– Deci, in noile date este exclus ca PNL sa mearga brat la brat cu PD.

– Poate ca, daca mai trece un timp, aceasta strategie va deveni posibila. Mi-e greu sa anticipez acum.

– Ce sanse ar avea o formula inedita, cu Mona Musca in postura de candidat la Presedintia Romaniei?

– In orice caz, mult mai multe sanse decat cu Viorel Catarama… Mai stati putin ca vreau sa fac un comentariu rautacios: il apreciez pe Viorel Catarama pentru ca in relatiile personale a fost foarte corect. Desi am incercat sa-l opresc sa joace prost in lupta politica, Viorel Catarama s-a ambitionat sa joace prost. L-am avertizat ca va fi din nou o victima. Imi pare rau. Mona Musca a dovedit harnicie, abilitate si inteligenta politica, a dovedit in confruntarea cu PSD ca stie sa castige in lupta cu PSD.

– Ce efect va avea momentul Praga asupra PNL. Vor fi liberalii la guvernare?

– Eu, personal, nu agreez ideea unei aliante cu PSD nu pentru ca as avea vreo adversitate ireconciliabila fata de PSD – eu cred ca in democratie nu exista adversitati ireconciliabile. Dar fac un calcul politic. O alianta preelectorala cu PSD ar insemna sa transformam PRM intr-un foarte mare partid care ar putea sa castige alegerile urmatoare. Ar ramane, practic, singur in opozitie, tinand seama si de obstinatia cu care PSD urmeaza sa il distruga pe Traian Basescu. Ar fi, pe de o parte, PSD cu un satelit, PNL, si, pe de alta parte, PRM cu PD, care va fi tot mai sugrumat. Ma gandesc la echilibrul democratic al Romaniei.

– Comentati doua scenarii explicative – care nu se exclud reciproc – pentru aceasta vara fierbinte in PNL. Primul: in PNL s-au confruntat cele doua factiuni din PSD, cea a lui Iliescu, prin Stoica si Stolojan, si cea a lui Nastase, prin Patriciu…

– Ha, ha… Pana mai acum catva timp se spunea ca sunt omul lui Nastase. Acum se spune ca as fi omul lui Iliescu. Sunt afirmatii ridicole. Sunt un independent in politica si am facut mereu numai jocul PNL.

– … Si al doilea scenariu: PNL ar fi -aranjat- pentru a fi opozitia de care are nevoie orice tara NATO, conform matricei americane de bipolaritate politica.

– PNL nu trebuie sa fie aranjat ca sa fie partid de opozitie. PNL trebuie sa fie un pol de putere in Romania. Nu e nevoie de o opozitie decorativa pentru eternitate. Avem nevoie de un pol de putere care sa echilibreze sistemul de putere din Romania.

– Una este ce are nevoie Romania si alta ce se petrece in realitate. Comentati cat de reala este aceasta explicatie.

– Am citat mereu o vorba celebra. Politica este arta de a face posibil ceea ce este necesar. Echilibrarea sistemului politic in Romania este o necesitate democratica. Daca PNL nu este in stare sa faca acest lucru posibil, atunci s-ar putea sa avem o alta forta politica de opozitie.

Desi nu a parasit politica – o amanta inca extrem de senzuala pentru Valeriu Stoica – liderul PNL s-a intors la dragostea dintai: avocatura. La cabinetul sau de pe Splai, (inca) presedintele liberal si-a regasit vechile preocupari, carora li se va dedica anul urmator, pana cand cartile vor cadea altfel pentru PNL. Se gandeste sa-si impulsioneze activitatea din zona universitara, pe care nu a abandonat-o nici o clipa, sa aloce mai mult timp familiei si lui insusi. Toate aceste orizonturi il fac pe Valeriu Stoica sa aiba un comportament ciudat, in contrast cu cel din ultima etapa a carierei sale de presedinte. Este relaxat, aruncand complimente in stanga si in dreapta. A renuntat la raspunsurile seci, diplomatice, se imbraca lejer, are un nou zambet pe buze si un mers sportiv. S-ar putea spune ca Valeriu Stoica este un alt om. I-a pacalit pe patricieni, care au crezut pana in ultima clipa ca va candida din nou la sefia partidului, dar nu s-a pacalit pe el insusi facand o miscare care i-a crescut cota de simpatie in interiorul si in afara PNL. Valeriu Stoica este, in pofida schimbarilor de ultima ora, un jucator politic. El joaca adesea cu detasare, dar in spatele cinismului sau aparent se afla o mare voluptate. Pentru el, politica in rangul intai va fi mereu un obiect de seductie, de aceea ar putea reveni in scena spectaculos, la momentul potrivit. Care va fi acela, nu se stie. Dupa cum nu se stie nici cat de mare e infrangerea lui din aceasta perioada. Un singur lucru e cert, ca a pierdut: cutele de pe frunte.