Onisoru & Co vor sa puna lacat pe dosare

Colegiul Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securitatii se pregateste sa voteze azi o serie de modificari ale Regulamentului de functionare, al caror unic scop este limitarea accesului cercetarilor, si in special al jurnalistilor acreditati, la documente care ar putea face lumina asupra colaborarii cu Securitatea a unor politicieni sau persoane publice. Reglementarile au fost initiativa reprezentantului UDMR, Ladislau Csendes, dar sunt sustinute de majoritatea formata in Colegiu cu ocazia spalarii de pacatele colaborarii a lui Corneliu Vadim Tudor. Motivatia este una pur politica, sustine Claudiu Secasiu intr-un interviu acordat ziarului -Curentul-, si urmareste -cenzura si instituirea unei militii spirituale-. Gheorghe Onisoru & co au fost intotdeauna nemultumiti de dezvaluirile facute de presa, ca dovada ca in cateva randuri au incercat sa ridice acreditarile ziaristilor. Cum demersurile au fost sortite esecului, strategia de conspirare a dosarelor a fost imbracata in hainele noi ale modificarilor Regulamentului.

Maine, Colegiul CNSAS intentioneaza sa supuna la vot o serie de modificari ale Regulamentului de functionare, prin care se urmareste blocarea accesului cercetatorilor, in special al jurnalistilor, la dosarele fostei Securitati. Noile prevederi au fost initiate de reprezentantul UDMR in Colegiu, Ladislau Csendes, dar beneficiaza de sustinerea lui Gheorghe Onisoru si a majoritatii formate ad-hoc anul trecut, cand CNSAS l-a scos basma curata pe Corneliu Vadim Tudor. In acest fel, se doreste stoparea dezvaluirilor din presa referitoare la trecutul securistic al unor politicieni.

Claudiu Secasiu: -Se instituie o militie spirituala-

– Ce prevad modificarile Regulamentului? Sunt chiar atat de restrictive cum s-a scris?

– Sunt mai mult decat atat, sunt o forma de cenzura si de impiedicare a deconspirarii Securitatii. Sa va dau un exemplu: la depunerea cererii de acreditare ca cercetator, pe langa tema, trebuie sa se mentioneze numele tuturor persoanelor care vor face obiectul studiului, cu nume, prenume, date de nastere, parinti, o nebunie intreaga. De unde sa stie cercetatorul ce va gasi in dosar, informatiile si numele de interes apar pe parcurs. Un alt exemplu. Este vorba despre acreditarea pe o perioada determinata. Adica, un birocrat de la noi, platit evident din bani publici, nu va avea alta treaba decat sa ia cererea in fata, sa vada cate pagini au dosarele care il intereseaza pe cercetator si sa aprecieze in cat timp le studiaza.

Se cenzureaza accesul la dosare

– Deci e un fel de norma?

– Da, in functie de volumul documentelor de studiat. Este o aberatie. Cum poate cineva sa spuna ca esti acreditat de la 15 iulie la 1 august. In mod evident este o dorinta de a controla, de a cenzura de fapt accesul la dosare. In plus, se mai solicita la momentul acreditarii o copie de pe diploma. Domnul Onisoru declara printr-un ziar ca doar masteranzii vor avea acces. I-as aminti ca in virtutea acestei gandiri, nici el nu si-ar fi putut face doctoratul. Sunt exclusi chiar si studentii in anii terminali care vor sa-si faca o teza de licenta.

– Mai sunt si alte piedici?

– In momentul completarii cererii se solicita un grafic al studiului. Adica, sa se completeze un formular tip in care sa se precizeze ca pana la data cutare scriu 10 randuri, pana la data cutare inca 20 sau ca pana la 1 iulie citesc volumele 1-2, intre 1 iulie si 15 iulie, volumele 3-10 si tot asa. In final se va da o declaratie pe propria raspundere ca te obligi sa dai un exemplar al lucrarii la CNSAS.

Nu trebuie sa mai scape informatii care ii enerveaza pe politicieni

– Cum asa? Ce sa faca CNSAS cu lucrarea? Isi da vreun aviz?

– Totul este normat, cenzurat, bine cuantificat, este de fapt o militarizare clara. Scopul celor care au facut aceste modificari este ca totul sa fie controlat si sa nu mai scape informatii care sa trezeasca enervarea politicienilor de a caror -inspiratie- depinde numirea lor in noul Colegiu.

– Senzatia este ca aceste masuri ii vizeaza pe jurnalisti in primul rand. Practic, unui jurnalist i se va putea cere sa predea articolul la CNSAS inainte de publicare?

– Se vizeaza in primul rand controlul materialelor studiate de ziaristi, pentru ca ei au produs pana acum cea mai multa iritare politicienilor prin dezvaluirile facute in anchetele de presa. Nu cred ca se va ajunge pana acolo incat sa se studieze materialul inainte de a fi publicat, in schimb se va cantari daca respectivii ziaristi sunt demni sa mai primeasca acreditare la CNSAS, in functie de cum scriu despre institutie, de ce informatii deranjante furnizeaza.

Se pastreaza majoritatea formata in cazul C.V. Tudor

– Exista prevederi asemanatoare si la alte arhive?

– La Arhivele Nationale, orice cetatean poate obtine un permis de studiu pe baza unei simple cereri, nu-i cere nimeni nici CV, nici plan de cercetare, diplome sau alte adeverinte.

– Cine a fost initiatorul modificarilor?

– Domnul Csendes, prin el s-a solicitat textul biroului juridic, initial cei de acolo au avut o pozitie mult mai ponderata; nemultumit, a insistat si a obtinut acest text aberant.

– Au sanse sa treaca aceste modificari?

– Au toate sansele sa treaca, daca aceste lucruri nu sunt facute publice, intentia a fost sa le treaca chiar in sedinta de saptamana trecuta. Daca s-ar fi votat joi, cu siguranta ar fi avut intrunita majoritatea.

– Care este totusi echilibrul de forte acolo, de spuneti ca totul trece cu atata usurinta?

– Exista o majoritate sui generis care s-a format dupa votul asupra colaborarii a lui Corneliu Vadim Tudor si care functioneaza in continuare. Pe aceasta majoritate se mizeaza si acum, in cazul regulamentului.

Ziaristii, inamicul public numarul 1 al CNSAS

– Deranjeaza atat de mult ziaristii?

– Nu pot sa fac abstractie de cazurile care au provocat multa suparare si discutii privind articolele publicate in presa anul trecut si chiar anul acesta.

Articolele din -Academia Catavencu-, -Cotidianul-, anul trecut in -Evenimentul zilei-, care au tinut capul de afis al presei. E vorba de articolele dumneavoastra, de cele ale Mirelei Corlatean din -Cotidianul-. Ei i s-a propus ridicarea acreditarii si doar cu mare greutate am obtinut sa nu faca acest lucru, s-ar fi facut de ras si ar fi tarat institutia in noroi si mai mult. Stiti bine ca anul trecut, dupa articolele despre Corneliu Vadim Tudor si dvs. au vrut sa va ridice acreditarea. Atunci a blocat Mircea Dinescu. Stiti bine cat va iubesc unii de acolo, pentru ca le creati batai de cap. Dar nu au abandonat campania si au lansat-o in forma asta. Nu s-au putut abtine sa nu se razbune pe Mirela Corlatean care a avut tupeul sa ceara dosare de politicieni inclusiv de alta -etnie- decat cea majoritara. Ei actioneaza pe principiul satisfactiei clientului.

– Dar care este scopul?

– In mod evident este o dorinta de a controla, de a cenzura de fapt accesul la dosare. Pentru ca asta este de fapt, o cenzura, o militie spirituala care se instituie, este continuarea acelui duh rau care razbate din toate dosarele Securitatii. Este acea mentalitate securista care este, iata, preluata peste ani. Propuneri de modificare a Legii deconspirarii fostei Securitati ca politie politica

Fostii informatori mincinosi vor fi pedepsiti

– Blocarea accesului la unele dosare in baza prevederilor privind protejarea informatiilor referitoare la siguranta nationala se face doar pe perioada limitata, decisa in comun de Colegiul CNSAS si institutiile vizate, iar dosarele care detin informatii vizand siguranta nationala vor putea fi studiate de membrii Colegiului, aflati sub juramant pentru pastrarea secretului;

– Se va indica cu precizie unde anume trebuie depuse declaratiile pe propria raspundere – care atesta sau nu apartenenta la structurile fostei Securitati – astfel incat acestea sa poata fi verificate in timp util si publicate de catre Colegiu in -Monitorul Oficial-, cu toate detaliile aferente, respectiv: numele parintilor, data si locul nasterii, perioada in care a fost efectuata turnatoria sau orice alta operatiune de politie politica;

– Vor exista si consecinte juridice fata de eventualul fals din aceste declaratii, consecinte constand in pierderea functiei in care respectivul a fost ales ori numit, aceasta decizie urmand a fi luata de Inalta Curte de Casatie si Justitie;

– Vor intra sub incidenta legii pentru verificare si structurile locale ale unor servicii de informatii precum: SRI,SIE, STS, SPP, SIPA, cat si consilierii locali, si vor fi urgentate procedurile de verificare a candidatilor la Presedintia Romaniei;

– Daca un membru al Colegiului va absenta la mai mult de trei sedinte, acesta va fi inlocuit, pentru a se evita blocaje ale activitatii CNSAS de genul celor care au avut loc in trecut;

– In cadrul operatiunii de predare a arhivelor fostei Securitati catre CNSAS, se vor face si procese de constatare pentru dosarele distruse.