Saptamana trecuta, in urma unor arestari facute la Londra, DNA a dechis o ancheta privind modul in care au fost achizitionate de catre Romania, in anul 2003, doua fregate militare britanice. La Londra s-a spus despre o mita de 7 milioane de lire sterline. Tot saptamana trecuta, Genica Boerica marturisea, din arest, despre sponsorizarile oferite PSD in ultimii ani. DNA a deschis un alt dosar. Ce au in comun aceste scandaluri? Numele lui Adrian Nastase, mentionat in ambele cazuri. Se vorbeste despre spagi si sponsorizari cerute/impuse de PSD oamenilor de afaceri in mandatul trecut. Lucruri extrem de credibile acum, in urma a numeroase campanii de presa. Dar ele nu afecteaza imaginea guvernarii din acea perioada, ci numai pe cea a lui Adrian Nastase, prezentat acum ca unic exemplu al -sistemului ticalosit-. Nici nu mai conteaza daca Adrian Nastase va fi gasit pana la urma vinovat in justitie de ceva in cele doua cazuri. Revenirea sa in politica de top pare din ce in ce mai indepartata. Votul de la Hotelul Confort isi dovedeste utilitatea. Aceasta, la nivel de imagine.
Nu se poate ascunde insa pentru mult timp o problema de fond a partidului: lipsa reformei. Reforma PSD in ultimul an si jumatate a insemnat doar trecerea lui Adrian Nastase in plan secund. Numeroase alte nume controversate, chiar daca nu mai sunt pe prima pagina a ziarelor, pastreaza functii-cheie in partid. Conducerea PSD l-a sacrificat pe Adrian Nastase cu scopul declarat de a salva imaginea partidului. Si, pentru moment, strategia functioneaza, in sensul ca, pe masura ce se deschid noi si noi dosare, cel care contabilizeaza pierderi de imagine este Adrian Nastase, nu partidul. Aici nu este vorba insa de o balanta, in care daca un taler coboara, celalalt urca automat. Daca Adrian Nastase pierde, PSD nu castiga, cel mult nu pierde si el (sau nu in aceeasi masura).
Cel mai grav lucru, dincolo de scena politica, este acela ca -sistemul ticalosit- castiga si el. -Sistemul ticalosit- este, simultan, o realitate si un construct de imagine. Ca realitate, el nu este nici institutionalizat, ca Mafia italiana postbelica, si nici macar restrans la un singur partid. Fara sa fie benign, el este, inca, vindecabil. Ca imagine, -sistemul ticalosit- este un lucru foarte clar: PSD! Aceasta imagine a fost impusa de Traian Basescu in campania din 2004 si ea nu a putut fi contracarata de catre cei vizati.
Aici este buba PSD. O buba care ar trebui recunoscuta si rezolvata. Pentru ca transferarea tuturor problemelor de imagine in spinarea unei singure persoane, chiar daca functionala pe termen scurt, nu va asigura reforma de care partidul are nevoie, asezarea lui pe baze sanatoase.
Nu stim daca, din punct de vedere legal, Adrian Nastase este vinovat. Instanta o va spune. Dar, politic, este o victima. Si asta, pentru ca doar pe el partidul sau (nu justitia!) l-a sacrificat.
Teoria centrului imaculat s-a schimbat. A devenit teoria partidului imaculat. Doar ca, asa cum si prima s-a intors impotriva celor care au gandit-o, si cea de-a doua poate avea aceeasi consecinta. Si asta, pentru ca albirea, chiar daca schimba imaginea, nu schimba naravul.
Vlad Stefanescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
