PNL, inamicul public numarul 1

Dupa ce la sfarsitul saptamanii trecute liderul liberal Valeriu Stoica rupsese in public, in mod sugestiv, protocolul cu PDSR denuntand, in acelasi timp, si relatiile nefiresti la care UDMR, ramas in barca puterii, supune partidul de guvernamant, ieri, partile -invinuite- s-au sesizat, contraatacand cu violenta. PDSR a emis un comunicat oficial, in trei puncte, in care descopera toate tarele fostului prieten liberal, iar UDMR, prin vocea lui Marko Bela, a acuzat PNL ca practica un discurs nationalist -deosebit de grav-. Astfel, saptamana debuteaza cu verticalizarea unor tensiuni care au mocnit in ultima vreme intre cele trei formatiuni care si-au impartit fructele puterii. Dupa dezertarea PNL, UDMR ramane singurul amic fidel partidului lui Nastase.

Stoica, pus la zid

Atat PDSR, cat si UDMR au iesit din letargia duminicala atacand cu forte proaspete PNL, partidul care saptamana trecuta isi luase adio cu surle si trambite de la fostii prieteni politici. Liberalii calcau pe drumul opozitiei -pure-, dupa ce aproape cinci luni sprijinisera partidul de guvernamant cu care incheiasera si un protocol de colaborare si buna intelegere. Sub lumina reflectoarelor, Valeriu Stoica rupea pactul cu PDSR, atacand, in acelasi timp, in termeni duri, UDMR, formatiune ramasa inca alaturi de putere. Liderul liberal a spus atunci ca, din cauza relatiei cu PDSR, Uniunea maghiarilor se aproprie de PRM, partid care colaboreaza bine in plan parlamentar cu formatiunea celor trei trandafiri. Referindu-se la proiectul de lege dezbatut in Parlamentul de la Budapesta privind statutul maghiarilor de peste hotare, Stoica a apreciat ca acesta exprima o conceptie etnica -periculoasa- cu privire la natiune si este un atentat la integrarea europeana si la suveranitatea Romaniei. Cum era de asteptat, UDMR s-a simtit datoare sa raspunda direct la aceasta iesire a liberalilor, considerand ca declaratiile lui Stoica fac parte dintr-un atac vulgar impotriva Uniunii. Marko Bela a comentat pentru un cotidian de limba maghiara ca este -deosebit de grav- faptul ca PNL incearca sa castige electoratul printr-o retorica nationalista. Presedintele udemerist a avertizat ca pozitia liberalilor fata de legea statutului poate reprezenta un precedent pentru ca -partidele din Romania sa inceapa o licitatie si sa faca declaratii potrivnice acestei legi-.

Nastase pune liberalilor eticheta de -anti-europeni-

Daca declaratiile lui Marko Bela erau previzibile, liderul Uniunii taxand cu promptitudine drept -nationalist- orice tip de discurs care nu e pe placul UDMR, o surpriza o constituie apreciarile formatiunii lui Nastase fata de -retorica periculoasa- a liberalilor. PDSR, partid caruia maghiarii lui Marko Bela ii aplicasera pentru mult timp chiar eticheta de extremist, s-a grabit sa descopere la PNL stigmatul nationalismului : -Constatam ca dorinta PNL de a se afirma cu orice pret drept <lider al opozitiei> ii impinge pe unii dintre liderii acestui partid spre o retorica periculoasa, departe de spiritul european de la care se revendica, se pare, doar retoric si de angajamentele pe care si le-a asumat. Daca o anumita colaborare parlamentara PDSR-UDMR care s-a manifestat punctual – a inceput sa fie transformata de Partidul National Liberal intr-o tema de atac, inseamna ca ne aflam intr-un moment in care nici un fel de ratiune politica nu mai conteaza pentru liderii PNL, fosti colegi de coalitie si de Guvern cu partidul maghiarilor din Romania-. Dupa cum se vede, noua coalitie PDSR-UDMR a functionat perfect si la nivelul contraatacului impotriva liberalilor. La fel ca partenerii lor maghiari, social-democratii si-au explicat atitudinea -anti-europeana- a PNL prin cauze electorale : -Oricum, nu putem decat sa constatam ca recursul la asemenea teme denota o anumita disperare a liderilor PNL in incercarea de a recapitaliza pierduta simpatie a populatiei-.

Divort cu scantei

Aprecierile despre retorica PNL reprezinta doar o parte din ceea ce a avut partidul de guvernamant de spus despre partenerul fugar. In celelalte doua parti ale plangerii, PDSR isi acuza fostul prieten de infidelitate, de lipsa de profunzime politica si de frivolitate in viata de cuplu : -PNL s-a dovedit un partener de dialog lipsit de loialitate, de intelegerea celor mai elementare mecanisme ale democratiei, de consecventa fata de propriile sale obiective politice-. Social-democratii le reproseaza liberalilor ca nu au fost sensibili la interesul national, punand pe prim plan -interesele politice de moment-. Pentru a fi si mai convingator fata de public, PDSR a amintit de trecutul patat al partenerului care a facut cuplu si cu alte -forte politice de <centru dreapta> -, gestionand o -guvernare catastrofala-. PDSR a reclamat fapul ca PNL nu a fost strain de -plantarea clientelei politice in posturi aducatoare de avantaje materiale si banesti, de privatizari dubioase – gen ROMTELECOM -, de utilizarea fara jena a firmelor paravan sau a unor fundatii dubioase pentru comert, privatizare, achizitii publice, consultanta juridica, inclusiv adoptii de copii-.