Politia a incalcat Legea 31

Gaselnita Politiei dovedeste inca o data -disponibilitatea- lucratorilor acesteia de a extrage cu forcepsul din dispozitiile legale aspecte care sa justifice actiuni prin care in fapt incalca Legea. Potrivit Legii societatilor comerciale (31/1990), republicata, obligatiile si raspunderea administratorilor -sunt reglementate de dispozitiile referitoare la mandat si de cele special prevazute in aceasta lege-. Legea mentioneaza in mod clar ca administratorul sau administratorii -raspund fata de societate- (n.r. – al carei interes il reprezinta). Mai mult, legea prevede ca actiunea in raspundere contra administratorilor -apartine adunarii generale-, se arata la articolul 115. Numai AGA societatii este indrituita prin lege, la constatarea vreunui prejudiciu adus intereselor actionarilor, sa il suspende din functie si sa desemneze persoana insarcinata sa exercite actiunea in Justitie. Aceasta, numai daca s-a constatat existenta unui prejudiciu produs in urma unui abuz al administratorului in functie, sesizat de unul dintre actionari si adus la cunostinta cenzorilor societatii. Legea mai prevede o singura categorie de persoane care il mai poate trage la raspundere pe administratorul unei societati, si anume creditorii societatii, -insa acestia o vor putea exercita numai in caz de faliment al societatii-.

Altfel spus, Politia propune inceperea urmaririi penale fara ca actionarii societatii sa fi reclamat existenta vreunui prejudiciu adus intereselor particulare si fara ca interesele statului sa fie prejudiciate in vreun fel. Pastrand proportiile, actiunea celor platiti sa vegheze la respectarea legii si nu la folosirea acesteia ca instrument de putere este identica cu aceea in care Politia ar face dosar unui copil pe motiv ca acesta si-ar fi cumparat bomboane pe banii parintilor, fara ca acestia sa fi reclamat ca li s-a furat din buzunare.