Politica maidanezului: Antonescu îl atacă pe Oprescu cu „mâna” lui Băsescu

Înfiorătoarea dramă a prichindelului ucis de maidanezi i-a oferit lui Crin Antonescu ocazia de a ne demonstra, încă odată, că politica dâmbovițeană este, într-adevăr, o curvă perversă care-și obligă „curtezanii” să înghită, din când în când, câte un broscoi râios. În acest caz, „broscoiul” a luat chipul unui scurt discurs în cursul căruia Crin și-a călcat pe suflet și a recunoscut, opintit, că Traian Băsescu are dreptate. Aflat la sediul PNL din Cluj, liderul liberalilor a vorbit, acolo, și despre propunerea primarului Sorin Oprescu privitoare la organizarea unui referendum în urma căruia bucureștenii să decidă soarta maidanezilor. Ușor incoerent, dar exaltat ca de obicei, Antonescu a spus că „Este dificil să văd cum sună întrebarea referendumului. Să îi întrebăm «doriți sa fiți mușcați de câini, să fim în pericol, toată lumea?», sau să punem întrebarea «doriți să omorâm toți câinii?». Sunt mulți care nu vor să moară toți câinii”. După care a pronunțat câteva cuvinte pe care nu credeam că vom apuca să le auzim vreodată: „Este logic ce a zis Traian Băsescu”. Ei bine, pentru liderul liberal, al cărui unic program politic este „Jos Băsescu” această recunoaștere a fost, cu adevărat, un broscoi râios, pe care, desigur, l-a înghițit cu noduri. Dar, după cum bine știm, în politică „scopul scuză mijloacele”. Iar în acest caz, „scopul” lui a fost, desigur, să-i dea o copită lui Sorin Oprescu, cel despre care se tot spune că ar fi viitorul candidat la prezidențiale pe care-l vor susține aliații PSD-iști. Atacul „ideologic” al lui Antonescu a venit la scurt timp după ce, măscărici ipocrit cum îl știm, Oprescu a anunțat, smiorcăindu-se cu ochii în lacrimi, că va organiza „referendumul maidanezilor”. Pornind de la acest anunț, liderul liberal Antonescu a spus, la Cluj, că, de fapt, referendumul propus de primarul Capitalei este inutil și constituie doar o amânare a rezolvării problemei și o cheltuială în plus. Dar și că, în primul rând, maidanezii ar trebui să fie strânși de pe străzi: „În România, subiect de presă devine o asemenea tragedie. În Occident, subiect de presă ar fi dacă un câine ar mușca un cetățean, nu dacă l-ar omori. Avem noi legislație pentru a nu mai avea câini pe stradă? Răspunsul este că da. Ca să nu mai avem câini pe stradă trebuie luați, trebuie strânși. Pentru ce să dau o ordonanță de urgență ca să mă duc să-i strâng dacă legislația îmi permite? Problema este într-adevăr că nu am cum să îi strâng cu trei mașini pe toți din București. Întrebările pentru orice administrator sunt: ai un plan?, ai un buget?, dar câți bani îți trebuie, știi?, ai făcut acest calcul?” Niște întrebări pur retorice pe care, deși nu i le-a pus nimeni, tot el le-a dat și niște răspunsuri perfect abulice. Spre exemplu, în ceea ce privește problema câinilor comunitari, Antonescu a fost de părere că aceasta ar trebui să primeze chiar și în fața problemelor de salubritate din oraș: „Este o problemă atât de gravă încât ar fi fost normal să treacă înaintea curățeniei publice. Mizeria e greu de acceptat dar nu omoară.” Pe cuvântul tău, meștere? Poate că tu nu ai aflat dar mizeria omoară la fel de perfid ca și haitele de câini vagabonzi. Iar prezența maidanezilor pe străzi este exact expresia mizeriei în care voi și hoțiile voastre ne obligați să trăim de peste două decenii.
Mai departe, preocupat cică, de soarta copiilor noștri, Antonescu a mai zis și că „Înaintea milioanelor de crizanteme și flori, care sunt binevenite, nu zic nu, dar înainte trebuie să nu ne mănânce câinii copiii pe stradă. Poate trebuiau mai multe mașini cu hingheri”. Mda, aici suntem nevoiți să-i dăm dreptate : într-adevăr, ar trebui mai multe mașini cu hingheri care să vă „ecariseze” pe voi politrucii, haită de netrebnici lihniți, mai odioși chiar decât maidanezii.

Hop și ?ê?£tirbu

Ideea că pretinsa implicare liberală în rezolvarea problemei maidanezilor ascunde, de fapt, dorința de a se răfui cu Sorin Oprescu, cel pe care PSD-iștii dau tot mai des impresia că și l-ar dori candidat la viitoarele prezidențiale este confirmată și de un „Gigel” oarecare, ajuns nu se știe cum, președinte al Comisiei de Cultură din Camera Deputaților. De fapt, Gigel ?ê?£tirbu, după cum scrie în actele lui de identitate. „Primarul general al Municipiului București, domnul Sorin Oprescu, se folosește de suferința oamenilor care și-au pierdut un copil și se cațără pe durerea lor pentru a organiza conferința de presă la oră de maximă audiență. În mod normal, ar fi trebuit să fie la căpătâiul acelui înger pentru a cărui dispariție este principalul vinovat.”, susține Gigel ?ê?£tirbu. Apoi, exact ca un Brânzovenescu modern, acest Gigel o dă pe coarda sensibilă și rostește, probabil cu un tremolo atent calculat, demn de preludiul unei campanii electorale: „Domnule Oprescu, sângele acelui mic înger sfâșiat se află pe mâinile dumneavoastră. Lăsați fariseismul și limbajul flegmatic care va caracterizează și făceți-vă treaba pentru care ați fost votat. Un milion de camere de luat vederi nu fac cât o scuză sinceră pentru părinții acelui copil! În încheiere, de acum înainte, fără respect, vă salut, domnule primar Oprescu!”
Conform unor analiști politici, atât declarațiile lui Antonescu, cât și ale lui ?ê?£tirbu vin pe fondul zvonurilor din ultima vreme potrivit cărora PSD ar prefera să-l lanseze în cursa pentru prezidențialele de anul viitor chiar pe Sorin Oprescu. Ceea ce confirmă  faptul că, atârnați ca niște necrofagi odioși de cumplitul sfârșit al prichindelului care a murit sfârtecat de câini, toți politrucii noștri își fac în aceste zile cea mai mizerabilă campanie electorală. Motiv pentru care ne permitem să-l parafrazăm pe liberalul Gigel și să le spunem „fără nici o urmă de respect”: hai sictir, Antonescu, Oprescu, Ponta, ?ê?£tirbu, și toată haita voastră de nehaliți.

Vasile Surcel