PSD a recurs la tehnici invechite de manipulare

Sub dictonul, vechi de cand lumea, -dezbina si stapaneste-, partidul de guvernamant a incercat, de cateva zile, sa bage zazanie intre cele trei partide de opozitie, PRM, PD si PNL. Tehnicile de manipulare ale PSD au fost extrem de variate, mergandu-se pana la programarea in parlament a dezbaterii motiunii de cenzura la o ora – 15.30 – insuficienta mediatizarii integrale a luptei dintre putere si opozitie pe tema coruptiei. La sfarsitul saptamanii, pesedistii au gasit, in opinia lor, si cateva vicii procedurale, sustinand ca in textul motiunii se cere doar demisia de onoare a guvernului, demersul initiatorilor neavand astfel finalitate.

Social-democratii, atacati tot din considerente pro-peremiste

Asocierea PD si PNL cu PRM, un partid considerat a fi extremist, a fost, se pare, centrul de greutate al strategiei antimotiune aplicata de social-democrati. Rand pe rand, lideri marcanti sau parlamentari de duzina ai PSD, inclusiv premierul Adrian Nastase, au constatat, cu o satisfactie nedisimulata, ca democratii si liberalii au ajuns -la remorca PRM- si ca joaca rolul de -mici vasali- ai formatiunii conduse de C.V. Tudor. Ajuns -celebru- in ultimele zile, mai ales in urma operatiunii -Distonocalmul-, secretarul executiv al PSD, Radu Podgoreanu, a tras un semnal de alarma in privinta -coalizarii PD si PNL cu extremismul politic si demagogia-.

Diversiunea social-democrata nu si-a atins, momentan, scopul, pentru ca liberalii si democratii, atinsi in amorul propriu, au aratat cu degetul spre PSD, amintind de -patrulaterul rosu-, dar si de pozitia comuna cu PRM, in anumite cazuri. Vicepresedintele PD, Emil Boc, spune ca -PSD ar trebui sa se uite in oglinda inainte de a vorbi-. El a adus in discutie un ultim exemplu al colaborarii dintre PSD si PRM: -Monstruozitatea unui aranjament dintre cele doua partide cu ocazia revocarii Colegiului CNSAS ne scuteste de orice comentarii-. In schimb, purtatorul de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu, sustine ca acuzatiile de colaborationism cu PRM -dau dovada de o mare perversitate-. El a amintit ca PSD a guvernat alaturi de Vadim & Co. in perioada -patrulaterului rosu- si ca intre 1996 si 2000 -a facut afaceri politice cu PRM, in opozitie-. In consecinta, -PSD nu este cel mai indreptatit sa faca un caz de moralitate din aceasta-. Potrivit deputatului PNL, liberalii vor incerca totusi sa se detaseze de -colegii de la PRM-, practicand un discurs care -sa nu fie dur-.

Aflat la mijloc, PRM, prin vocea vicepresedintelui Lucian Bolcas, sustine ca este rudimentara interpretarea ca a aparut o noua alianta politica intre cele trei partide care au initiat motiunea de cenzura. El recunoaste ca, desi au doctrine diferite si s-au criticat de-a lungul timpului, PRM, PD si PNL si-au unit fortele de aceasta data pentru ca sunt afectate de -simulacrul de pachet anticoruptie-. Bolcas a explicat faptul ca opozitia a reactionat normal fata de -atentatul direct la dezbaterile in parlament-, prin asumarea raspunderii guvernului pe un pachet legislativ anticoruptie care -accentueaza, de fapt, coruptia-.

Programare cu cantec

Ca de fiecare data, dezbaterea unei motiuni este impinsa la ore tarzii pentru a nu exista o mediatizare ampla in ziarele de a doua zi si in buletinele de stiri la ore de maxima audienta. Asa s-a intamplat mai mereu cu motiunile simple, acestea dezbatandu-se, gratie deciziilor conducerilor Camerelor, controlate de PSD, la 17.00 dupa-amiaza sau chiar spre seara, la 19.00. Si programarea motiunii de cenzura astazi, la 15.30, nu prea este pe placul initiatorilor. Emil Boc recunoaste insa ca -este un mic progres-, dar ca -timpul este totusi insuficient pentru ca discutiile sa fie reflectate in mass-media-. La randul sau, Eugen Nicolaescu spune ca -programarea este neinspirata-, in timp ce Lucian Bolcas sustine ca dezbaterea motiunii la ora stabilita a avut in vedere ca s-ar fi depasit termenele prevazute. Opozitia a reusit, dupa multe incercari de a convinge puterea, sa obtina trasmiterea in direct la radio si televiziune a discutiilor asupra motiunii.

Motiunea are aceeasi finalitate

Acuzele de saptamana trecuta ale deputatului PSD Ovidiu Branzan ca initiatorii nu au respectat procedurile, cerand doar demisia de onoare a guvernului, sunt catalogate de PD, PNL si PRM ca nefondate. Emil Boc spune ca PSD interpreteaza cum vrea Constitutia pentru ca -finalitatea unei motiuni de cenzura este tocmai caderea guvernului-. Acelasi argument il invoca si Eugen Nicolaescu. Liderul liberal crede ca PSD apeleaza la tot felul de -chichite procedurale pentru a arunca in derizoriu un demers logic al opozitiei-. In sfarsit, Lucian Bolcas pretinde ca este vorba de -o gaselnita a PSD, care nu se sustine regulamentar-.