PSD se infrupta din imunitatea lui Vadim

Daca e joi, e Vadim. Fara imunitate, insa. Mai mult ca sigur, a patra zi a acestei saptamani va consemna, pentru a treia oara, un -vot de blam- al Senatului Romaniei impotriva liderului PRM. Corneliu Vadim Tudor va fi judecat, in lipsa, de catre senatori, mai putin de cei ai PRM, care au refuzat sa fie partasi, potrivit vicepresedintelui partidului, Lucian Bolcas, la -o inscenare pur politica si la o incalcare flagranta a Articolului 70 din Constitutie-, privind independenta opiniilor parlamentarilor in timpul mandatului. Partidul de guvernamant nu iarta insa mutarea, total neinspirata, a liderului PRM si incearca sa dea Tribunului lovitura de gratie. Liderul grupului PSD din Senat, Ion Solcanu, spune ca declaratia lui Vadim privind pregatirea unor luptatori Hamas in Romania a -umplut paharul-. In consecinta, social-democratii il vor deferi justitiei, prin forta votului lor, pe C. V. Tudor.

Lucian Bolcas, liderul grupului PRM din Camera Deputatilor:

-Nu vom fi partasi la aceasta inscenare politica-

– De ce au renuntat asa usor PRM si chiar liderul sau, Corneliu Vadim Tudor, de a-l apara si, respectiv, de a se apara in fata acuzatiilor care l-au determinat pe ministrul justitiei sa ceara ridicarea imunitatii parlamentare a acestuia?

– Nu este vorba de a renunta la apararea senatorului Corneliu Vadim Tudor, ci de cu totul altceva. PRM a avut o atitudine demna si a refuzat sa fie partas la aceasta inscenare pur politica, care reprezinta o incalcare, de neconceput pentru oricine, a dispozitiilor Articolului 70 din Constitutie. Daca, pentru aceia care au cerut ridicarea imunitatii, nici Constitutia Romaniei nu apara un senator care face o declaratie politica in exercitiul mandatului sau inseamna ca nici un om din tara asta nu mai este in siguranta.

– Procurorul general si ministrul justitiei au considerat insa ca acele declaratii privind pregatirea in tara noastra a luptatorilor Hamas ar fi adus atingere sigurantei nationale a Romaniei. Nu credeti ca aceste aprecieri pot fi incadrate totusi ca infractiune ce tine de ridicarea imunitatii parlamentare?

– Categoric, nu. Declaratia domnului senator Vadim Tudor este o critica la adresa unei guvernari, in sensul ca aceasta ar fi incalcat dispozitiile constitutionale prin faptul ca a permis stationarea trupelor straine pe teritoriul tarii fara o aprobare prealabila a Parlamentului. Oricum am interpreta aceasta afirmatie, oricum am rastalmaci-o, este evident ca nu poate fi altceva decat o declaratie politica a unui parlamentar care are dreptul si rolul de a cere controlarea activitatilor Guvernului. Or, tocmai acest lucru se urmareste, si anume ca activitatile Guvernului sa scape de sub orice control, incercandu-se abuziv intimidarea parlamentarilor.

– Credeti ca, in urma ridicarii imunitatii parlamentare a senatorului Vadim Tudor, se vor face presiuni asupra justitiei pentru a grabi finalizarea procesului pana la alegerile din 2004, in asa fel incat acesta sa nu mai poata candida?

– Eu am explicat de ce nu putem participa la sedinta respectiva a plenului Senatului si de ce consideram ca nu este necesar sa ne aparam impotriva unei flagrante incalcari a Constitutiei. In aceste conditii, nu imi permit si nu am de ce sa fac nici un fel de previziuni.

– Excludeti insa aceasta posibilitate?

– Nu fac nici un fel de comentariu pe aceasta tema.

– Pe care dintre liderii partidului i-a vizat avertismentul presedintelui C.V. Tudor, din prima zi a Congresului PRM, referitor la oamenii care -fac si desfac functii in acest partid-?

– Senatorul Corneliu Vadim Tudor nu a vrut sa faca altceva decat sa sublinieze caracterul profund democratic al modificarilor adoptate de delegatii la Congres la Statutul partidului. Nu s-a referit la oameni. Nu a vizat direct anumite persoane. El s-a referit la situatii care pot aparea in orice fel de activitate politica de grup. In fond, concurenta si incercarea de a te impune ca o capacitate politica chiar in sanul partidului tau constituie tot un aspect al luptei politice, dar care trebuie sa se duca, mai ales in PRM, cu armele cinstei si ale loialitatii.

Ion Solcanu, seful grupului PSD din Senat:

-CV Tudor, prin afirmatiile facute, a adus grave prejudicii Romaniei-

– Grupul PSD din Senat a anuntat ca va vota in favoarea ridicarii imunitatii parlamentare a sefului PRM, Corneliu Vadim Tudor. Care au fost motivele care au stat la baza acestei decizii?

– Decizia este luata, de fapt, pe baza raportului facut de Comisia juridica, raport care apreciaza ca, intr-adevar, domnul Corneliu Vadim Tudor, prin afirmatiile facute, a adus grave prejudicii Romaniei. Pe de alta parte, este vorba si de insumarea unor atitudini la limita politicului, a moralei politice.

– Asadar, declaratia sefului PRM in legatura cu antrenamentul teroristilor Hamas pe teritoriul Romaniei a fost doar picatura care a umplut paharul?

– Sigur ca da. Noi nu purcedem pentru prima data la o asemenea decizie. Ultima data cand am votat in favoarea ridicarii imunitatii senatorului Corneliu Vadim Tudor a fost in primavara anului 2000.

– Credeti ca exista sanse ca liderul RomOniei Mari sa-si schimbe conduita politica, in cazul in care va fi -iertat- de ridicarea imunitatii parlamentare?

– Nu as vrea sa comentez persoana si moralitatea domnului Corneliu Vadim Tudor. Totusi, ii va fi ridicata imunitatea si poate ca tocmai acest lucru ar putea aduce o schimbare in comportamentul sau politic.

– Ce influenta au avut indicatiile primite de la varful partidului in decizia grupului PSD de a vota in favoarea raportului intocmit de Comisia Juridica a Senatului?

– La nivelul grupului nostru parlamentar, cazul C.V. Tudor nu a constituit subiectul unei intruniri speciale. El a fost inclus de mai multe ori pe ordinea de zi a sedintelor obisnuite, dar atunci eram inca in asteptarea raportului realizat de Comisia juridica. In acel moment se conturase insa, in interiorul grupului, o opinie favorabila ridicarii imunitatii senatorului PRM. Va trebui totusi sa consacram o discutie speciala acestui subiect.

– A fost, cumva, cazul Vadim subiectul unei negocieri politice cu UDMR?

– Nici vorba de asa ceva. In cazul de fata, fiecare senator trebuie sa-si faca o opinie proprie, care nu poate fi consecinta vreunei intelegeri si care trebuie sa fie independenta de orice presiune politica. In orice caz, judecand dupa pulsul grupului in acest moment, cred ca se va vota cu o majoritate covarsitoare pentru ridicarea imunitatii lui C.V. Tudor.

– Au existat discutii intre PSD si PRM pe aceasta tema?

– Dupa votul asupra Legii bugetului, domnul Corneliu Vadim Tudor a facut o afirmatie oarecum socanta, pentru a axplica votul nagativ al grupului sau. Dumnealui a spus, atunci, ca PSD ar fi facut presiuni asupra parlamentarilor PRM, incercand sa-i convinga sa voteze bugetul la schimb cu renuntarea la ridicarea imunitatii parlamentare a domnului Vadim Tudor. Este o declaratie absolut gratuita. Nici unul dintre oamenii partidului nu a avut mandat pentru a negocia votul in cazul -Vadim- si nici nu a exercitat presiuni in aceasta problema. Afirmatia respectiva a sefului PRM ne-a intarit si mai mult perceptia ca avem dreptate sa votam pentru ridicarea imunitatii.

– In sens invers, a existat vreo abordare din partea membrilor PRM pentru a va convinge sa va schimbati decizia?

– Nu, in schimb mai multi parlamentari PRM si-au manifestat dorinta de a trece la PSD. Nu le pot divulga numele, pentru ca acest demers ar trebui sa fie prioritatea celor care si-au manifestat dorinta respectiva.

– Credeti ca motiunile depuse de PRM, dupa ce Ministerul Justitiei a formulat solicitarea de ridicare a imunitatii lui C.V. Tudor, au vreo legatura cu aceasta problema?

– Convingerea mea este ca PRM a abordat intr-un mod politicianist o serie de realitati economice si sociale din Romania de astazi, atat in cazul motiunii referitoare la Tezaur, cat si in acela al motiunii -Invatamantul-. Asadar, PRM, sau mai curand liderul sau, exercita astfel de presiuni gandindu-se ca doar-doar o iesi ceva in privinta ridicarii imunitatii.

– Care credeti ca sunt sansele ca domnul C.V. Tudor sa fie sanctionat de Justitie, dupa ce nu va mai beneficia de imunitate si va fi deferit Curtii Supreme de Justitie?

– La aceasta intrebare imi este foarte greu sa raspund. Justitia in Romania este sau, mai degraba, ar trebui sa fie in afara oricarei presiuni de ordin politic. Pe de alta parte, este bine cunoscuta opinia PRM sau, mai degraba, a liderului sau, in legatura cu acest subiect. Sper ca Justitia sa nu se lase timorata.