Puterea in banci

Fenomenul traseistilor politici nu a incetat nici in 2001, dimpotriva. Principalul beneficiar, la Camera Deputatilor, a fost PSD, iar -pagubitii- s-au dovedit a fi PRM si PD. De la formatiunea lui Basescu s-au deplasat spre colosul lui Nastase doi membri, Dan Ionescu si Cristian Diaconescu. Nu mai putin de sase deputati au parasit ograda lui Vadim pentru a se inscrie in partidul celor trei trandafiri. E voba de Codrin Stefanescu, Dorin Lazar Maior, Valentin Paduroiu, Zisu Stanciu, Mircea Bucur si Nicolae Cojocaru. Pe aceasta lista poate fi trecut deja si Raj Tunaru, plecat cu surle si trambite de la PRM, deocamdata -independent- in scripte, dar, conform declaratiilor lui Constantin Nita, pesedist si membru al Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, fostul peremist se va alatura in curand formatiunii lui Nastase. De la PRM au plecat si deputatii Luca Stefanoiu, pentru a se inscrie in PSRN-ul disident al lui Ioan Radu si Ioan Nastase, devenit membru PUR. PSD a ajuns la 165 de deputati. Alaturi de cei 27 de udemeristi, care pot fi considerati o alta achizitie a social-democratilor, costisitoare, dar extrem de pretioasa, PSD formeaza o majoritate imbatabila printre cei 345 de membri ai Camerei Inferioare. Acestora li se adauga o buna parte din cei 18 reprezentanti ai minoritatilor nationale, votanti ai proiectelor PSD fara ezitare. De altfel, raspunsul lui Constantin Nita la intrebarea -cati deputati aveti in acest moment?- este mai mult decat relevant: -Nu stiu, dl Hrebenciuc se ocupa de listele cu inscrisi. E greu sa va spun, fiindca au mai venit in ultimul timp.-

Regulamentul, rotita in angrenaj

Partidul de guvernamant a inceput anul 2001 cu o miscare importanta pentru linistea sa, si anume modificarea chiar de la inceput a Regulamentului de functionare a acestui for legislativ. Cea mai importanta masura in acest sens a fost constituirea unui organism suplimentar, Comitetul Ordinii de Zi (COZ), care stabileste ordinea de zi a sedintelor si programul de lucru al Camerei Deputatilor. COZ adopta -orarul- cu majoritatea rezultata din ponderea fiecarui membru al sau prezent, ponderea rezultand din procentele fiecarui grup parlamentar in structura Camerei. Dezbaterile din Comitet sunt prezidate de presedintele Camerei, care insa nu participa la vot. Punct ochit, punct lovit: in prima zi de lucru dupa intrarea in vigoare a noului Regulament, in ianuarie, au fost aprobate 25 de ordonante, 14 de urgenta si 11 simple. Anul 2001 a insemnat si adoptarea, -la galop-, a doua legi ale bugetului de stat, pentru anul in curs si pentru 2002. De asemenea, Regulamentul -ajustat- prevede obligativitatea cvorumului doar la votul final asupra legilor, la adoptarea pe articole mergandu-se pe principiul -cati vin, atatia voteaza-.

Surprize, surprize…

Marele dusman al masinii de vot, in aceste conditii, este absenteismul parlamentar. Cel mai elocvent exemplu, in aceasta privinta, a fost cererea de ridicare a imunitatii parlamentare a deputatului PRM Danut Saulea, formulata de Ministerul Justitiei. Saulea, care lansase scandalul -teroristilor Hamas-, a fost -scapat- intr-o prima faza, cel putin conform declaratiilor oficiale, de lipsa cvorumului. Aceasta a fost -starea de fapt- constatata pe 7 noiembrie de presedintele Comisiei, Ionel Olteanu. Dupa doua saptamani, Comisia a produs o surpriza de proportii, avizand negativ cererea venita de la Justitie, in conditiile in care s-au prezentat la vot cam jumatate dintre membri. Manifestarile de personalitate ale deputatilor PSD au fost cu totul izolate sau nesemnificative, ei multumindu-se, in principal, cu completarea proiectelor venite de la Guvern. Singurul caz notabil a fost cel al deputatului-lider sindical Ion Radoi, care a votat impotriva ordonantei de modificare a Legii pensiilor, lucru pe care l-a si popularizat in conferinte de presa si declaratii.

Unde-i lege, nu-i tocmeala. Cu Guvernul, nici atat

Anul 2001 a insemnat, pentru agenda Camerei, si cateva legi controversate, care s-au lasat cu demersuri la Curtea Constitutionala, amenintari cu rapoarte catre forurile europene si parasirea demonstrativa a sedintelor. Deputatii au inceput anul prin adoptarea a doua legi vitale din punctul de vedere al Executivului: cea privind restituirea imobilelor nationalizate, esentiala pentru imaginea -de export- a noii Puteri si Legea administratiei publice locale, care prevede posibilitatea folosirii, de catre minoritati, a limbii materne in structurile locale daca reprezinta mai mult de 20% din populatia zonei. Aceasta din urma, pe langa exigentele europene, a fost menita sa le satisfaca si pe cele ale partenerului de guvernare, UDMR. Totusi, legea administratiei, mandria lui Cozmanca, a putut fi trecuta prin toate procedurile parlamentare abia pe la sfarsitul primaverii, datorita -atacului- peremist la Curtea Constitutionala. In prima sesiune din 2001, doua legi au constituit prilejul unor dispute pesedisto-liberale cu toate armele din dotare: cea a informatiilor clasificate si cea privind modificarea Legii Curtii de Conturi. Dupa confruntari aprige, cel mai puternic a avut castig de cauza. Vasile Dancu a devenit coautor al -proiectului Mona Musca-, iar informatiile s-au -dezvaluit-, ca de obicei, cu o notabila exceptie, -siguranta nationala-. -Curtea de Conturi- s-a -modificat- dupa dorinta majoritatii. Alte -realizari- cu patalama de la Guvern: dezincriminarea homosexualitatii, infiintarea Universitatii particulare Sapientia cu predare in limba maghiara (dar respingerea proiectului pentru constituirea uneia de stat), demiterea conducerii Radiodifuziunii. Aceasta din urma, pentru care PNL, PRM si PD au parasit sedinta reunita a Camerei si Senatului, a -cimentat- fratia tot mai accentuata, in ultimele luni, intre cele trei formatiuni. -Legea gratierilor-, venita, ca de obicei, dinspre Guvern si care prevede iertarea acelor detinuti care au savarsit infractiuni pedepsite cu pana la cinci ani de inchisoare, a fost, de departe, cea mai criticata. Pana si -satelitul- PUR a fost -contra- la votul final de pe 18 decembrie. Totusi, PSD si UDMR au inclinat balanta acolo unde trebuia. Proiectele Guvernului si valul de ordonante simple si de urgenta (lucru pentru care fosta coalitie fusese pusa la zid de PDSR) reprezinta majoritatea absoluta a reglementarilor acceptate de deputati.

Sezonul motiunilor

Anul 2001 marcheaza, la Camera Deputatilor, un suvoi de motiuni ale opozitiei, desi -sansele- de succes erau dinainte cunoscute, datorita reprezentativitatii in Parlament. Debutul, timid, s-a produs in primavara, cu o motiune simpla pe teme economice, initiata de PD si PNL, respinsa intr-o proportie umilitoare. Cum pofta vine mancand, toamna a adus cu sine luna si motiunea. Cea intitulata -Tezaurul-, simpla, -opera- a PRM cu sutinerea PNL, dorea sa dea mandat strict negociatorilor MAE roman pentru Tratatul romano-rus in privinta restituirii Tezaurului romanesc aflat in administrarea Moscovei si a denuntarii Pactului Ribbentrop-Molotov. Pentru -Sanatatea-, lucrurile pareau sa se complice intrucatva. Alaturi de -parintii- PNL si PD, au votat -pentru- PRM si – caz unic pe anul care se incheie – UDMR, suparata pe iesirile unor lideri ai partidului de guvernamant in legatura cu disolutia autoritatii statului in Harghita si Covasna. Scorul a inclinat si de asta data in favoarea PSD – 128 la 102. -Criza cercetarii- a fost o motiune simpla si fara personalitate, inclusiv in redactare: UDMR si PSD au spulberat-o. In sfarsit, expresia solidaritatii fara frontiere ideologice dintre PRM, PNL si PD, motiunea de cenzura -Frigul si foamea-, nu a produs nici un fior unui Nastase care a luat-o peste picior intr-un -raspuns- ce a durat o ora si jumata