Membrii Colegiului CNSAS contesta valabilitatea aprobarii primite de 180 de ofiteri SRI de a avea acces la documentele NATO. Pornind de la premisa ca CNSAS este singura institutie abilitata sa verifice colaborarea angajatilor SRI cu fosta Securitate, tabara Plesu-Patapievici-Dinescu sustine ca avizele pe tema accesului la documentele NATO depuse la ORNISS sunt lovite de nulitate.
-Timofte traieste intr-o lume paralela cu a noastra-
Revolta CNSAS provine din contradictia intre afirmatiile directorului SRI, Radu Timofte, privind conditiile pentru avizul respectiv si chestionarul ca atare. Astfel, cu ocazia ceremoniei de absolvire a Academiei Nationale de Informatii, Timofte afirmase ca documentul nu le cere ofiterilor sa spuna daca au facut sau nu politie politica, ci doar sa precizeze in ce servicii au lucrat inainte de decembrie 1989. In schimb, directorul Serviciului Roman de Informatii a explicat ca unui ofiter i se refuza accesul -daca ii place sa bea mai mult decat trebuie si daca vorbeste mai mult decat trebuie atunci cand bea-, acesta fiind unul dintre motivele pentru care 74 de angajati SRI nu au primit OK-ul. Formularul depus la ORNISS contine insa urmatoarea intrebare, adresata atat ofiterilor petenti, cat si partenerilor de viata ai acestora: -Ati colaborat cu organele fostei Securitati care au desfasurat activitati de politie politica?- Din acest motiv, Mircea Dinescu, membru al Colegiului, sustine ca avizul primit de cei 180 de ofiteri este nul. -Singura institutie abilitata sa acorde calificative cu privire la colaborarea cu fosta politie politica este CNSAS. Logic, normal si sanatos, guvernul trebuia sa ne dea noua aceasta tema-, ne-a declarat Dinescu. Opinia sa este insusita si de o parte din colegii sai, mai precis de cei aflati pe baricada Plesu-Patapievici. -Noi si domnul Timofte traim in lumi paralele. Poate ca la un moment dat se vor ciocni si atunci vor sari scantei-, a conchis Mircea Dinescu.
Desi s-a angajat, verbal, prin purtatorul de cuvant Marius Bercaru, sa dea un raspuns acuzatiilor CNSAS, Serviciul Roman de Informatii nu ne-a trimis nici un punct de vedere pana la inchiderea editiei.
Razboi rece cu SRI
Dincolo de chestiunea avizelor pentru NATO, Colegiul CNSAS acuza atmosfera -inghetata- care caracterizeaza, in prezent, relatiile cu SRI. Conform unor surse din Colegiu, pe adresa CNSAS nu mai sosesc, in prezent, nici macar dosarele -inofensive- solicitate de cetateni pentru a-si afla turnatorii la Securitate, nemaivorbind de piesele -grele- referitoare la persoane din -structuri-. In schimb, membrii Colegiului sunt multumiti de relatiile cu MApN si Serviciul de Informatii Externe.
Colegiul CNSAS, in paralizie cronica
Colegiul este, in continuare, paralizat si de criza interna. Refuzul membrilor grupati in jurul lui Mihai Gheorghe de a se prezenta la sedinte duce la imposibilitatea desfasurarii unei activitati normale. Tabara Dinescu-Plesu-Patapievici sustine ca motivele invocate de gruparea adversa – de cele mai multe ori legate de sanatate – sunt simple pretexte. Mai mult, sursele citate sustin ca Mihai Gheorghe ar fi declarat ca va refuza, in continuare, sa participe la sedintele Colegiului pana la aprobarea in parlament a Raportului Predescu, care recomanda dizolvarea actualului Colegiu. Intre timp, sedintele organismului de conducere al CNSAS se rezuma la rezolvarea problemelor interne ale institutiei, cum ar fi acordarea diverselor adeverinte sau aprobarea cererilor inaintate de angajatii institutiei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
