Raliul locomotivelor

In jargonul politico-jurnalistic, ei poarta denumirea de lideri-locomotiva. In ochii electoratului cu vocatie paternalista, ei imbraca diverse infatisari, de la tatucul bun si sfatos la justitiarul cu ochi halucinati, ascunsi sub ochelari de soare cu rama groasa. In partidele lor, fie sunt ascultati orbeste, fie sunt urati cu inversunare pentru puseele autoritariste. Meritul lor este ca se situeaza intotdeauna inaintea partidului, caruia ii dau popularitate din popularitatea lor si forta din forta pe care le-o confera alegatorii. Corneliu Vadim Tudor este exemplul tipic al omului-locomotiva. Zgomotos si colorat in limbaj si atitudini, histrion caruia politica damboviteana i se potriveste ca o manusa, presedintele PRM este un personaj pentru care partidul este doar un apendice mai mult sau mai putin util. Partidul Romania Mare, formatiune exclusiv de lider, ar disparea rapid fara Corneliu Vadim Tudor. Partid bun ca cenaclu de adulatori pentru un presedinte mesianic, PRM i-a exclus si ii va elimina pe toti cei care se abat de la gandirea oficiala a comandantului suprem. Tot un partid de lider este PD, dar aici realitatea are o crusta democrat(ic)a. Meritul incontestabil al lui Traian Basescu este ca a tras PD-ul dupa el intr-o perioada in care primarul general al Capitalei era pe val. In Partidul Democrat, din pacate, Traian Basescu are orgoliul de a fi vioara intai, clarinetul, oboiul, pianul si piculina. Putini democrati au reusit sa se faca auziti in acest concert performat de un om orchestra. Emil Boc este unicul exemplu de succes din PD. La PSD, situatia este usor confuza. Partidul traieste inca din mostenirea Iliescu, iar presedintele este inca principalul vector de imagine al PSD. Mereu inaintea partidului, atitudine specifica activistului cu basca, plin de elan revolutionar, Ion Iliescu a fost locomotiva defunctului PDSR si, probabil, va indeplini aceeasi functie la revenirea sa in tabara social-democrata. In ceea ce-l priveste pe urmasul lui Iliescu intru social-democratie – premierul Nastase – acesta este, in sondaje, in urma partidului. In aceste conditii, Nastase are nevoie de forta PSD pentru a onora pariul electoral pentru 2004; PSD este locomotiva pentru premier. Dupa ce au incercat cartea echipei, liberalii par a merge pe cartea miraculoasa Stolojan – o posibila locomotiva -made in USA-. In ceea ce priveste UDMR, aceasta formatiune neomogena, formata din platforme, directii, curente si cuiburi ideologice, beneficiind de un electorat constant, nu are nevoie de un lider-locomotiva.

Iliescu ramane locomotiva -apolitica- a PSD

Chiar -apolitic-, Ion Iliescu este locomotiva incontestabila a PSD. El a tras partidul la alegerile din 2000 si este foarte probabil ca in noua batalie electorala sa gireze cu numele sau campania social-democrata. In toate sondajele de opinie, Ion Iliescu se claseaza pe locul intai in preferintele electoratului pentru prezidentialele din 2004. La mare distanta, dupa Vadim si Basescu, se gaseste discipolul social-democrat al lui Ion Iliescu, premierul Adrian Nastase. Ca presedinte al celui mai puternic partid din tara, Adrian Nastase nu a reusit sa ajunga la performantele inaintasului sau, barometrele de opinie aratand ca el are o cotatie mai degraba modesta in optiunile electorale ale romanilor, chiar daca se situeaza pe pozitii fruntase la capitolul incredere: 43% (CURS), 42% (Metro Media Transilvania), 47% (IMAS). In toate aceste sondaje, Nastase se situeaza in urma partidului (PSD: 46% – CURS, 50% – Metro Media, 55% – IMAS), ceea ce confirma ca premierul nu are aptitudini de politician-locomotiva. Adrian Nastase are dificultati in a sprinta in fata partidului din motive variate. In primul rand, presedintele PSD nu are calitatile unui politician-orchestra, multilateral dezvoltat, de tipul Iliescu-Basescu-Vadim. Nu este omul descinderilor -cu basca-, prin intreprinderi si pe ulitele colbuite ale patriei, nu are priza la public, nu cunoaste voluptatea bailor de multime. Pe de alta parte, Adrian Nastase nu are interesul sa se desprinda de partid pentru a-si interpreta partitura proprie, constient fiind ca -isi trage- o parte din popularitate din scorul mare cu care PSD este cotat in preferintele electoratului. In al treilea rand, premierul intampina in partid o opozitie destul de puternica, nu neaparat din partea -aripii Iliescu-, cat din partea baronilor din teritoriu nemultumiti deseori ca puseele autoritariste ale centrului le tulbura afacerile. Una din multele explicatii ale actualei stari conflictuale din organizatiile PSD este si aceea ca, spre deosebire de Ion Iliescu, Adrian Nastase nu a stiut sa discute cu tarii locali si nu si-a asigurat fidelitatea acestora. Daca va accepta invitatia lui Ion Iliescu si va candida pentru prezidentiale, premierul va fi nevoit sa-si modeleze discursul in functie de auditoriu si sa invoce permanent sprijinul neconditionat al PSD si al sefului statului. Pentru ca, mai ales in zona rurala, PSD ramane, si dupa doi ani, -partidul lui Iliescu-.

Dan Voiculescu, vatman de titicar

Partidul Umanist inseamna Dan Voiculescu si Antena 1. Putini membri ai partidului si-au castigat o oarecare notorietate, si aceia printr-o serie de scandaluri care i-au adus in atentia opiniei publice, cum este Stelian Dutu, de la Constanta. Avand trust de presa, Dan Voiculescu considera ca acesta ii este suficient pentru mediatizarea sa si a partidului. De aceea, aparitia sa in mass media -independenta- este palida; in ceea ce priveste aparitia umanistilor in presa, aceasta este aproape inexistenta. De amintit ca PUR este un partid de buzunar, care se zbate pe undeva pe la 1-2 %. In aceste conditii, este firesc ca cel mai cunoscut politician umanist – Dan Voiculescu – sa devina si locomotiva pentru partid. Potrivit sondajelor, liderul umanistilor nu are insa puterea sa-si traga prea mult formatiunea dupa el, cotatia lui Voiculescu fiind si ea una modesta. Cu abilitatea unui om de afaceri, seful PUR a reusit sa-si fidelizeze, prin diferite modalitati, oamenii din partid, de aceea formatiunea umanista se prezinta ca o structura disciplinata, care se comporta dupa cum fluiera -vatmanul-. Convins fiind ca PUR nu poate supravietui pe scena politica parlamentara decat prin aliante cu parteneri mai puternici, Dan Voiculescu nu se va aventura, mai mult ca sigur, intr-o cursa electorala solitara, care ar risca sa-l arunce atat pe el, cat si partidul, in anonimat.

UDMR este alimentata de votul minoritatii maghiare

Formatiunea minoritatii maghiare, condusa de la infiintare de cuplul bicefal Laszlo Tokes (presedinte de onoare) si Marko Bela (presedinte), se afla intr-o postura nemaiintalnita la celelalte partide. Indiferent de actiunile politice ale celor doi sau ale celorlalti lideri ai Uniunii, UDMR obtine de fiecare data la alegerile generale acelasi procent, in jurul a 6-7%, care este dat de populatia de etnie maghiara cu drept de vot. Din patru in patru ani, alegatorii UDMR se prezinta disciplinati la urne si pun stampila pe aceiasi politicieni maghiari promovati in permanenta pe listele electorale. Interesele comunitatii maghiare sunt mai presus de orice dispute interne intre reprezentantii radicalilor si reformistilor, astfel ca electoratul Uniunii gireaza de fiecare data liderii si parlamentarii UDMR. Pentru populatia maghiara nu conteaza nici macar schimbarile radicale de aliante ale UDMR, care a pactizat cand cu partidele din CDR, cand cu social-democratii lui Nastase. In aceste conditii, UDMR nu are nevoie de lideri-locomotiva.