"Începând de mâine (miercuri – n.r.), o dezbatere foarte serioasă (pentru revizuirea Constituției -n.r.), dar pe mai multe zile din săptămână, examinăm și vom decide poate degrevarea membrilor comisiei cel puțin la Senat de alte obligații de program și poate un program al comisiei full-time, pe toată săptămâna. Dacă am termina undeva în 15 – 20 iunie ar fi ideal. Nimeni nu va revizui Constituția cu buldozerul, dar un calendar ne-am propus", declara marți președintele PNL și al comisiei de revizuire a Constituției, Crin Antonescu. O dorință imensă de muncă la nivel declarativ venită în contrdicție cu obiceiurile de chiul și lene manifestate de Crin Antonescu în ultimii ani. Aceste declarații au stârnit zâmbete mai ales pe exprimarea de „full-time”. Dar a doua zi, liderul PNL avea să facă ce știa el mai bine, așa încât după numai două ore de lucru, Crin a aruncat prosopul ca un pugilist înfrânt și a propus colegilor săi la fel de extenuați să pună capăt „calvarului sisific”. Astfel, deși era programată să înceapă la ora 13.30, ședința a debutat la ora 14.00 și s-a încheiat la ora 16.15, după ce închiderea lucrărilor a fost supusă la vot de către președintele comisiei, Crin Antonescu. În numai două ore de dezbateri, membrii Comisiei de revizuire au epuizat de discutat amendamentele depuse la articolul 1 al Legii fundamentale. Marea majoritate a amendamentelor care vizau modificarea articolului 1 al Constituției au fost respinse, în timp ce câteva dintre ele au fost reportate. Cu toate acestea. Comisia de revizuire a Constituției a decis ieri un program de lucru de trei zile pe săptămână, dezbaterile având loc întrele orele 10.00 și 18.00, cu o pauză la prânz. Astfel, Comisia de revizuire a Constituției va lucra săptămânal marți, miercuri și joi. Nu știm dacă tot în marja a două ore, atât cât a putut Crin pe ziua de ieri, sau se va respecta programul de șapte ore de lucru.
Demonstrații de ipocrizie
Ipocrizia lui Crin nu se limitează doar la programul de lucru al Comisiei pentru revizuirea legii supreme. Deși și-a bazat o bună parte din campania făcută în opoziție pe rolul central pe care Parlamentul ar trebui să-l joace în raport cu celelalte instituții de putere ale statului, USL-ul nu mai are atâta avânt pentru a legitima acest for ca fiind „cel mai reprezentativ pentru cetățeni”. În condițiile în care Antonescu încă nutrește gânduri pentru Cotroceni, mișcarea de ieri a fost una firească. Astfel, Comisia de revizuire a Constituției a decis, ieri, cu 3 voturi "pentru" și 16 voturi "împotrivă", să respingă amendamentul care instituia republica parlamentară ca formă de guvernământ a statului român. Amendamentul respectiv a fost inițiat de parlamentari aparținând PPDD, PC, UDMR, minorități, formele sale fiind comasate în următorul text al alineatului secund al articolului 1: "Forma de guvernământ a statului român este republica parlamentară". Dar șirul manevrelor ipocrite nu s-a oprit aici. Deși a bătut monedă pe reabilitatea monarhiei, Antele lui Felixi dedicând ample spații de emisie pentru o propagandă pro-monarhistă, nu la fel au stat lucrurile ieri pentru Crin. Astfel, Comisia de revizuire a Constituției a respins amendamentul formulat de către deputatul PC Aurel Ionescu, prin care acesta propunea recunoașterea rolului istoric al Casei Regale în textul legii fundamentale. Cu această ocazie, Crin a afirmat că împărtășește "resortul de inspirație" al propunerii, dar are o îndoială de natură tehnică în ceea ce privește introducerea în textul fundamental a noțiunii "Casa Regală", care ar putea naște întrebări privind existența unei astfel de instituții ca fiind a statului român.
Dragoș Stănculescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
