Societatea civila n-a depistat in 2005 nici un progres in combaterea coruptiei

Surprinsi de afirmatiile presedintelui si premierului de saptamana trecuta, prin care sustineau ca in 2005 nu au existat cazuri de mare coruptie, reprezentantii societatii civile au recomandat ieri autoritatilor -prudenta si moderare in atitudini triumfaliste-. Deoarece, potrivit Transparency International si altor asociatii neguvernamentale, in ultimul an nu s-au inregistrat progrese in combaterea coruptiei, societatea civila vede coruptia ca pe o problema ce risca sa afecteze securitatea nationala. -Pe o scara de la unu la patru, 2,5 din romanii intervievati, adica mai mult de jumatate, au spus ca fenomenul coruptiei le afecteaza viata de familie-, a comentat Victor Alistar, liderul Transparency International, rezultatele celui mai recent Barometru Global al Coruptiei. In plus, Alistar considera ca principala problema care determina lipsa de progrese in acest domeniu este inexistenta unor tinte strategice si faptul ca, structural, -sistemul are aceleasi hibe de gandire-. Cu toate ca au recunoscut ca nivelul coruptiei a crescut simtitor in timpul guvernarii PSD, reprezentantii societatii civile au evitat sa faca acuzatii. -Eu nu cred ca guvernarea PSD a fost o guvernare corupta pentru ca imi lipsesc probele. Guvernarea Tariceanu este cel putin la fel de buna ca guvernarea Nastase-, a afirmat Mircea Toma, reprezentantul Agentiei de Monitorizare a Presei.

Declaratiile favorabile ale presedintelui Traian Basescu si ale premierului Calin Popescu Tariceanu vizavi de eficienta luptei anticoruptie din ultimul an au fost taxate imediat de societatea civila. -Desi institutiile publice si-au imbunatatit procedurile administrative, reformele anticoruptie nu a dat rezultat din punctul de vedere al cetateanului-, este concluzia ultimului raport prezentat ieri de Transparency International Romania, Pro Democratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul de Jurnalism Independent.

Societatea civila a facut ieri public un raport ce prezinta progresele tarii noastre la capitolul luptei anticoruptie, axat pe cea mai recenta cercetare BERD. Desi reprezentantii asociatiilor initiatoare au recunoscut ca -s-au facut pasi importanti in pregatirea instrumentelor-, la nivel de impact asupra cetateanului, aceste progrese nu exista. Printre institutiile cu o integritate foarte redusa se numara chiar parlamentul, guvernul, sistemul judiciar, administratia publica, politia si partidele politice. Singurul domeniu laudabil, dupa cum arata studiul, este activitatea Curtii de Conturi, -un pilon de integritate bine reglementat-. Un punct sensibil identificat de societatea civila il reprezinta activitatea parchetelor. Lipsa unui parchet anticoruptie specializat este, dupa parerea Transparency International, principalul factor care a dus la exacerbarea coruptiei si la institutionalizarea acesteia in noul cadru democratic, dar este criticata si activitatea PNA. -Dupa anul 2000, infiintarea Sectiei de Combatere a Coruptiei si a Criminalitatii Organizate, ulterior Parchetul National Anticoruptie (Departamentul National Anticoruptie) nu a avut un impact relevant din cauza lipsei de resurselor necesare, reglementari deficitare cu privire la mandat si interferentele politice-, se mai arata in raport. Decizia inlocuirii echipei DNA este vazuta cu ochi buni de societatea civila, care critica insa afirmatiile si hotararile presedintelui de a-l pastra pe Ilie Botos la conducerea Parchetului General. -Consider ineficienta activitatea Parchetului General-, a declarat reprezentantul Agentiei de Monitorizare a Presei, Mircea Toma.

Frauda politica vazuta ca un compromis

Presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a sustinut ca, desi actuala guvernare are numai cuvinte de lauda, tendinta de stagnare a gradului de coruptie la nivel inalt din Romania este oglindita in primul rand de lucrurile care -nu s-au intamplat-. Printre lucrurile sesizate de Parvulescu, carora institutiile statului ar fi trebuit sa acorde atentie, sunt legea electorala, frauda electorala si legea finantarii partidelor politice. -Din punctul nostru de vedere, frauda electorala a avut loc in 2004 si avem probe pentru acesta. Acuzam un compromis al partidelor politice in frauda electorala din 2004-, a declarat Parvulescu, referindu-se la faptul ca anchetele fraudelor sesizate de partide au fost abandonate. In legatura cu legea privind finantarea partidelor politice, reprezentantii asociatiilor neguvernametale prezente au acuzat ca, desi acest proiect se afla in momentul de fata in dezbatere, cei care arbitreaza sunt membri ai partidelor politice. In acelasi timp, o anexa a raportului, bazata pe Barometrul Global al Coruptiei arata ca romanii nu sunt prea increzatori in descresterea gradului de coruptie de la noi din tara. 34% din populatie crede ca in ultimii trei ani s-a inregistrat o stagnare a nivelului de coruptie, 23% din cetateni considera ca s-a inregistat o crestere mare, pe cand doar 2% vad o descrestere puternica a numarului de cazuri de coruptie.

-Consideratiile presedintelui si ale premierului cu privire la combaterea coruptiei sunt periculoase pentru securitatea nationala-, a afirmat Mircea Toma. Pe langa faptul ca afirmatiile celor doi au fost considerate -triumfaliste-, presedintele Transparency International, Victor Alistar, a vorbit si despre un pericol al unor clauze de salvgardare ulterioare aderarii Romaniei la Uniunea Europeana in cazul lipsei rezultatelor in lupta anticoruptie.