Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a amanat ieri, din nou, sa dea un verdict in cazul fostul ministru PSD al justitiei, Rodica Stanoiu. Aceasta a reusit sa-i convinga pe membrii Colegiului CNSAS sa accepte o noua expertiza grafologica a notelor informative semnate cu pseudonimul Sanda, ce se gasesc in dosarul de la Securitate pe numele Rodica Stanoiu.
Fostul ministru al justitiei a aratat CNSAS ca scrisul de mana ce apare in notele informative care-i sunt atribuite il imita pe cel pe care senatorul il foloseste in prezent. Stanoiu ar fi sustinut insa, la audierea ce a avut loc marti, ca, in anii *90, o afectiune a coloanei vertebrale a facut-o sa-si schimbe radical scrisul de mana, asa ca scrisul ei actual nu mai corespunde cu cel avut inainte de respectiva boala. Stanoiu, care sustine ca dosarul sau de la Securitate a fost fabricat pe vremea guvernarii PSD, din care a facut parte, a explicat membrilor Colegiului CNSAS ca cel care i-a plastografiat scrisul si a redactat notele in asa fel incat sa semene cu scrisul sau si-ar fi luat ca reper actuala sa grafie, de dupa accidentul de coloana, si nu pe cea pe care o folosea in perioada de dinainte de 1989.
In cautarea documentelor din anii *80
Corneliu Turianu, membru al CNSAS, ne-a explicat ieri ca a fost acceptata o noua expertiza grafologica in cazul Rodicai Stanoiu doar pentru a inlatura orice umbra de suspiciune. Turianu a explicat ca -suntem cat se poate de siguri in privinta documentelor pe care le detinem in prezent, dar la audiere ne-a convins sa mai facem inca o expertiza grafologica-. Totusi, CNSAS isi va trimite expertul grafolog, care tocmai a incheiat ultima expertiza, pentru a cauta documente in arhiva Institutului de Cercetari Juridice, locul de munca al lui Stanoiu de pe vremea in care se presupune ca au fost redactate notele informative atribuite fostului ministru al justitiei. La prima expertiza grafologica a fost comparat scrisul din notele semnate de Sanda cu scrisul din declaratiile de avere ale Rodicai Stanoiu din 2004. -Acum vom face un supliment de expertiza, in care vom compara scrisul din notele informative cu cel din acte scrise de Rodica Stanoiu in perioada 1981-1985, inainte de accidentul sau-, ne-a declarat Corneliu Turianu.
Cu sabia deasupra capului
Discutiile asupra cazului Stanoiu treneaza de aproape doua luni. Dupa ultima audiere a Rodicai Stanoiu, de marti , Mircea Dinescu dadea ca sigura luarea unei decizii in cursul zilei de ieri. Aceasta noua amanare dovedeste ca membrii Colegiului sunt mai mult decat prudenti in privinta procedurii de judecare a dosarului fostului ministru. Atitudinea CNSAS a fost provocata de actiunile Rodicai Stanoiu, care i-a amenintat pe membrii CNSAS ca sunt pasibili de inchisoare, pentru ca fac publice informatii despre ea. Mai mult, Stanoiu a cerut presedintelui Senatului infiintarea unei comisii speciale parlamentare care sa controleze activitatea CNSAS, iar senatorii au fost de acord. Nu in ultimul rand, Stanoiu a reclamat acum o saptamana, intr-un memoriu adresat presedintelui Senatului, ca CNSAS nu a respectat obligatia de confidentialitate in ceea ce priveste cazul sau si i-a acuzat pe membrii Colegiului ca si-au incalcat juramantul depus in fata parlamentului.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
